Laut dem Artikel von David Rose "Die Gaza-Bombe" in Vanity Fair besaß der starke Mann der Fatah, Mohammed Dahlan, im Januar 2007 keine ausreichenden finanziellen Mittel, um den Putschversuch durchzuführen, den Washington von ihm erwartete, da die soziale Basis der Fatah sich fast vollständig aufgelöst hatte und die arabischen Regimes ihre versprochenen Zahlungen nicht leisteten.
Er benutzte seine neuen Waffen, um die Islamische Universität in Gaza, eine Festung der Hamas in Gaza, zu stürmen, und provozierte damit, dass die Hamas Polizeistationen der Fatah angriff. Selbst jetzt war Präsident Mahmud Abbas nicht bereit, einen Bürgerkrieg zu verantworten. Deshalb schloss er sich dem saudischen König Abdullah an, der schon lange versucht hatte, ein Abkommen zwischen den beiden Fraktionen zu vermitteln und reiste mit Dahlan zu einem Treffen mit der Hamas nach Mekka. Am 8. Februar 2007 traf er mit Hamas eine Vereinbarung über eine Regierung der Nationalen Einheit.
Ismail Haniya sollte Premierminister bleiben und Fatah-Mitgliedern mehrere Schlüsselpositionen im Kabinett einräumen. Haniya stimmte aber nicht zu, Israel anzuerkennen - das war eine der drei Bedingungen, die das Nahost-Quartett (USA, Vereinte Nationen, Europäische Union und Russland) zur Wiederaufnahme der Wirtschaftshilfe gestellt hatte. Dafür willigte der saudische König Abdullah ein, die Gehälter der Palästinenser-Behörde zu zahlen.
Während auf den Straßen in Gaza Jubel herrschte, war die Bush-Regierung erstaunt über diese Nachricht. Das war nicht, was sie von ihrem wichtigsten Verbündeten in der Region wollte und erwartet hatte. Laut einem Beamten des Außenministeriums "war [Außenministerin] Condi [Condoleezza Rice] rasend vor Wut".
Plan B - Der Plan für einen Putsch
David Rose zitiert und veröffentlicht auf der Webseite von Vanity Fair eine außergewöhnliche Reihe von Dokumenten, um zu zeigen, wie die USA mit einer Verdoppelung des Drucks auf ihre palästinensischen Verbündeten reagierten, um Hamas loszuwerden. Dafür entwickelte das Außenministerium eine Alternative zur neuen Einheitsregierung: den "Plan B".
Dass diese Dokumente weitergegeben und von Beamten als echt bestätigt wurden, zeigt, wie erbittert die Grabenkämpfe in Washington geworden sind.
Laut einer Aktennotiz des Außenministeriums war das Ziel von Plan B "[Abbas] und seine Mitarbeiter in die Lage zu versetzen, Ende 2007 die Endphase zu erreichen. Diese Endphase sollte mit demokratischen Mitteln zu einer Regierung [der Palästinenser] führen, welche die Prinzipien des Nahost-Quartetts akzeptiert.
Plan B wiederholte das Ultimatum von Walles, das Ende 2006 gestellt worden war und Abbas aufgefordert hatte, "die Regierung zu stürzen", falls Hamas sich weigern sollte, die Bedingungen des Quartetts zu akzeptieren. Abbas sollte vorgezogene Neuwahlen abhalten oder eine Notstandsregierung ausrufen.
Plan B skizzierte genaue Maßnahmen, um palästinensische Militante und die Opposition gegen Abbas zu unterdrücken und Angriffe auf Israel zu verhindern. Die Einheitsregierung sollte im Amt bleiben, aber Abbas sollte "die unabhängige Kontrolle über zentrale Sicherheitsdienste" behalten. Er sollte "die Integration der Hamas in diese Dienste vermeiden und die,Executive Force’ der Hamas ausschalten oder sie zumindest neutralisieren."
Washington erwartete eindeutig, dass die geheimen Gelder, zu denen sich die arabischen Verbündeten verpflichtet hatten, gezahlt würden. Die Aktennotiz empfahl: "Dahlan beaufsichtigt die Maßnahmen in Zusammenarbeit mit [dem US-Sicherheitskoordinator für die Palästinenser], General [-Leutnant Keith] Dayton und den arabischen [Nationen], um eine 15.000 Mann starke Truppe unter der Kontrolle von Präsident Abbas auszubilden und auszurüsten, mit dem Ziel, innere Sicherheit und Ordnung herzustellen, Terrorismus zu stoppen und ungesetzliche Kräfte abzuschrecken."
Die Quellen von Vanity Fair bestätigen, dass das Außenministerium die Ziele von Plan B in einem Dokument mit dem Titel "Ein Aktionsplan für die palästinensische Präsidentschaft" in Abstimmung mit der palästinensischen Autonomiebehörde und der jordanischen Regierung entwickelt hat.
Die ersten Entwürfe des Plans unterstrichen die Notwendigkeit, die Streitkräfte der Fatah zu stärken, um Hamas "abzuschrecken". Das "erwünschte Ergebnis" war, Abbas "das Potential" zur Verfügung zu stellen, um die erforderlichen strategischen und politischen Entscheidungen zu treffen ... wie z.B. das Kabinett zu entlassen, und ein Notstandskabinett zu bilden".
Rose erklärt, dass "die Entwürfe forderten, das,Niveau und die Leistungsfähigkeit’ der 15.000 Sicherheitskräfte der Fatah zu heben und um 4700 weitere Kräfte zu ergänzen, die in sieben neuen,speziell ausgebildeten Bataillonen für kampfstarke Polizeiarbeit’" organisiert sein sollten. Der Plan sah "spezialisierte Ausbildung im Ausland" vor, d.h. in Jordanien und Ägypten, und versprach, "das Sicherheitspersonal mit der notwendigen Ausrüstung und den Waffen auszustatten, um seinen Auftrag erfüllen zu können".
Der Kostenrahmen für Gehälter, Ausbildung und die "notwendige Sicherheitsausrüstung, tödlich und nicht-tödlich," wurde auf weitere 1,27 Milliarden US-Dollar über einen Zeitraum von fünf Jahren geschätzt, eine gewaltige Summe für so ein kleines Land.
Der Plan stellt fest: "Die Kosten und das gesamte Budget wurden von General Daytons Team zusammen mit dem palästinensischen Technischen Reformteam" entwickelt. Das palästinensische Team bestand aus einer Gruppe, die von Dahlan zusammengestellt und seinem Freund und Politikberater Bassil Jaber geführt wurde.
Jaber erklärte gegenüber Rose, das Budget sei das Ergebnis der Zusammenarbeit mit Dayton und seinem Team gewesen. Er sagte: "Der Plan sah vor, Sicherheitskräfte zu schaffen, die einen friedlichen palästinensischen Staat schützen und stärken konnten, der Seite an Seite mit Israel existiert." In Wirklichkeit bedeutete das, einen brutalen Bürgerkrieg gegen Hamas und gegen jede Opposition gegen Israel zu beginnen.
Mitglieder der Palästinensischen Autonomiebehörde in Ramallah setzten die letzte Version auf, die sich von den früheren Entwürfen nur darin unterschied, dass sie den Plan so formulierte, als käme er ursprünglich von den Palästinensern und nicht vom amerikanischen Außenministerium und von Jordanien. Er behauptete, die Vorschläge seien von "Präsident Mahmud Abbas genehmigt worden, nachdem sie von General Daytons Team diskutiert und gebilligt worden waren".
Abbas hatte damit ausdrücklich einem Plan des US-Außenministeriums für den Putsch gegen eine Regierung beigepflichtet, an der seine eigene Partei beteiligt war, sowie einem offenen Bürgerkrieg gegen die Hamas und der Unterdrückung jeglicher Opposition gegen Israel. Im Gegenzug bekam er eine vage Unterstützungszusage für einen nicht zusammenhängenden Ministaat, in dem die palästinensischen Geschäftsleute die Lizenz erhielten, ihre eigene Arbeiterklasse auszubeuten, solange sie nach Washingtons Pfeife tanzten.
Ende April 2007 sickerte ein Teil eines frühen Entwurfs durch und wurde in der jordanischen Zeitung Al-Majd veröffentlicht. Hamas erkannte es als das, was es war: der Plan für einen von den USA unterstützten Putsch der Fatah.
Die Veröffentlichung des Aktionsplans beendete die relative Ruhe, die die Einheitsregierung den besetzten Gebieten gebracht hatte. Erbitterte Fraktionskämpfe brachen erneut überall aus. Durch Zufall hatte Dahlan den Gazastreifen Richtung Berlin verlassen, wo er am Knie operiert wurde. Über Fatahs angebliche Stärke hatte er gesagt: "In meinem Herzen wusste ich, dass es nicht stimmt." Bei einer anderen Gelegenheit lautete seine Einschätzung: "Wir sind spät dran in diesem Spiel, und wir liegen zurück."
Die Spannungen wurden noch größer, als 500 der frisch ausgebildeten Nationalen Sicherheitskräfte der Fatah aus Ägypten ankamen, voll ausgerüstet mit neuen Waffen, Fahrzeugen und Uniformen. Ein Mitarbeiter einer westlichen Hilfsorganisation, der sich häufig dort aufhielt, erklärte: "Sie hatten neue Gewehre mit Zielfernrohren und trugen schwarze Splitterschutzwesten. Sie hoben sich ziemlich stark von den üblichen schmuddeligen Gruppen ab."
Die Kämpfe eskalierten; 250 Hamas-Mitglieder waren seit Anfang 2007 von der Fatah getötet worden.
Am 23. Mai ging Generalleutnant Dayton selbst mit dem Thema an die Öffentlichkeit, indem er die neue Einheit in einem Bericht vor dem parlamentarischen Unterausschuss für den Nahen Osten erläuterte. Er beteuerte, die gesamten Hilfslieferungen Washingtons an die Fatah seien "zu 100 Prozent nicht tödlich". Das war offenkundig unwahr.
Am 7. Juni berichtete die israelische Zeitung Ha’aretz, Abbas und Dayton hätten Israel darum gebeten, die bisher größte ägyptische Waffenlieferung zu erlauben, wozu Hunderte gepanzerte Fahrzeuge, Hunderte Panzer brechende Raketen, Tausende Handgranaten und Millionen Stück Munition gehörten.
Einige Tage später, kurz bevor die nächsten Einheiten von Fatah-Rekruten zur Ausbildung nach Ägypten abreisen sollten, begann Hamas mit ihrer Gegenoffensive.
Fawzi Barhoum, der Hauptwortführer der Hamas, erklärte gegenüber Rose: "Wir entschlossen uns schließlich, dem Ganzen ein Ende zu bereiten. Wenn wir sie in Gaza hätten frei agieren lassen, dann hätte es noch mehr Gewalt gegeben." Mahmoud Zahar, der ehemalige Außenminister der Haniya-Regierung, der jetzt den militanten Flügel der Hamas im Gazastreifen leitet, erklärte Rose: "Jeder hier weiß, dass Dahlan versucht hat, mit amerikanischer Hilfe das Ergebniss der Wahlen zu untergraben... Er war derjenige, der einen Putsch geplant hat."
Laut Zahar war der ursprüngliche Plan der Hamas ziemlich begrenzt: "Die Entscheidung lautete, nur den Präventiven Sicherheitsdienst zu beseitigen. Die standen an jeder Straßenkreuzung, und jeder, der verdächtigt wurde, mit Hamas zu tun zu haben, lief Gefahr gefoltert oder getötet zu werden."
Als die Einheiten der Fatah schnell zum Rückzug bliesen, entschied die Hamas, sie ein für allemal los zu werden. Die Kämpfe waren heftig und grausam. Innerhalb von fünf Tagen übernahmen ihre Kräfte im Juni 2007 die Kontrolle über den Gazastreifen und besiegten die Fatah, deren Kämpfer entweder abtauchten oder in die West Bank gingen.
Einige Fatah-Anhänger beteiligten sich nicht an den Kämpfen, weil sie befürchteten, dass die Einheiten Dahlans in seiner Abwesenheit verlieren würden. "Ich wollte den Kreislauf des Tötens beenden", erklärt Ibrahim abu al-Nazar, ein erfahrener Partei-Oberer. "Was hat Dahlan erwartet? Hat er geglaubt, die US-Marine würde kommen, um Fatah zu retten? Sie haben ihm viel versprochen, aber was haben sie unternommen? Aber er hat sie auch betrogen. Er hat ihnen erzählt, er sei der Machthaber in der Region. Selbst die Amerikaner könnten sich jetzt betrübt und frustriert fühlen. Ihr Freund hat die Schlacht verloren."
Fatah war und ist von Fraktionen zerrissen. Es gab einige, die den Kampf gegen Israel weiterführen wollten und sich auch weigerten, gegen Hamas zu kämpfen. Khalid Jaberi, ein Anführer der al-Aksa-Brigaden der Fatah erklärte gegenüber Rose: "Fatah ist eine große Bewegung mit vielen Fraktionen. Dahlans Fraktion wird von den Amerikanern finanziert und glaubt an Verhandlungen mit Israel als strategische Alternative. Dahlan hat versucht, die gesamte Fatah zu kontrollieren, aber es gibt Kader die wesentlich bessere Arbeit leisten könnten. Dahlan hat uns diktatorisch behandelt. Es gab keine Entscheidung der gesamten Fatah, in eine Konfrontation mit Hamas zu gehen. Deshalb sind unsere Gewehre in der al-Aksa die saubersten. Sie sind nicht durch das Blut unseres Volkes beschmutzt."
Mit Plan B ging die Bush Regierung mit Pauken und Trompeten baden.
Im Gaza-Streifen nahm die Hamas Waffen und Munition der Fatah in Besitz - einschließlich der neuen ägyptischen Waffen, die unter dem verdeckten US-arabischen Hilfsprogramm geliefert worden waren. Täglich feuern verschiedene Gruppen auch weiterhin Raketen auf die Städte im Süden Israels ab.
Abbas und die Fatah sind jetzt noch mehr diskreditiert. In den Augen der Palästinenser hat sich erneut bestätigt, dass sie Jerusalems und Washingtons bezahlte Erfüllungsgehilfen sind. Die Opposition gegen die Fatah ist in der Westbank mittlerweile so groß, dass der Einfluss von Abbas und seiner so genannten Fatah-Regierung kaum noch über Ramallah hinausreicht.
Obwohl sie als Ergebnis einer allgemeinen Empörung über die Fatah und ihre Zusammenarbeit mit den Amerikanern und Israelis an die Macht kam, ist die Hamas keine politische Alternative für die palästinensischen Massen. Sie tritt für kleinbürgerliche und bürgerliche arabische Interessen ein.
Die politischen Konsequenzen
Die große Zahl durchgesickerter Dokumente und Interviews, die der Artikel von Rose in Vanity Fair verarbeitet, und ihre Bestätigung durch so viele offizielle Stellen so kurz nach den Ereignissen ist äußerst ungewöhnlich. Sie stammen von hochrangigen Republikanern, die zwar den US-Militarismus im Nahen Osten unterstützen, um die geostrategischen Interessen der USA zu fördern, die aber über ein weiteres Fiasko bei der Umsetzung dieser Politik aufgebracht sind.
Nach der anhaltenden Erfolglosigkeit der Besetzungen im Irak und Afghanistan, dem Misserfolg Israels bei dem Versuch, die Hisbollah aus dem Libanon "zu vertreiben," und in jüngster Zeit, dem Massenausbruch der Palästinenser aus dem Gazastreifen nun noch dies. Der Massenausbruch hat die sozialen Beziehungen in Ägypten tief greifend destabilisiert und die Hamas gestärkt. In soweit sowohl die Hamas als auch die Hisbollah als Verbündete des Iran angesehen werden, war Washington nicht in der Lage, irgendeinen Erfolg gegen den Iran zu verbuchen.
Der Misserfolg des Putschversuchs der Fatah hat zu erbitterten gegenseitigen Beschuldigungen innerhalb der Bush-Regierung geführt. Das Büro des Vizepräsidenten ist eindeutig in Fraktionen zerrissen und andererseits wieder mit Rice und dem Außenministerium, dem Pentagon und der CIA zerstritten, die alle eng in den Israel-Palästina-Konflikt verwickelt sind.
David Wurmser, der Berater von Vizepräsident Dick Cheney für den Nahen Osten, hat seinen Posten innerhalb von Wochen, nachdem die Hamas die Kontrolle übernommen hatte, verlassen. Er hat bei der Vorbereitung des Artikels in Vanity Fair geholfen. Seine Einschätzung der Situation im Gazastreifen widerspricht der offiziellen Linie Washingtons, die Hamas haben einen illegalen Putsch gegen die Fatah inszeniert. Er erklärt: "Für mich sieht es so aus, dass das nicht so sehr ein Putsch der Hamas, sondern ein versuchter Putsch der Fatah war, dem zuvorgekommen wurde, bevor er durchgeführt werden konnte."
Rose zitiert Kommentare von neo-konservativen Kritikern, die früher führende Rollen in der Bush-Regierung gespielt haben, darunter auch Wurmser und der ehemalige UN-Botschafter John Bolton, die dem Außenministerium die Schuld geben, weil es einen lokalen starken Mann gesucht hat, um seine Arbeit zu machen.
Bolton erklärte gegenüber Rose, sich auf lokale Vertreter wie Mohammed Dahlan zu verlassen sei "ein institutionelles Versagen, ein Versagen der Strategie". Er warf Rice vor, darauf fixiert zu sein, "in den letzten Tagen der Regierung zu versuchen, der Geschichte noch einmal ihren Stempel aufzudrücken. Erst seien die Empfehlungen in den Wind geschlagen worden, die Wahlen nicht abzuhalten, dann wurde versucht, den Folgen mithilfe von Dayton [der US-Sicherheitskoordinator, der das Abkommen mit Dahlan geschlossen hatte] zu entrinnen".
Bolton hat ein Buch mit dem Titel Kapitulation ist keine Alternative geschrieben, in dem er die Bush-Regierung kritisiert, weil sie die Ziele ihrer Außenpolitik in der zweiten Amtsperiode geändert habe.
Der Artikel in Vanity Fair erschien genau zu dem Zeitpunkt, als Rice zu einem weiteren Besuch in den Nahen Osten aufbrach, und zielte offenbar darauf ab, ihre Position zu unterminieren.
Der Artikel hat ärgerliche Dementis der Bush-Regierung provoziert. Bushs Sprecherin Dana Perino erklärte: "Diese Geschichte trifft nicht zu." Der Sprecher des Außenministeriums Tom Casey nannte den Beitrag "absurd", "unwahr" und "lächerlich". Rice selbst tat den Vanity Fair -Artikel als "haarsträubend" ab. Gleichzeitig machte sie klar, dass die USA die Palästinensische Autonomiebehörde finanziell unterstützt haben und weiterhin unterstützen und mit Waffen versorgen werden. "Wenn die Hamas von den Iranern bewaffnet wird und niemand hilft, die Sicherheit der legitimen palästinensischen Sicherheitskräfte zu verbessern, dann ist das keine gute Situation", erklärte sie. "Solange der Iran Hamas unterstützt, werden die USA dafür sorgen, dass Mittel für die Sicherheit der Palästinensischen Autonomiebehörde zur Verfügung gestellt werden."
Der Artikel Die Gaza-Bombe offenbart, wie sehr das politische Leben in den Vereinigten Staaten in Intrigen verstrickt ist, in denen kleine Cliquen innerhalb der herrschenden Klasse wichtige Fragen auskämpfen und die willfährigen Medien dazu benutzen, die öffentliche Meinung zu manipulieren und die wirklichen Probleme zu vernebeln.
Die angeblich liberalen Medien haben nur sehr knapp über die Enthüllungen von Vanity Fair berichtet und stützten sich dabei auf eine kurze Zusammenfassung von Roses Artikel. Keins dieser Medienorgane kommentierte die Bedeutung von Roses Artikel. Sie sahen auch keine Veranlassung, ihre Einschätzung der US-Außenpolitik im Nahen Osten zu ändern, die den Anspruch von Bush und Rice akzeptiert, als Friedensstifter zwischen Israel und den Palästinensern zu agieren.
In Großbritannien hatte der Guardian - die Schwesterzeitschrift des Observers, für den Rose schreibt - Einsicht in die Dokumente, zog aber offensichtlich nicht in Betracht, Rose mit einer Enthüllungsgeschichte zu beauftragen. Wir wissen, dass der Guardian die Dokumente gesehen hat, weil der Kolumnist und Mitherausgeber Seumas Milne in einem kurzem Kommentar äußerte: "Wie in geheimen Dokumenten bestätigt wird, die in die Hände der US-Zeitschrift Vanity Fair gelangten - und auch an den Guardian weitergereicht wurden..." Wenn Milne das nicht geschrieben hätte, dann hätte niemand davon gewusst.
Ende