Großbritannien:

Corbyn reicht den Labour-Rechten die Hand

Der Labour Party-Vorsitzende Jeremy Corbyn ist jetzt mit dem absolut bizarren Vorschlag hervorgetreten, die britischen Trident Atom-U-Boote zu modernisieren, aber ohne Nuklearwaffen.

Diesen Vorschlag hat er in der BBC-Sendung Andrew Marr Show unterbreitet. Er wird als Kompromiss zwischen Corbyns angekündigter Opposition gegen Atomwaffen und der Haltung des rechten Parteiflügels und der Gewerkschaften gehandelt. Beide argumentieren, dass Atomwaffen nicht nur für die nationale Verteidigung unverzichtbar seien, sondern dass Trident bestehen bleiben müsse, um Arbeitsplätze zu verteidigen.

Wie nicht anders zu erwarten, wurde Corbyns Vorschlag kurzer Hand abgebügelt. Len McCluskey, Generalsekretär der Gewerkschaft Unite und Sir Paul Kenny, Führer der größten britischen Gewerkschaft GMB, äußerten Sorgen über den Verlust von Arbeitsplätzen. Vergangene Woche sagte Kenny auf BBC Radio 4: „Wer glaubt, dass Gewerkschaften wie die GMB einfach zuschauen werden, wenn Zehntausende Arbeitsplätze unserer Mitglieder buchstäblich weggeredet werden, dem steht ein Schock bevor.“

In Wirklichkeit verkauft die Gewerkschaftsbürokratie die Arbeitsplätze ihrer Mitglieder tagein, tagaus, indem sie deren Widerstand gegen die großen Konzerne und die konservative Regierung unterdrückt oder verrät. Ihre Sorge gilt in Wirklichkeit nicht den Arbeitsplätzen, sondern der globalen Position des britischen Imperialismus. Diese wiederum ist vom militärischen und politischen Bündnis mit den Vereinigten Staaten abhängig. Das drückt sich am klarsten in der Anschaffung des in den USA hergestellten Atomarsenals aus.

Die Behauptung, Großbritannien verfüge über eine eigenständige „nukleare Abschreckung“ ist ein Mythos. Seit den 1950er Jahren sind die nuklearen Fähigkeiten Großbritanniens von den USA abhängig. Das Vereinigte Königreich hat den Vereinigten Staaten auch erlaubt, ihre eignen Atomwaffen in Großbritannien zu stationieren. Selbst die in Großbritannien gebauten Sprengköpfe sind auf amerikanische Trägerraketen angewiesen.

Corbyn macht den Versuch, diese wesentlichen imperialistischen Imperative zu kontern. Er ließ seine neu ernannte Schatten-Verteidigungsministerin Emily Thornberry ein Angebot machen, das sie als „Japanische Option“ bemäntelte. Die Bezeichnung kommt daher, dass Japan zwar die Fähigkeit besitzt, Atombomben zu bauen, aber einstweilen darauf verzichtet, das zu tun. Im Fall Großbritanniens würde das einfach bedeuten, Nuklearsprengköpfe an Land zu lagern und sie auf den Trident U-Booten vorübergehend durch konventionelle Sprengköpfe zu ersetzen, bis die Entscheidung getroffen wird, den Schalter wieder umzulegen. Thormberry selbst sagte in der BBC-Sendung Sunday Politics, dass „die Japaner die Fähigkeit besitzen, Atombomben zu bauen“, die dann „auf unterschiedliche Weise genutzt werden können“.

Der Vorschlag war nicht geeignet, Corbyns Gegner zu beruhigen. Aber er demonstrierte erneut seine politische Rückgradlosigkeit und seine Bereitschaft, den Rechten in absolut jeder Frage nachzugeben.

Alles weist darauf hin, dass Corbyn jetzt auch die Abstimmung über Trident freigeben wird, wenn die Frage im Frühjahr auf den Tisch kommt, wie das von McCluskey und anderen gefordert wird. In der Frage der Unterstützung von Bombenangriffen auf Syrien im November hatte er die gleiche Haltung eingenommen.

Es sollte nicht unerwähnt bleiben, dass Thornberrys führende Rolle bei der Ausarbeitung der Verteidigungspolitik Labours selbst ein Beispiel für Corbyns ständige Kapitulationsbereitschaft ist. Ursprünglich hatte er seinem politischen Verbündeten Ken Livingstone den Co-Vorsitz im Ausschuss zur Verteidigungspolitik übertragen.

Dass Corbyn in der Trident-Frage kapituliert, ist nicht in erster Linie von der Stärke seiner Gegner bestimmt, sondern von der Sorge über ihre Schwäche.

Nur fünf Tage vor seinem Interview mit Marr veröffentlichte der Guardian die Ergebnisse einer Umfrage „unter Labour-Ortsvorsitzenden, anderen Amtsträgern und Mitgliedern von mehr als hundert der 632 Wahlkreise in England, Schottland und Wales“.

Die Umfrage zeigte einen starken Zuwachs an Mitgliedern, große Unterstützung [für Corbyn] und einen Linksruck“, berichtete der Guardian. „Fast jeder Wahlkreis im ganzen Land, den wir kontaktierten, berichtete über eine Verdoppelung, Verdreifachung, Vervierfachung oder sogar Verfünffachung der Mitgliedschaft und eine Wiederbelebung von Ortsverbänden, die seit Jahren nur noch dahinsiechten und kurz vor der Auflösung standen.“

„Gerade unter den Jungen zeigt sich ein zunehmendes Interesse. Das war daran abzulesen, dass Universitätsstädte einige der stärksten Zunahmen der Mitgliederzahlen aufwiesen“, fuhr der Bericht fort. Die Labour Party hatte mit ihrer Parteitradition gebrochen und dem Guardian nationale Mitgliederzahlen zur Verfügung gestellt. Sie zeigten, dass die Mitgliedschaft sich national von 201.000 unmittelbar vor der Unterhauswahl im Mai 2014 auf 388.400 Mitglieder im Januar dieses Jahres fast verdoppelt hat.

„Sowohl wieder aktiv werdende Ex-Mitglieder wie auch die neuen stehen in der Regel auf dem linken Flügel“, fügt der Guardian hinzu. Ein Ortsvorsitzender berichtete, dass neunzig Prozent der Mitglieder gegen die Bombardierung Syriens seien.

Corbyn reagiert auf die breite Unterstützung, die er genießt, damit, dass er sämtliche Schlüsselfragen unter allen Umständen der „Einheit der Partei“ unterordnet, d.h. seiner Zusammenarbeit mit einem weithin verachteten Rumpf.

Er behauptete, die jüngste Umbildung seines Schattenkabinetts, welche die rechten Kriegsbefürworter weitgehend unangetastet ließ, habe Labour „stärker, vielfältiger und kohärenter“ gemacht. In Wahrheit haben Schattenjustizminister Lord Falconer, Schattensozialminister Owen Smith und Schattenbildungsministerin Lucy Powell durchblicken lassen, dass sie die nächsten sein könnten, die von ihren Posten zurücktreten, wenn es Veränderungen in der Haltung zur Tridentfrage gebe. Schattenjustizministerin Catherine McKinnell war die vierte Labourabgeordnete, die in diesem Monat zurückgetreten ist. Zuvor waren nach der Kabinettsumbildung die stellvertretenden Schattenminister Jonathan Reynolds, Kevan Jones und Stephen Doughty zurückgetreten.

Corbyn behauptet, die „Einheit der Partei“ auf der Grundlage der Beschwichtigung des rechten Flügels werde „es Labour erleichtern, ein wirkungsvoller Vorkämpfer für die Menschen“ zu sein, und eine Wahlallianz zu bilden, die die Tories in vier Jahren schlagen kann“. In Wirklichkeit demobilisiert er die Arbeiterklasse mit falschen Versprechungen für die Zukunft, während gleichzeitig eine konzertierte Offensive gegen Arbeitsplätze und den Lebensstandard geführt wird und Kriegsgefahr und Militarismus immer gefährlichere Formen annehmen.

Während er über Wahlkoalitionen und einen Sieg 2020 schwadroniert, treiben die Tories die Auflösung des National Health Service voran und geben Pläne bekannt, den sozialen Wohnungsbau zu zerschlagen. Tausende Arbeitsplätze werden vernichtet und das Anti-Gewerkschaftsgesetz, das im Parlament durchgesetzt wird, macht Streiks praktisch illegal.

Das Gleiche gilt für die schon weit fortgeschrittenen Kriegspläne Großbritanniens. Angesichts dieser Bedrohungen war Corbyns Aussage in der Marr Show bizarr und zeugte von seiner gefährlichen Unernsthaftigkeit. Da der Einsatz von Atomwaffen „eine Katastrophe für die ganze Welt wäre…würde auch David Cameron sie wohl nicht einsetzen,“ erklärte er.

Wenn es Corbyn ernst damit wäre, gegen die Angriffe auf die Arbeiterklasse oder gegen Krieg zu kämpfen, dann würde er gegen diejenigen in seiner Partei vorgehen, die als fünfte Kolonne de facto mit den Konservativen zusammenarbeiten. Er führt einen solchen Kampf nicht, weil seine politische Loyalität der Labour Party und ihren Freunden in den Gewerkschaften gehört und nicht der Arbeiterklasse.

Unbeschadet seiner zahmen linken Äußerungen ist er fest mit der Partei verheiratet, auf die sich der britische Imperialismus seit mehr als hundert Jahren stützt, um die Arbeiterklasse unter Kontrolle zu halten und seine Herrschaft zu bewahren. Corbyns Beharren, dass sie durch sanfte Überredung „reformiert“ werden könne, ist keine politische Naivität. Es ist ein bewusster Versuch, die Entstehung einer politischen Aufstandsbewegung gegen die Labour-Bürokratie und das kapitalistische System zu verhindern.

Loading