Zwei große Umfragen haben am Sonntag einen beachtlichen Sieg der Demokratischen Partei bei den für den 6. November angesetzten US-Zwischenwahlen vorausgesagt. Eine Umfrage von Fox News ergab, dass die Demokraten bei der Kongresswahl mit sieben Prozentpunkten führen, während eine Umfrage von NBC und Wall Street Journal eine 12-Punkte-Führung unter den registrierten Wählern und eine 8-Punkte-Führung unter den voraussichtlichen Wählern ergab. Beide Umfragen zeigten, dass die Opposition gegen Präsident Trump die treibende Kraft bei den Wahlen ist, insbesondere die Feindseligkeit gegen seine Verfolgung von Einwanderern und seine Steuersenkungen für Großkonzerne und Reiche.
Das offensichtliche Zuwachs bei den Demokraten findet unter Bedingungen statt, unter denen das Zweiparteiensystem als Ganzes auf zunehmende Opposition in der Bevölkerung stößt. Laut einer weiteren aktuellen Umfrage wollen fast zwei Drittel der Wähler eine Alternative zu den beiden bestehenden Parteien, deren Kandidaten als korrupte Vertreter der Reichen beschimpft werden, die schamlos lügen und nichts als Verachtung für einfache Arbeiter haben. Andere Umfragen zeigen ein steigendes Interesse und Unterstützung für den Sozialismus, insbesondere bei jungen Menschen.
Im Augenblick ist davon auszugehen, dass die Demokratische Partei 23 Sitze übernimmt, die für die Übernahme der Kontrolle über das Repräsentantenhaus erforderlich sind, und vielleicht noch viel mehr. Derweil wird eine demokratische Übernahme des US-Senats, die zuvor für unwahrscheinlich gehalten wurde, weil nur neun republikanische Sitze zur Wahl standen, nun als eine bedeutende Möglichkeit angesehen. Den Demokraten wird auch vorausgesagt, eine große Anzahl von republikanischen Regierungsämtern zu gewinnen, einschließlich fast jedes Staates im industriell geprägten Mittleren Westen. Was würde ein solcher politischer Wandel bedeuten?
Während die arbeitende Bevölkerung nach einer Alternative zu der reaktionären Politik der Trump-Administration sucht, wird sie sie sie in der Demokratischen Partei, einem politischen Bündnis der Wall Street, von Militär und Geheimdienst und privilegierten Teilen der oberen Mittelschicht nicht finden. Die führenden Demokraten im Kongress haben sich entschieden, ihre Bemühungen zunächst auf die anti-russische Untersuchung zu konzentrieren, die auf gefälschten Behauptungen über eine massive russische Intervention bei den Wahlen 2016 beruht. Vor kurzem versuchten sie, republikanische Anwärter mit der Ernennung des reaktionären Juristen Brett Kavanaugh in Verbindung zu bringen, der wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens in der High School in der Kritik steht – ganz im Stile der #MeToo-Kampagne.
Keiner der beiden Wahlkämpfe hat Begeisterung in der Bevölkerung hervorgerufen. Nur 38 Prozent sagten in den Umfragen vom Sonntag, dass es wichtig sei, dass ein Kandidat des Kongresses ihre Ansichten über die Ernennung von Brett Kavanaugh zum Obersten Gerichtshof teilt. Eine noch geringere Zahl, 34 Prozent, sagte, dass ein Kandidat seine Ansichten über die Untersuchung über russische „Einflussnahme“ teilen sollte. Breite Mehrheiten erklärten dagegen, dass das Gesundheitswesen und Fragen der Wirtschaft – Fragen der Klasse, nicht der ethnischen Herkunft oder des Geschlechts – die wichtigsten seien.
Das deutlichste Anzeichen für das politische Schicksal der Demokratischen Partei ist das Aufgebot der ehemaligen CIA-Agenten, Militärkommandanten und Beamten des Außenministeriums, das sie als Kandidaten in den Kongressbezirken aufstellen, die die Demokraten von den Republikanern einnehmen wollen. Wie eine Analyse am Freitag auf der World Socialist Web Site detailliert darlegte, sind in den 115 Sitzen, die das Democratic Congressional Campaign Committee als umstritten bezeichnet hat, 30 nationale Sicherheitsbeamte, und damit die größte berufliche Gruppe.
Mit nur zwei Ausnahmen rekrutieren sich die CIA-Demokraten nicht aus den Reihen der einfachen Soldaten, die den Großteil derjenigen ausmachten, die als Kanonenfutter für die Kriege im Irak und in Afghanistan geschickt wurden, und in vielen Fällen an Geist und Körper beschädigt wurden und den Kriegen, in denen sie kämpften, feindlich gegenüberstehen. Stattdessen waren dreizehn Kandidaten als Geheimagenten, Kriegsplaner oder Diplomaten im Krieg aktiv. Fünfzehn waren Offiziere der Armee, Marine, Luftwaffe oder Marineinfanteristen – als Kommandant, Kapitän, Major oder Oberstleutnant.
Nicht ein einziger tritt als Gegner der Kriege an, in denen sie gekämpft oder die sie geführt haben, oder gegen anstehende Kriege gegen den Iran, Russland oder China. Einer von ihnen fordert tatsächlich als Teil seines Programms einen „kompromisslosen Sieg über Russland und sein tyrannisches Regime“.
Während die WSWS immer wieder auf die CIA-Demokraten aufmerksam gemacht hat, haben die Mainstream-Medien die freundliche Übernahme der Demokratischen Partei durch Militär und Geheimdienst weitgehend verschwiegen. In ihrer einzigen Referenz bezog sich die New York Times letzten Monat in einer groben Untertreibung auf „mehr als ein Dutzend demokratische Kandidaten in diesem Jahr mit eindeutigem Hintergrund bei der nationalen Sicherheit durch ihren Dienst beim Militär oder bei den Geheimdiensten“.
Mit einer weiteren Ausnahme vom medialen Blackout stellte NBC News unter der suggestiven Schlagzeile „Ihre neue Mission?“ fest, dass „eine ungewöhnlich große Anzahl ehemaliger Geheimdienstler und Agenten bei den Halbzeitwahlen in diesem Herbst für ein Amt als Demokraten kämpfen“. Dies ist das einzige Mal, dass die Mainstream-Medien die drängendste Frage auch nur gestellt haben: Ist der Zustrom staatlicher Akteure in die Demokratische Partei selbst eine Operation des nationalen Sicherheitsapparates?
Der Aufstieg der Kandidaten für Militär und Geheimdienst in der Demokratischen Partei zeigt den falschen und zynischen Charakter der Behauptungen von „linken“ Politikern wie Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez von den Demokratischen Sozialisten von Amerika (DSA), dass die Demokratische Partei reformiert und zu einem Instrument für soziale Gerechtigkeit und Frieden gemacht werden könne.
Die Handvoll „Linke“ wie Ocasio-Cortez werden von den Dutzenden von Demokraten aus dem Sicherheitsapparat im neuen Kongress in den Schatten gestellt, ganz zu schweigen von den Millionären und politischen Mitläufern, die den Großteil der demokratischen Fraktion bilden. Grundsätzlich besteht die Rolle der DSA und der anderen politischen Anhängsel der Demokratischen Partei darin, diese grundsätzlich reaktionäre Partei des Imperialismus zu rechtfertigen und eine linke Hülle zu schaffen.
Auf die Frage eines WSWS-Reporters, wie sie ihre angeblich „Anti-Kriegs“-Politik mit so vielen Kandidatinnen und Kandidatinnen der CIA und des Pentagons in Einklang bringen könne, antwortete Ocasio-Cortez kürzlich, dass sie nicht glaube, dass „die Lebenserfahrung einer Person auf die eine oder andere Weise sie zwangsläufig daran hindert, für ein Amt zu kandidieren“ – selbst wenn diese „Erfahrung“, wie bei Elissa Slotkin, die demokratische Kandidatin im 8. Kongressbezirk von Michigan, drei CIA-Einsätze in Bagdad beinhaltet, wo sie eine Top-Assistentin von Botschafter John Negroponte war, einem Kriegsverbrecher, der sich als mehrfacher Kriegsverbrecher erwiesen hat.
Es ist nichts Sozialistisches an einer Kampagne, die Schulter an Schulter mit CIA-Agenten, Kriegstreibern und Militärkommandanten geführt wird – und mit millionenschweren Politikern wie Nancy Pelosi und Debbie Dingell. Der einzige sozialistische Wahlkampf bei den Wahlen 2018 ist der von Niles Niemuth, dem Kandidaten der Socialist Equality Party im 12. Bezirk von Michigan, der die Dingell-Familiendynastie herausfordert, die seit 85 Jahren diesen Sitz innehat.
Wie die WSWS gewarnt hat, markiert der Wahlkampf 2018 eine neue Etappe im wachsenden Einfluss von Militär und Geheimdiensten auf das öffentliche Leben in Amerika. Die Demokratische Partei ist kein geringeres Übel, verglichen mit Trump und den Republikanern. Wenn Trump die Gefahr einer autoritären Herrschaft auf der Grundlage von Appellen an Rassismus, fanatischen Hass gegen Immigranten und Polizeigewalt darstellt, ebnen die Demokraten den Weg zu einem Regime, in dem jeder politische Dissens als Produkt der „russischen Einmischung“ gebrandmarkt wird und jeder zur Linken der Demokratischen Partei zensiert und unterdrückt wird.