|
WSWS
: Español
El asesinato de Osama bin Laden: El "momento histórico"
de Obama
Por David North
6 Mayo 2011
Utilice
esta versión para imprimir | Email
el autor
De todas las imágenes que han surgido de los hechos
moralmente obscenos de la noche del domingo, la más importante
políticamente, que uno tiene razones para creer que se
recordará como la fotografía oficial publicada por
la Casa Blanca, es la del presidente Barack Obama, el vicepresidente
Joseph Biden, la secretaria de Estado Hillary Clinton, el secretario
de Defensa Robert Gates y otros altos funcionarios del gobierno
de Estados Unidos sentados juntos en la sala de comando para observar
el asesinato de Osama bin Laden y otros seres humanos, entre ellos
una mujer.
Normalmente, los testigos de una ejecución no son fotografiados.
Pero la Casa Blanca claramente quería que este "momento
histórico" fuera capturado para la posteridad. Los
ojos de todos los participantes en este macabro cuadro—con
la excepción de un militar que está trabajando con
su computadora—parecen enfocados en una pantalla de televisión.
Obama, inclinándose hacia adelante, presenta una cara de
piedra mientras mira fijamente. Gates lleva la expresión
agria de un hombre que está muy familiarizado con este
tipo de operaciones. Hilary Clinton tiene la mano derecha sobre
su boca, un gesto que revela el horror de lo que se está
desarrollando ante sus ojos.
Después de bin Laden había sido ejecutado, la
Casa Blanca y los medios de comunicación no perdieron tiempo
en organizar la celebración de lo que fue, de hecho, un
asesinato de estado ilegal. La noche del domingo, el presidente
eligió el Salón Este para informar a la nación
de la muerte de Bin Laden.
Desesperadamente ansiosos de asociarse con la muerte, sin duda,
Obama cree que este es el momento que "define" su presidencia.
Pero, ¿qué dice este acto—entusiastamente aprobado
por los medios de comunicación—sobre el estado político
y moral del gobierno de los Estados Unidos?
Las escenas que siguieron al anuncio del asesinato de Bin Laden—o,
para ser más precisos, reportadas y alentadas por los medios
de comunicación—han sido grotescas y degradantes.
Los gruñidos de "USA! USA! ", un canto que era
desconocido en los Estados Unidos hasta que fue incitado por el
chovinismo asqueroso de comentaristas deportivos que deshonrado
los Juegos Olímpicos de 1984 en Los Ángeles, ha
asumido en el último un cuarto de siglo el carácter
de un ritual público. Por supuesto, muy pocas personas
están involucradas en tales exhibiciones de atraso político.
Pero ellos son elevados y promovidos por los medios de comunicación
para intimidar al público, suprimir el pensamiento crítico,
y fomentar un sentido de aislamiento político y emocional
entre todos los que no están dispuestos a renunciar a sus
principios democráticos e integridad moral.
A estas alturas, ¿qué palabras se pueden usar
para describir a los medios de comunicación en los Estados
Unidos? La respuesta a la muerte de Bin Laden expone una vez más
el grado en que ha sido prácticamente anulada la distinción
entre las noticias y la propaganda. En un comentario espontaneo,
mientras esperaban el discurso de Obama, el principal reportero
de CNN, Wolf Blitzer, informó a su audiencia que la cadena
había recibido un mensaje de la Casa Blanca felicitando
a CNN por su "responsable" cobertura de los acontecimientos.
Este agasajo, que avergonzaría a un periodista serio, fue
motivo de orgullo para Blitzer.
La primera plana del New York Times del martes lleva
como titular: "Detrás de la cacería de Bin
Laden" El artículo que sigue no es una noticia de
primicia, sino más bien una obra de propaganda y adulación.
Leemos: "Para una comunidad de inteligencia que había
soportado la crítica punzante de una serie de fallas de
inteligencia en la última década, la muerte de Bin
Laden representó una medida de la redención. Para
un militar que ha pasado por dos, y ahora tres guerras vejatorias
en los países musulmanes, representó un éxito
sin par. Y para un presidente cuyo liderazgo de nacional seguridad
ha sido puesto en duda, resultó un momento afirmativo que
entrará en los libros de historia."
Esto en cuanto a un examen crítico de la ilegalidad
manifiesta de la incursión en Pakistán y el asesinato
en sí, y sobre una investigación del caudal de contradicciones
y preguntas sin responder planteadas por la versión del
gobierno de Obama de los acontecimientos. De hecho, las alegaciones
iniciales de que bin Laden había muerto fusil en la mano
fueron refutadas por informes posteriores, diciendo que estaba
desarmado cuando fue baleado a muerte.
La editorial del Times no es menos festiva. Comienza
así: "La noticia de que Osama bin Laden ha sido localizado
y asesinado por las fuerzas estadounidenses nos llena, y a todos
los estadounidenses, con un gran sentido de alivio."
Aparte de la presunción injustificada del Times
que habla de "todos los estadounidenses," ¿por
qué la muerte de un hombre que ha estado en la clandestinidad
durante una década y que fue, como es casi universalmente
reconocido, incapaz de influir de manera significativa, por no
hablar de dirigir eventos, producir "alivio"? ¿Por
qué el "alivio" por su muerte es mayor que la
honda preocupación que debe despertar de las consecuencias
de largo alcance y de larga duración del asesinato extrajudicial
de un individuo en manos de los Estados Unidos? No es sorprendente
que el Times ignore que le ejecución de Bin Laden
se produjo justo un día después de que los Estados
Unidos y la OTAN mataran a un hijo y tres nietos de Muammar Gaddafi,
en un intento fallido de asesinar al líder libio.
Los medios de comunicación proclaman una y otra vez
el "histórico" significado de la muerte de Bin
Laden. No ha podido, sin embargo, explicar precisamente por qué
este evento es de tal importancia monumental. Ni Obama ni los
medios de comunicación han tratado de sugerir que la muerte
de Bin Laden pondrá fin a las guerras y ocupaciones en
los que los Estados Unidos está comprometido. Todo lo contrario:
el New York Times declaró, en el mismo citado editorial:
"A pesar de que ahora podemos respirar un poco mejor, también
debemos recordar que la lucha contra los extremistas está
lejos de terminar." En otras palabras, las guerras continuarán.
Pronto econtraran, o inventaran, otro espantajo para que tome
el lugar de bin Laden.
El mal uso del término "histórico"
para describir la matanza del domingo no es simplemente un ejemplo
de la exageración periodística. Expresa la delirante
creencia de la clase gobernante de Estados Unidos que puede, a
través de actos de violencia indiscriminada, determinar
el curso de la historia.
Pero el curso de la historia está determinado por procesos
económicos y sociales que son mucho más poderosos
que el ejército estadounidense.
La decadencia inexorable del capitalismo norteamericano continúa.
Durante los últimos 20 años, a pesar de la interminable
serie de enfrentamientos militares y guerras, no ha sido posible
para la clase dominante restaurar la situación económica
mundial de los Estados Unidos. Durante la semana que precedió
a matanza de bin Laden, el dólar de EE.UU. cayó
a mínimos históricos.
El capitalismo norteamericano sigue estancado en la peor recesión
económica desde la Gran Depresión. El gobierno federal
se tambalea al borde de la quiebra. Los estados no tienen los
recursos económicos. La infraestructura social se está
desmoronando. La codicia, la corrupción y el parasitismo
de los súper ricos están provocando una creciente
indignación popular. Pero el sistema político es
incapaz de responder a las demandas populares de reforma social
y alivio económico.
Al igual que con muchos de los eventos anteriores considerados
como "históricos" por los presidentes estadounidense
y los medios de comunicación—la captura de Saddam
Hussein estando entre los más recientes—ésta
también será superada rápidamente por las
consecuencias imprevistas de las decisiones imprudentes de las
que surgió. El "momento histórico" de
Obama pronto pasará a ser sólo un sórdido
episodio más de la putrefacción política,
económica y moral de la clase gobernante de los Estados
Unidos.
Regresar a la parte superior de la página
Copyright 1998-2012
World Socialist Web Site
All rights reserved |
