El viernes, el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció cargos contra 13 ciudadanos rusos y tres organizaciones por haber participado presuntamente en una conspiración para “interferir en el sistema político estadounidense”. Las acusaciones son los primeros cargos relacionados con las elecciones de 2016 presentadas por la investigación encabezada por el fiscal especial Robert Mueller, el ex jefe del FBI.

Las acusaciones se dirigen principalmente a proporcionar al New York Times, al Washington Post y a los principales medios de comunicación forraje para sus afirmaciones sobre la participación masiva de Rusia en la política de los Estados Unidos, incluso mediante la manipulación de las elecciones de 2016. La campaña se ha utilizado para justificar un régimen de censura del Internet y condicionar a la población para la guerra contra Rusia.

El New York Times encabezó su informe sobre las acusaciones con una proclamación sin aliento que muestra “una red sofisticada diseñada para subvertir las elecciones de 2016 y apoyar la campaña de Trump”. Agentes del gobierno ruso, la acusación supuestamente prueba, “se hicieron pasar por activistas políticos y usaron los puntos clave de la inmigración, la religión y la raza para manipular una campaña en la que esos temas ya eran particularmente divisivos”.

Hay mucho en la acusación que es altamente sospechoso, incluyendo una supuesta transcripción de un agente supuestamente altamente capacitado que confiesa ampliamente sus actividades a los familiares como una excusa para tener que trabajar hasta tarde. Sin embargo, aunque todo se tomara al pie de la letra, es muy poco.

El documento alega que una organización rusa llamada Agencia de Investigación de Internet, encargada de llevar a cabo operaciones en todo el mundo y en la propia Rusia, tenía un presupuesto mensual de aproximadamente un millón de dólares.

Según una estimación previamente reportada por el New York Times y el Washington Post, el gobierno ruso supuestamente gastó alrededor de $100.000 en anuncios en Facebook y Twitter durante la campaña electoral de 2016 para promover varios asuntos. Esta cifra representa aproximadamente una milésima parte del uno por ciento del total de $6,5 mil millones gastados en el ciclo de elecciones de 2016 en Estados Unidos.

La supuesta “intromisión” extranjera no es más que un error de redondeo en comparación con el gasto electoral masivo de multimillonarios y millonarios, a quienes se les ha otorgado una influencia casi ilimitada mediante el fallo 2010 Citizens United y las posteriores decisiones de la Corte Suprema.

Además, cuando se trata de inmiscuirse en los asuntos internos de otros países, ni Rusia ni nadie más puede estar a la altura de los Estados Unidos.

Durante la década de 1990, la Rusia postsoviética se transformó en gran medida en un protectorado estadounidense y un apéndice de la CIA y las corporaciones estadounidenses. Estados Unidos compra candidatos, crea partidos y establece ONGs en todo el mundo con el fin de manipular elecciones. Y si no tienen éxito, recurren a operaciones de guerra y de cambio de régimen.

En un discurso filtrado de diciembre de 2013, la Subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos Victoria Nuland admitió que Estados Unidos “invirtió más de $5 mil millones” para construir “buena gobernanza” en Ucrania desde 1991. Una parte sustancial de estos $5 mil millones se gastó en promover la operación de cambio de régimen de 2013-2014 en Ucrania, que ayudó a desencadenar la guerra civil que continúa en furia en ese país.

El marco general de las acusaciones, al igual que con la campaña antirrusa en su conjunto, es la afirmación de que el conflicto social y político dentro de los Estados Unidos es producto de la interferencia extranjera. Al anunciar la acusación formal, el vicefiscal general Rod Rosenstein declaró que “los conspiradores rusos quieren promover la discordia en los Estados Unidos y socavar la confianza pública en la democracia”, y agregó: “No debemos permitir que tengan éxito”.

La población estadounidense no necesita a Vladimir Putin para socavar la “confianza pública en la democracia”. Después de todo, como dijo Philip Alston, relator especial de la ONU sobre pobreza extrema y derechos humanos después de una visita a Estados Unidos el año pasado, “No hay otro país desarrollado donde tantos votantes estén privados de sus derechos ... y donde los votantes ordinarios en última instancia tienen tan poco impacto en los resultados políticos”.

El establishment político estadounidense no necesitó del gobierno ruso para organizar el robo de las elecciones de 2000, entregadas a George W. Bush a través de un voto de 5-4 en la Corte Suprema, una decisión aceptada por el Partido Demócrata.

El Partido Demócrata, en alianza con las facciones dominantes del aparato de inteligencia militar, ha centrado su oposición a la administración Trump no en su política doméstica reaccionaria o en su lucha contra la guerra, sino en su supuesta confabulación con Rusia. Esto se ha usado tanto para combatir los conflictos dentro de la clase dominante sobre la política exterior como para crear el marco para la represión interna.

El mayor temor de los demócratas no menos que de los republicanos no es Putin, sino el crecimiento de la oposición dentro de los Estados Unidos. Significativamente, mientras que la acusación afirma que la “intromisión” rusa fue en gran parte dirigida a menospreciar a Hillary Clinton para ayudar a Trump, continúa detallando cómo los agentes rusos supuestamente promovieron las organizaciones políticas de izquierda, el sentimiento contra la guerra y la oposición al sistema bipartito de los EUA.

La acusación alega que los agentes rusos tenían como objetivo “apoyar a Bernie Sanders” y alentar a los estadounidenses a “votar por un candidato presidencial estadounidense de terceros”. Una de las publicaciones de una página supuestamente fraudulenta “rusa” decía: “Elija la paz y vote por Jill Stein. Créanme, no es un voto desperdiciado”. Otro instó a los musulmanes estadounidenses a boicotear las elecciones, declarando que Hillary Clinton “quiere continuar la guerra contra los musulmanes en el Medio Oriente y votó sí a la invasión de Iraq”.

La presente campaña tiene muchas similitudes con las cazas de brujas macartistas en contra de los “agentes comunistas” y las declaraciones del ex director del FBI J. Edgar Hoover y segregacionistas sureños de que el movimiento por los Derechos Civiles fue obra de “agitadores externos” malévolos.

En el contexto de una serie de documentos de política que indican que la “guerra cibernética” constituiría un motivo de represalia militar, las acusaciones también aumentan el peligro del conflicto militar de los EUA con Rusia. Rosenstein declaró: “Los acusados presuntamente llevaron a cabo lo que llamaron guerra de información contra los Estados Unidos”.

También se usará para intensificar la exigencia de que las compañías de internet como Google, Facebook y Twitter tomen medidas aún más agresivas para censurar información y trabajar con el Estado para suprimir la libertad de expresión en línea.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 17 de febrero de 2018)