El lunes, las agencias de inteligencia estadounidenses y británicas publicaron un informe conjunto que acusa a Moscú de una “guerra cibernética” no especificada contra Occidente. Los medios estadounidenses se llenaron de advertencias histéricas de que Rusia podría haber pirateado “millones” de dispositivos personales, así como infraestructura crítica.

El tenor de la cobertura de los medios fue resumido por el New York Times, que calificó el informe de las agencias de inteligencia como una “versión computarizada de un ataque aéreo de la Guerra Fría, pero pidiendo a los ciudadanos que actualicen su contraseña en lugar de agacharse y cubrirse”.

La campaña coordinada se produce en medio del desenlace del pretexto oficial para el bombardeo estadounidense-británico-francés del viernes por la noche de Siria, la afirmación de que el gobierno de Asad llevó a cabo un ataque con armas químicas en el este de Guta (Gouta) el 7 de abril.

El domingo, The Independent publicó un informe sobre el terreno del conocido veterano periodista Robert Fisk, un experto en la política del Medio Oriente, que visitó Duma (Douma), la ciudad en Guta donde supuestamente se produjo un ataque con gas.

Fisk habló con el Dr. Assim Rahaibani, que trabaja en la clínica médica donde se filmaron los vídeos ampliamente publicitados que muestran a los niños siendo rociados con agua de manguera, aparentemente para aliviar la inhalación de gas venenoso. Él cita a Rahaibani de la siguiente manera:

“Estaba con mi familia en el sótano de mi casa a trescientos metros de aquí en la noche, pero todos los médicos saben lo que pasó. Hubo una gran cantidad de bombardeos [del gobierno] y los aviones siempre estaban sobre Duma por la noche, pero en esta noche, hubo viento y enormes nubes de polvo comenzaron a entrar en los sótanos y bodegas donde vivía la gente.

“La gente comenzó a llegar aquí sufriendo de hipoxia, pérdida de oxígeno. Entonces alguien en la puerta, un ‘Casco Blanco’, gritó ‘¡gas!’ y comenzó el pánico. Las personas comenzaron a arrojarse agua unas a otras. Sí, el vídeo fue filmado aquí, es genuino, pero lo que ves son personas que sufren de hipoxia, no envenenamiento por gas”.

Este relato está en línea con las declaraciones de las autoridades rusas, que acusaron a los Cascos Blancos, la organización “rebelde” anti-Asad financiada por Gran Bretaña, de organizar el ataque con gas bajo órdenes de la inteligencia británica para proporcionar a sus patrocinadores occidentales un pretexto para la intervención. Fisk señala que cuando llegó a Duma, los Cascos Blancos ya se habían marchado para unirse a los combatientes del grupo fundamentalista islámico Jaysh-al Islam, que huyó de Duma por Idlib en virtud de un acuerdo negociado con Rusia.

El informe de Fisk es una exposición devastadora de las mentiras de los gobiernos de Francia, Gran Bretaña y los EUA, que no han proporcionado pruebas para sustanciar sus acusaciones contra el régimen de Asad. La narrativa de los gobiernos imperialistas fue diseminada inmediatamente por un medio corrupto que funciona descaradamente como un brazo de propaganda del Estado.

Como el World Socialist Web Site insistió desde el principio, el incidente fue una provocación organizada por la CIA para proporcionar un pretexto para la intervención imperialista, continuando la operación de cambio de régimen estadounidense que lleva siete años contra el aliado de Rusia, Asad, durante el cual Washington armó y financió organizaciones representantes islamistas de derecha.

El informe de Fisk es al mismo tiempo una acusación condenatoria de los medios corporativos, junto con varias organizaciones pseudo-izquierdistas, como la Organización Internacional Socialista, que regurgitó todos los pretextos mentirosos de los gobiernos y no hizo ningún esfuerzo por investigarlos. Los medios de información han respondido al informe de Fisk enterrándolo. En las 24 horas posteriores a su publicación, ni el Washington Post ni el New York Times, que en 2005 llamaron a Fisk “probablemente el corresponsal extranjero más famoso en Gran Bretaña”, han informado sobre el reportaje sobre el terreno de Fisk.

El gobierno de los Estados Unidos responde a cada exposición de sus mentiras inventando otras nuevas. La acusación de armas químicas vino directamente después del colapso de las afirmaciones infundadas de los británicos y de los Estados Unidos de que Rusia llevó a cabo el intento de asesinato en suelo británico de su ex agente Sergei Skripal y de su hija Yulia, utilizando un agente nervioso. Tanto Yulia como Sergei ahora están en camino a una recuperación total a pesar de haber sido supuestamente envenenados con el agente de grado militar más fatal que existe.

El informe de ayer del FBI y del Centro Nacional de Ciberseguridad del Reino Unido (NCSC), “Asesoramiento: Ciberactores patrocinados por el Estado ruso que se centran en los dispositivos de infraestructura de red”, ya no es creíble. Al igual que los cargos anteriores formulados por las agencias de inteligencia contra Moscú, no hay una sola prueba contenida en el documento para respaldarlos.

De sus 21 páginas, aproximadamente 15 brindan información genérica sobre fallas de seguridad de redes informáticas comúnmente explotadas por lo que el informe llama “actores cibernéticos”. Brindan consejos genéricos a los usuarios y administradores de redes para mejorar la seguridad digital. Estos incluyen no usar “la misma contraseña en varios dispositivos”, evitar los protocolos de comunicación no encriptados y reemplazar el hardware y el software de seguridad obsoletos.

Las primeras seis páginas incluyen las únicas referencias a Rusia, pero no proporcionan detalles, y mucho menos evidencias, de ninguna actividad específica. Cada uno de los cargos contra Moscú comienza con frases como: “El FBI y el NCSC tienen mucha confianza en eso”; “Los gobiernos de los Estados Unidos y del Reino Unido lo evalúan”; ellos “han recibido información de múltiples fuentes que ...”, etc.

Nada de esto ha impedido que los medios de información tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido amplifiquen diligentemente los últimos cargos. Un artículo de primera plana publicado por el New York Times, “Advertencia de los EUA-Reino Unido sobre ataques cibernéticos incluye viviendas privadas”, cita los comentarios de Rob Joyce, asistente especial del presidente y coordinador de ciberseguridad del Consejo de Seguridad Nacional, que declara que los rusos están “buscando explotar la creciente popularidad de los dispositivos conectados a Internet” que “usted y yo tenemos en nuestros hogares”.

Revelando más de lo previsto, el artículo afirma que el documento del gobierno “que había estado trabajando durante un largo período” y “no fue una respuesta a ningún evento reciente”. En otras palabras, las agencias de inteligencia esperaban el momento oportuno para publicar eso. Su lanzamiento sirve para varios propósitos.

En primer lugar, crear un estado de pánico en la población a fin de facilitar una gran escalada del enfrentamiento con Rusia. En segundo lugar, contrarrestar la desconfianza popular en los medios y la incredulidad de lo que es ampliamente visto como el último pretexto para otra guerra contra una nación del Medio Oriente y, tercero, reprimir el sentimiento contra la guerra y legitimar la represión contra los derechos democráticos y la censura de Internet, bajo el lema de combatir la guerra cibernética rusa y las “noticias falsas”.

La conexión entre el impulso hacia la guerra y la censura de Internet quedó en evidencia en las declaraciones de los funcionarios del Pentágono tras el ataque a Siria. El Secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, advirtió el viernes que habría un aumento en la “desinformación” rusa en respuesta a los ataques de Estados Unidos y sus aliados. La portavoz del Pentágono Dana White declaró que las afirmaciones rusas de que los misiles sirios de defensa aérea habían derribado 71 de los 105 misiles lanzados contra Siria formaban parte de una campaña de desinformación “que ya comenzó”. Dijo que había habido un “aumento del 2.000 por ciento de trolls rusos” en 24 horas.

Estas afirmaciones tienen como objetivo identificar cualquier declaración que contradiga la descripción oficial del gobierno y el ejército de los EUA como “desinformación” extranjera y esencialmente traidora.

El informe del FBI sin duda también tiene como objetivo alimentar la campaña en curso por las agencias de inteligencia y el Partido Demócrata exigiendo que Trump intensifique aún más la confrontación con Rusia. El Times y otros medios alineados con el Partido Demócrata denunciaron ayer el anuncio de la administración Trump de que Estados Unidos no impondrá más sanciones a Rusia, lo que contradice las declaraciones de Nikki Haley, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, durante el fin de semana.

El Times citó al demócrata Eliot Engel, del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, quien dijo: “Estoy indignado porque el presidente Trump retiró las sanciones a Rusia por su apoyo al régimen de Assad”. El columnista del Times Nikolas Kristof, quien hizo su carrera promoviendo guerras imperialistas en nombre de los “derechos humanos”, elogió a la archi-reaccionaria Haley contra Trump en una aparición en la MSNBC, declarando que era “mucho mejor vista que cualquier otro miembro de la administración en política exterior”.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 18 de abril de 2018)