Estados Unidos se retiró formalmente el martes del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la primera nación en el mundo en abandonar voluntariamente la organización.

El secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo y la embajadora de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, anunciaron la decisión en el Departamento de Estado el martes por la tarde, pronunciando comentarios preparados y dando media vuelta y yéndose mientras la prensa reunida gritaba preguntas, incluso sobre el atroz atropello de Washington a los derechos humanos en la frontera sur de los Estados Unidos.

La decisión se tomó un día después de la apertura de la sesión del consejo en Ginebra en la que su jefe saliente, Zeid Ra'ad Al Hussein, pronunció un discurso de despedida contra el surgimiento del “nacionalismo chauvinista” y denunció a los gobiernos por implementar “políticas destinadas a hacerse lo más inhóspitas posible aumentando el sufrimiento de muchas personas ya vulnerables”.

Expresó específicamente una dura condena de la política de inmigración de la administración Trump y expresó su preocupación por la guerra respaldada por Estados Unidos contra Yemen.

“La idea de que cualquier Estado buscaría disuadir a los padres infligiendo tal abuso a los niños es desmesurada”, dijo, exigiendo que Washington suspenda de inmediato su política de inmigración de “tolerancia cero” y la “separación forzada de estos niños”. Citó al presidente de la Asociación Estadounidense de Pediatría, quien declaró que encerrar a los niños por separado sin sus padres constituía un “abuso infantil sancionado por el gobierno”.

Abordando el tema de Yemen, donde el Pentágono ha estado proporcionando armas, reabasteciendo aviones en el aire para aviones de guerra sauditas y apoyo logístico e inteligencia sin lo cual la guerra casi genocida contra el pueblo yemení no podía llevarse a cabo, al-Hussein declaró: “enfatizo mi seria preocupación por los continuos ataques de la coalición liderada por Arabia Saudita y los Emiratos en Hodeidah, que podrían causar enormes bajas civiles y tener un impacto desastroso en la ayuda humanitaria que ingresa por el puerto para salvarles la vida a millones de personas”.

Justo unos días antes, Washington y Londres se habían unido para desechar una resolución propuesta por Suecia que pedía un cese al fuego en Yemen y un alto a la ofensiva de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Los desarrollos en la frontera entre Estados Unidos y México y la tortura efectiva de niños con el propósito de disuadir a los refugiados de venir a los EUA, así como el papel criminal de Washington en Yemen, ponen de manifiesto la hipocresía de la pretensión de Washington de renunciar al Consejo de Derechos Humanos a causa de algún ultraje moral sobre el fracaso del cuerpo para perseguir a los abusadores.

Sin embargo, está claro que el plan para abandonar el consejo se había hecho con bastante anticipación, anunciado hace casi un año por Haley, y justificado en nombre de la defensa de Israel y la incapacidad del cuerpo de someterse a las demandas de Washington de que sirva como un instrumento de la política de agresión de los Estados Unidos contra Rusia, China, Irán, Venezuela y Cuba.

Hace un año, Haley pronunció un discurso en Ginebra que llegó a ser un ultimátum para el Consejo de Derechos Humanos para implementar las “reformas” dictadas por los Estados Unidos o enfrentar la retirada de Washington.

El principal de los cambios exigidos por Haley era la abolición del tema 7 del programa, que hace que la “situación de los derechos humanos en Palestina y otros territorios ocupados” sea una parte permanente de la agenda del CDH. La administración Trump y Haley han argumentado que la existencia del artículo de la agenda es evidencia de un “sesgo anti-israelí”, más que el reconocimiento del estatus único de los territorios palestinos, que han estado bajo ocupación permanente por más de medio siglo, con su población negando los derechos humanos elementales.

Según informes, Haley intentó chantajear a representantes palestinos en la ONU para apoyar la derogación del tema del programa, amenazando con que, a menos que lo hicieran, Washington no renovaría sus fondos para la Agencia de Obras Públicas y Socorro de Naciones Unidas (UNRWA), que apoya a 5,9 millones de refugiados palestinos y sus descendientes en Gaza, Cisjordania, Jordania, Líbano y Siria.

Haley ha sido una coherente voz defensora de la impunidad israelí en la opresión de los palestinos. A principios de este mes utilizó el veto estadounidense en el Consejo de Seguridad de la ONU para anular una resolución que pedía a Tel Aviv evitar usar una “fuerza desproporcionada e indiscriminada” en su represión de las manifestaciones de la “Gran Marcha del Retorno” en Gaza, donde 128 manifestantes desarmados han sido asesinados con munición real y otros 14,600 heridos.

En sus comentarios en el Departamento de Estado el martes, tanto Pompeo como Haley hicieron referencias mojigatas a los derechos humanos “dados por Dios”, que solo la administración Trump, presumiblemente, estaba preparada para defender.

Pompeo acusó al Consejo de Derechos Humanos de “hipocresía desvergonzada” ya que tenía “algunos de los delincuentes más serios del mundo sentados en el propio consejo”.

Haley calificó al consejo como “una cloaca de prejuicios políticos”, mientras afirmaba que la participación de Washington había proporcionado “la última pizca de credibilidad que tiene el consejo”.

En realidad, el mayor criminal de derechos humanos en la faz del planeta es el propio imperialismo estadounidense, que en el último cuarto de siglo de guerras agresivas ininterrumpidas ha matado y mutilado a millones de personas y diezmado sociedades enteras. La salida de los representantes estadounidenses del consejo es solo un paso más en el repudio del derecho internacional en la búsqueda de una agenda del “América primero” que apunta hacia guerras nuevas y más catastróficas a las que la ONU es incapaz de oponerse.

La administración de Trump perderá influencia para Estados Unidos y la influencia para afectar los resultados diplomáticos si continúa con su decisión de abandonar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, dijo el congresista estadounidense Eliot Engel en un comunicado el martes.

“Al retirarnos del consejo, perdemos nuestra influencia y permitimos que los malos actores del consejo sigan sus peores impulsos sin control, incluso pasando por alto a Israel”, dijo Engel, el destacado demócrata en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.

(Publicado originalmente en inglés el 20 de junio de 2018)