Le Parti de gauche allemand (Die Linke) joue un rôle essentiel en détournant le grand dégoût du public pour la politique de droite du président américain Donald Trump derrière une campagne pour une politique impérialiste allemande indépendante. Les principaux représentants du Parti de gauche ont salué le discours prononcé par la chancelière allemande Angela Merkel (Union chrétienne-démocrate, CDU) en Bavière dimanche, qui a mis en doute l’alliance de l’Allemagne avec les États-Unis.
Dans un entretien avec Nordwest Zeitung (NWZ) mardi, Dietmar Bartsch, leader du groupe parlementaire du Parti de gauche au parlement fédéral (Bundestag), a déclaré : « Il est juste pour elle [Merkel] de s’éloigner, mais il est remarquable qu’elle ne le fasse que maintenant. De toute évidence, elle a des raisons politiques nationales pour le faire. Ici, dans ce pays, les gens s’opposent à Trump, c’est pourquoi Merkel a rencontré son prédécesseur Barack Obama à la conférence sur l’église. La politique étrangère ne peut pas être faite de cette façon. Trump est un militariste, un sexiste et un raciste, c’était clair pour tous. »
Alors que des millions de personnes s’opposent à Trump en raison de ses politiques de droite, il en va de même pour la politique des assassinats par drone associée à son prédécesseur : la propagande du Parti de gauche n’a absolument rien à voir avec l’opposition au militarisme et à la guerre. Au lieu de cela, il sert à mobiliser du soutien pour l’impérialisme allemand.
Répondant à une question du NWZ sur la façon dont le gouvernement fédéral devrait s’occuper de Washington, Bartsch a répondu : « La mise en œuvre d’une politique indépendante contre l’Administration de Donald Trump est attendue depuis longtemps. Le format du G7 a finalement échoué. Nous devons réorganiser les relations internationales. »
La présidente du Parti de gauche, Katja Kipping, a adopté un ton similaire lors d’une conférence de presse du lundi. Face à la performance de Trump lors du sommet du G7, elle a déclaré : « il devrait enfin être clair pour tout le monde qu’il est maintenant temps d’établir une nouvelle relation avec les États-Unis, et que c’en soit une entre égaux. » Il pour elle « grand temps de cesser d’être un béni-oui-oui des États-Unis ». Cela signifiait « d’abord d’une manière concrète : une position claire contre les prescriptions sur le réarmement de Donald Trump et de l’OTAN. Deuxièmement : le retrait de toutes les armes nucléaires d’Allemagne. Troisièmement : la fin de la participation à la guerre par drones. »
Kipping formule ces demandes non pas comme une pacifiste, mais en tant que stratège de l’impérialisme allemand, qui considère de plus en plus les guerres dirigées par les États-Unis au Moyen-Orient comme une menace pour la stabilité de l’Europe et ses propres intérêts économiques et géostratégiques.
« Je suis convaincu que nous vivons à des moments où la politique de sécurité ne peut pas être menée en fonction de ce que l’on voit immédiatement », explique Kipping. Il est nécessaire de commencer à « penser au-delà du lendemain » et à ne pas passer « d’une intervention militaire à l’autre, d’un bombardement à un prochain bombardement ». L’OTAN représente « cette politique instable, qui nous conduit à nous empiler dans des guerres dans lesquelles nous sommes actuellement engagés ». Pour rendre le monde « plus sécurisé », une « alternative à cela, un système de sécurité collective » est nécessaire, a-t-elle ajouté.
L’affirmation du Parti de gauche selon laquelle, après ses crimes horribles dans deux guerres mondiales, l’impérialisme allemand peut jouer un rôle « pacifique » et « stabilisateur » aujourd’hui est une pure propagande. Les 25 dernières années ont déjà réfuté de telles allégations.
Depuis la réunification, l’Allemagne a participé à maintes reprises aux guerres illégales d’agression menées par les États-Unis et a été impliquée dans des crimes de guerre en Afghanistan et en Syrie. L’Allemagne utilise maintenant le Brexit et le conflit avec Trump pour renforcer le militarisme allemand afin qu’il puisse s’affirmer indépendamment, et le cas échéant, en opposition aux États-Unis.
Le Parti de gauche connaît parfaitement les conséquences désastreuses des politiques qu’il examine. Un volume programmatique intitulé « La nouvelle politique étrangère de l’Allemagne », qui comprenait les contributions du président allemand Steinmeier, du ministre des Finances Schäuble, du ministre de la Défense von der Leyen, et de Dietmar Bartsch, se plaignait qu’en Allemagne, « le désir névrotique de rester “moralement propre” » dominait presque tous les débats sur la politique étrangère et domestique.
« Celui qui va en guerre doit généralement accepter la responsabilité de la mort des personnes. Cela comprend la mort de non-combattants et d’innocents », indique-t-il dans le livre. Précisément, « dans une période de nouvelle incertitude stratégique », il est nécessaire, « [encore une fois], de mettre l’accent sur l’armée, non seulement parce qu’elle soumet les sociétés à un test aussi sévère, mais aussi parce qu’elle reste la plus conséquente et donc la plus exigeante, dans une certaine mesure, la discipline courante de la politique étrangère. »
La conclusion de l’auteur, Jan Techau, qui vient de publier un livre avec le titre révélateur « L’Allemagne : une puissance dominante », ne peut qu’être interprétée comme une menace : l’Allemagne doit « réaliser beaucoup plus politiquement et militairement » dans les années à venir, et doit faire face à des « problèmes de politique étrangère et de sécurité […] dont le pays n’a même pas commencé à voir en rêves aujourd’hui. Peut-être même pas dans ses cauchemars. »
(Article paru d’abord en anglais le 31 mai 2017)