Visitez le site anglais du WSWS

SUR LE SITE :

AUTRES LANGUES

Allemand
Français
Anglais
Espagnol
Italien
Indonésien
Russe
Turque
Tamoul
Singalais
Serbo-Croate

WSWS : Nouvelles et analyses : Europe

Le gouvernement allemand envisage le déploiement des forces aériennes en Afghanistan

Par Peter Schwarz
30 décembre 2006

Imprimez cet article | Ecrivez à l'auteur

Le gouvernement de coalition allemand se prépare actuellement à rehausser massivement son engagement militaire dans la guerre en Afghanistan. Jusque-là, le gouvernement avait toujours affirmé que le seul rôle de l’armée allemande dans ce pays était d’oeuvrer à la reconstruction en Afghanistan et à assurer la sécurité du régime fantoche d’Hamid Karzaï. A cette fin, il avait restreint les opérations de ses forces armées à la capitale du pays et aux régions plus calmes dans le nord. La décision prise récemment d’envoyer six avions de combat Tornado en Afghanistan projettera les forces allemandes dans le feu des violents combats qui sévissent dans le sud.

La demande de l’OTAN est arrivée à Berlin le 11 décembre, mais n’a été rendue publique que dix jours plus tard. Aucune décision officielle n’a d’ailleurs encore été prise. Le quotidien Süddeutsche Zeitung croit cependant que la « chancelière, [Angela] Merkel, le ministre des Affaires étrangères, [Frank-Walter] Steinmeier et le ministre de la Défense, [Franz Josef) Jung ont d’ores et déjà décidé qu’ils ne pouvaient rejeter la demande de l’OTAN. » Des demandes officielles de ce genre, affirme le journal, ne « sont faites que si une réponse positive a déjà été donnée auparavant à un niveau opérationnel. »

La demande concerne le déploiement d’avions appelés Tornado Recce qui font des missions de reconnaissance et qui sont capables d’identifier en vol de petits objets. L’entretien de ces appareils hautement sophistiqués et chers nécessite l’intervention de quelque 250 soldats qui seront probablement stationnés dans le sud du pays.

Même si les avions Tornado allemands n’étaient utilisés que pour des missions de reconnaissance et non pour lâcher des bombes, leur utilisation représenterait néanmoins une mission de combat. Ils identifieraient des cibles pour le compte d’unités américaines et britanniques de l’OTAN qui poursuivent une guerre sanglante contre les rebelles dans le sud de l’Afghanistan, dans ce qui est une guerre qui a déjà coûté la vie à un grand nombre de civils innocents. Le Süddeutsche Zeitung a fait le commentaire suivant : « Quiconque se consacre à des missions de reconnaissance contribue à des bombardements réussis avec toutes les conséquences que cela entraîne, jusqu’aux sinistres dégâts collatéraux, que l’on a connus lors de la guerre au Kosovo. » Spiegel Online a remarqué, « Les Allemands se laissent entraîner de plus en plus profondément dans le conflit afghan et il n’y a pas de fin en vue. »

Les débats actuels tournent autour de la question de savoir si un tel déploiement nécessite un nouveau mandat parlementaire ou s’il est couvert par le présent mandat. Même s’il y a un débat ou un vote au Bundestag (parlement allemand), le gouvernement est sûr d’obtenir une majorité pour un tel mandat avec le soutien de tous les partis de la « grande coalition », le CDU (Union chrétienne démocrate d’Allemagne), le CSU (Union chrétienne-sociale de Bavière) et le SPD (Parti social-démocrate d’Allemagne).

Gernot Erler (SPD), ministre d’Etat du ministère des Affaires étrangères, a déclaré au micro de Deutschlandfunk qu’à son avis il existait « une disposition fondamentale pour effectuer une telle mission de reconnaissance. » L’expert CDU en matière de défense, Bernd Siebert, a également signalé l’approbation de son parti.

Les députés d’opposition au Bundestag, ne feront rien pour contrecarrer un tel déploiement ou ne le feront que du bout des lèvres. Le Parti libéral-démocrate (FDP) a promis de considérer cette requête avec attention et de façon impartiale. Le Parti des Verts a certes protesté contre le fait que le Bundestag ait été contourné dans cette affaire mais n’a pas pris position sur cette question particulière. Seul le Parti de la Gauche.PDS (Linkspartei.PDS) a déclaré qu’il est disposé à voter contre une telle extension du mandat en Afghanistan.

Fin novembre, lors du sommet de l’OTAN à Riga, la chancelière allemande Merkel (aux côtés d ses homologues d’Italie, d’Espagne et de France) avait résisté à la pression exercée par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne de renforcer le contingent allemand en Afghanistan et de participer aux conflits dans le sud du pays. Les Européens avaient reproché au gouvernement américain d’être lui-même responsable de l’augmentation de la violence parce qu’il avait entièrement concentré ses efforts sur des actions militaires aux dépens de mesures politiques. Cette approche avait été ressassée indéfiniment dans les médias européens. A présent le gouvernement est déterminé à emprunter la voie de l’escalade militaire.

Que se cache-t-il derrière ce changement de voie ? La raison principale réside dans la débâcle américaine en Irak.

Pendant un temps les élites européennes espéraient un changement de voie politique des Etats-Unis conformément aux positions définies par le rapport du Groupe d’étude sur l’Irak. Bien avant la publication du rapport, différents gouvernements européens et des fonctionnaires avaient établis d’étroites relations avec ses auteurs, le républicain James Baker et le démocrate Lee Hamilton. Ils avaient salué leur rapport qui recommandait un retour à des méthodes diplomatiques plus traditionnelles dans le but de trouver une quelconque solution à la désastreuse situation actuelle en Irak. Parmi les propositions avancées dans le rapport l’on trouve celle appelant à une coopération plus étroite avec les gouvernements européens et une intégration dans le processus diplomatique des puissances régionales, l’Iran et la Syrie.

Il est maintenant clair que le gouvernement Bush a écarté le rapport et ses recommandations et est déterminé à poursuivre l’escalade militaire en acceptant, de l’avis de bien des politiciens européens, toutes ses conséquences catastrophiques ; le risque existe que la région tout entière et pas seulement l’Irak, plonge dans la guerre civile et le chaos. Ceci causerait du tort non seulement aux intérêts pétroliers et économiques des Etats-Unis dans la région, mais également de l’Europe. C’est ce qui se cache derrière les efforts européens, mais avant tout allemands, à prendre l’initiative.

Le gouvernement allemand a entrepris une intense activité diplomatique pour préparer la présidence de l’Union européenne qu’il assurera à partir du 1^er janvier 2007 et le ministre allemand des Affaires étrangères, Steinmeier, n’a cessé d’enchaîner les déplacements. Il a rendu visite dernièrement au président syrien, Bashar Assad, et au président russe, Vladimir Poutine, dans le but de reprendre le soi-disant quartette du Proche-Orient qui comprend les Etats-Unis, l’Union européenne, la Russie et les Nations unies. L’objectif étant d’exercer une pression sur Washington en vue de trouver une solution internationale au conflit palestinien.

L’intensification du rôle de l’armée allemande en Afghanistan est inséparablement liée à ces initiatives politiques. Finalement, l’Allemagne et l’Europe ne peuvent concrétiser leurs propres intérêts au Proche-Orient que par leur propre intervention militaire massive.

Le rôle joué par le contingent allemand renforcé en Afghanistan a un double but : accroître l’influence de l’Allemagne dans la région et exercer davantage de pression sur Washington. Berlin, selon ce calcul, satisfait la demande de Washington de soulager l’armée américaine en Afghanistan et, en retour, escompte obtenir le droit de jouer un rôle plus important dans d’autres questions concernant le Moyen-Orient.

Inexorablement, l’Allemagne et l’Europe sont de plus en plus entraînées dans la guerre sanglante au Moyen-Orient, et ce, en dépit des millions d’Européens qui étaient descendus dans la rue pour s’opposer à la guerre en Irak.

A présent, la population toute entière doit en payer le prix, sous forme de dépenses militaires accrues et en coût en vies perdues de jeunes soldats. La majorité de la population rejette de telles missions militaires, mais, pour le gouvernement allemand, cela ne compte pas. S’il en va de la poursuite de ses intérêts impérialistes, le gouvernement de « grande coalition » est prêt à passer outre les principes démocratiques. Le fait que les députés du Bundestag n’aient eu connaissance des projets d’un nouveau déploiement militaire que par la presse est symptomatique du lien qui existe entre militarisme et formes de régime autoritaire.

(Article original paru le 23 décembre 2006)

Copyright 1998 - 2012
World Socialist Web Site
Tous droits réservés