Visitez le site anglais du WSWS

SUR LE SITE :

AUTRES LANGUES

Allemand
Français
Anglais
Espagnol
Italien
Indonésien
Russe
Turque
Tamoul
Singalais
Serbo-Croate

WSWS : Nouvelles et analyses : Europe

Election partielle en Grande-Bretagne : le responsable du dépouillement rejette la plainte concernant les votes manquants du SEP

Par Chris Talbot
14 août 2008

Imprimez cet article | Ecrivez à l'auteur

Suite à la lettre de plainte que je lui ai écrite en tant que candidat du Parti de l’Egalité socialiste (Socialist Equality Party, SEP), le responsable chargé du dépouillement des bulletins de vote de l’élection partielle de Haltemprice and Howden a refusé d’entreprendre la moindre démarche au sujet des bulletins disparus du SEP.

Tout comme les autres membres de mon équipe électorale, j’étais présent le 10 juillet dernier au centre de loisirs de Haltemprice lors du dépouillement des bulletins de vote. Pendant le décompte final j’ai vu que 136 votes avaient été enregistrés pour le compte du SEP et je conteste le chiffre de 84 votes annoncés par le directeur de scrutin chargé de la vérification et de la validation des bulletins nuls, Nigel Pearson.

J’ai réitéré ces faits dans ma lettre de plainte. Dans sa réponse, Pearson a déclaré que le SEP « n’avait pas expressément réclamé de nouveau décompte. » En fait, j’avais exigé que l’équipe chargée du dépouillement procède à une vérification de tous les paquets de 50 bulletins pour voir si un paquet portant mon nom avait été placé dans le mauvais carton.

Pearson, toutefois, a dit qu’« il aurait de toute manière refusé d’ordonner un deuxième décompte étant donné que l’équipe chargée du dépouillement avait procédé à un décompte minutieux de vos bulletins de vote et [qu’] il était tout à fait improbable que des bulletins supplémentaires à votre nom aient pu être trouvés. J’ai également tenu compte du fait que même si un deuxième paquet avait été trouvé ceci n’aurait fait aucune différence au résultat définitif de votre élection ni, en effet, à la perte de votre caution. J’avais conclu qu’il aurait été inacceptable de retarder davantage la proclamation [des résultats] étant donné qu’il était déjà près de 3 heures du matin ce vendredi. »

Le Parti de l’Egalité socialiste rejette cette manière d’aborder les élections qui est une preuve de mépris à l’égard du processus démocratique.

Les élections ne servent pas seulement à déterminer qui gagne mais fournissent aussi un compte rendu des préférences politiques des électeurs. Bien que le nombre total de bulletins de vote ait été faible, il signifie aussi que plus du tiers de ceux qui avaient voté en faveur du SEP se sont retrouvés politiquement dépossédés, leurs voix ayant été ajoutées à celle d’un candidat pour lequel ils n’avaient pas voté. Comme nous l’avons signalé : « Dans des conditions où 26 candidats se présentaient à l’élection, ceci signifie que le SEP a obtenu le dixième plus haut score au lieu du quatorzième. »

En raison du grand nombre de candidats, les votes de chaque candidat étaient d’abord rassemblés en piles individuelles sur des tables réparties dans la pièce. Cela signifie qu’il m’était possible, ainsi qu’aux autres membres du SEP, d’observer de près le décompte de mes bulletins de vote. Chaque fois qu’un total de 50 était atteint, le paquet de bulletins de vote était regroupé et scellé par une bande de papier pour être placé dans un carton marqué du nom du candidat. A la table de dépouillement, j’avais remarqué que j’avais à deux reprises obtenu 50 bulletins de vote, et qu’il restait une dernière pile de bulletins marquée du chiffre de 36 qui fut alors portée dans l’endroit central.

Après le dépouillement, Pearson présenta le résultat final aux candidats, tel qu’il avait été rassemblé par son personnel. Le Parti démocrate anglais dont le candidat avait été relégué de justesse à la troisième place par le Parti des Verts a exigé un nouveau décompte de ses voix qui eut lieu sur-le-champ. C’est à ce même moment que le résultat officiel de 86 a été présenté au SEP. Mon délégué électoral, Richard Turner, et moi-même déposèrent une plainte officielle en insistant qu’un paquet de 50 bulletins de vote avait dû être placé malencontreusement dans le carton prévu pour un autre candidat. Pearson avait promis de vérifier pour voir si cela avait été le cas.

Lorsque le nouveau décompte partiel des votes du Parti des Verts et du Parti démocrate anglais fut achevé, Pearson s’est approché de la table où étaient rassemblés certains des candidats. Il nous a alors dit qu’il n’y avait eu aucun paquet de 50 votes du SEP faussement attribué et que le score officiel du parti était diminué de deux voix et était à présent de 84, et ce sans fournir d’explication. Les membres du SEP ont à nouveau protesté en exigeant que mes voix soient recomptées.

Une autre candidate, Jill Saward, qui se trouvait près de moi, a dit qu’elle croyait avoir reçu 50 voix de plus qu’elle n’en attendait après avoir suivi le décompte de ses bulletins. En dépit de nouvelles protestations de notre part, Pearson a immédiatement dit qu’il allait annoncer les résultats électoraux et s’en alla.

Le Parti de l’égalité socialiste ne sait pas à qui ses 50 bulletins de vote furent attribués. Mais nous insistons pour dire que notre parti a obtenu 136 votes. Toutefois, vouloir porter l’affaire en justice signifierait remettre le résultat en question et déposer une plainte électorale devant le tribunal de grande instance, ce qui est un processus extrêmement coûteux, vu qu’il prévoit le versement d’une caution de 5.000 livres sterling à la caisse du tribunal et le recours au service d’un expert juridique dont les frais s’élèveraient probablement à des milliers de livres sterling. C’est pourquoi nous avons décidé de ne pas poursuivre l’affaire.

(Article original paru le 4 août 2008)

Lire aussi :

Grande-Bretagne : Le Socialist Equality Party privé d’au moins 50 voix lors du dépouillement [16 juillet 2008]

Grande-Bretagne : la signification de l'élection partielle dans la circonscription d'Haltemprice and Howden [16 juillet 2008]

Grande-Bretagne : Le SEP participe à l’élection législative partielle à Haltemprice and Howden [28 juin 2008]

Copyright 1998 - 2012
World Socialist Web Site
Tous droits réservés