Visitez le site anglais du WSWS

SUR LE SITE :

AUTRES LANGUES

Allemand
Français
Anglais
Espagnol
Italien
Indonésien
Russe
Turque
Tamoul
Singalais
Serbo-Croate

WSWS : Nouvelles et analyses : Europe

Par Ulrich Rippert
6 octobre 2009

Imprimez cet article | Ecrivez à l'auteur

La chute du taux de vote à 23 pour cent du Parti social-démocrate (SPD) lors des élections législatives de dimanche dernier a provoqué nombre de réactions et de débats. De nombreux commentaires nourrissent l’espoir que le SPD sera en mesure de se régénérer et de reprendre des forces sur les bancs de l’opposition.

Le dirigeant du Parti La Gauche (Die Linke), Gregor Gysi, a recommandé au SPD de mettre à profit son rôle de parti d’opposition pour se « re-social-démocratiser ». Son collègue, Oskar Lafontaine a proposé une refonte du SPD.

Ce qui est remarquable à propos de ce débat c’est le recours aux termes abstraits et aux clichés. On fait comme si, en raison de son histoire, le SPD représentait les intérêts de la classe ouvrière. Le parti, dit-on, a malheureusement abandonné le chemin de la réforme social-démocrate mais il pourra en retrouver le chemin.

Personne n’ose regarder la réalité en face en répondant à la question : qu’est-ce-que le SPD ? La raison en est qu’un examen minutieux du programme du parti, de sa politique et de son orientation sociale montre clairement que le SPD est un parti bourgeois de droite. Il a imposé des attaques sociales durant les onze années passées au gouvernement et réduits les droits démocratiques comme aucun gouvernement mené par les conservateurs ne l’avait fait avant lui. Il se vante encore aujourd’hui d’avoir mis en oeuvre, en alliance avec les Verts, les « réformes sociales », c’est-à-dire les coupes sociales, qui avaient été exigées par les associations patronales et que le gouvernement Kohl ne fut pas en mesure d’appliquer.

La coalition SPD-Verts a introduit les bas salaires à grande échelle avec les lois Hartz et les « réformes » de l’Agenda 2010. Ces réformes ont sapé les salaires tarifaires en mettant en marche une spirale de réduction des salaires occasionnant la pauvreté de masse et la misère. Par contre elles ont fortement baissé les impôts pour le patronat et les riches, intensifiant la redistribution des richesses du bas vers le haut. Durant les sept années du gouvernement Schröder, le taux d’imposition maximal a baissé de 53 à 42 pour cent.

Les ministres des Finances sociaux-démocrates ont évoqué les caisses prétendument vides pour justifier une mesure d’austérité après l’autre. Pourtant, ils se sont dépêchés d’octroyer plus de 480 milliards d’euros aux banques pour couvrir leurs opérations spéculatives à risque et en partie criminelles. Pas un seul directeur de banque n’a été obligé de rendre des comptes pour les pertes et la dévastation sociale qu’il a causé. Au Willy Brandt Haus, le siège du SPD, le parti se félicite de ses bonnes relations avec l’aristocratie financière.

Dans le même temps, le SPD, en alliance avec les Verts et l’Union chrétienne démocrate/Union chrétienne sociale (CDU/CSU), a sévèrement restreint les droits démocratiques et assigné à la Bundeswehr (l’armée allemande) des missions internationales de combat. Depuis huit ans, il soutient la guerre en Afghanistan, s’efforçant de dissimuler son caractère impérialiste sous des clichés humanitaires. L’ancien ministre de la Défense social-démocrate, Peter Struck, a affirmé dernièrement au parlement qu’il lui était impossible de supporter plus longtemps l’opposition continue de la population à la guerre.

Cette politique droitière du SPD signifie-t-elle qu’il n’y a pas différence entre lui et le Parti libéral démocrate (FDP) et qu’il faille saluer la victoire électorale de dimanche dernier du CDU/CSU et du FDP ? Pas du tout.

Le SPD et le FDP sont, au même titre que le CDU et le CSU, des partis bourgeois de droite mais ils ont une histoire différente et remplissent des fonctions différentes. Le SPD a cherché et cherche encore à appliquer la politique des coupes sociales de manière à pouvoir contrôler la résistance de la classe ouvrière. Pour ce faire il peut compter sur les syndicats dont l’appareil étouffe toute résistance sérieuse d’en bas. A cet égard, il est un instrument important pour la protection du régime bourgeois en temps de crise.

Le FDP, qui est nettement plus petit, s’appuie sur une section de la classe moyenne plus fortunée. Ce n’est pas par hasard s’il s’est qualifié, il y a quelques années, de « parti des hauts salaires ». Il s’est formé après la Deuxième guerre mondiale à partir des restes du Parti national libéral et du Parti populaire allemand, il a toujours disposé d’une forte aile nationaliste. Pendant l’ère Willy Brandt, les forces sociales-libérales au sein du FDP prédominaient. Mais sous la direction de Guido Westerwelle et du secrétaire général actuel, Dirk Niebel, le parti s’est forgé un profil plus pro-patronal en devenant le porte-parole des sections les plus égoïstes et les plus arrogantes de la classe moyenne fortunée.

Dimanche, le FDP de Westerwelle, en alliance avec l’aile patronale du CDU/CSU, a sensiblement gagné en influence et prépare un gouvernement qui intensifiera radicalement les assauts à l’encontre des acquis sociaux en exigeant la dérégulation, des privatisations et des réductions d’impôts.

La responsabilité politique pour ce virage à droite incombe entièrement au SPD. Le prochain gouvernement sera un gouvernement de confrontation sociale. Il est le résultat de nombreuses années d’attaques sociales pour lesquelles les sociaux-démocrates sont responsables. La politique réactionnaire du SPD a ouvert la voie aux forces politiques les plus droitières.

Le SPD le savait et a fondé là-dessus ses calculs politiques. Dans une campagne électorale cynique, il a souligné maintes fois qu’il ne toucherait pas la « politique de l’Agenda 2010. » Le SPD avait cependant espéré que ce serait suffisant pour une poursuite de sa grande coalition avec le CDU afin de pouvoir appliquer de manière habituelle les coupes sociales grâce à la collaboration des deux plus grands partis et avec l’aide des syndicats.

Le soir de l’élection, le cours droitier du SPD devait produire un résultat différent. Des millions d’électeurs refusèrent de voter en sa faveur. Les pertes du parti étaient particulièrement fortes dans les bastions traditionnellement sociaux-démocrates. D’un autre côté, des sections de la classe moyenne plus aisée est entrée en mouvement. Préoccupée par la crise économique, elles craignent pour leur position sociale privilégiée. Elles ont soutenu le FDP dans l’espoir de reporter le fardeau de la crise sur les couches sociales inférieures.

Les associations patronales ont profité de ce changement de climat pour une coalition CDU/CSU-FDP dans le but de mettre en place un gouvernement qui mènera des attaques sociales bien plus sévères que ne le furent celles de la grande coalition précédente. Elles considèrent la crise économique comme une occasion de mettre fin à ce qui reste de l’Etat social et de rayer une fois pour toutes le mot « social » de l’économie de marché.

Le changement de gouvernement marque une nouvelle étape des développements sociaux. D’importantes luttes de classe sont à présent à l’ordre du jour. Tout comme le FDP, l’aile patronale du CDU/CSU ne cache pas le fait que le nouveau gouvernement obéira aux dictats de l’élite économique.

De nombreux observateurs politiques et économiques sont inquiets et lancent des mises en garde contre une agitation sociale à venir. Certains s’accrochent à la déclaration de Merkel faite le soir de l’élection de vouloir être la « chancelière de tous les Allemands. » L’idée que justement Angela Merkel maintiendrait la cohésion et l’équilibre social est grotesque. La chancelière avait déjà montré sa maniabilité en 2003 lorsqu’elle avait fait un pacte avec les partisans du libre marché de Friedrich Merz lors du congrès du Parti à Leipzig pour préconiser l’introduction d’une cotisation forfaitaire par tête pour la sécurité sociale.

En résumé on peut faire tirer le bilan suivant :

La responsabilité politique du futur gouvernement de confrontation sociale incombe totalement au SPD qui a frayé le chemin aux forces politiques droitières avec ses attaques à l’encontre des services et des acquis sociaux. Le fait que de nombreux travailleurs refusent à présent de voter pour le SPD est à saluer. Mais il faut maintenant faire le prochain pas : la construction d’un nouveau parti qui s’oppose à la logique du capitalisme et qui mobilise la classe ouvrière internationalement dans une lutte pour la défense de ses droits est de ses acquis. Ceci requiert un programme socialiste international.

C’est en cela que réside la signification de la participation du Partei für Soziale Gleichheit (Parti de l’Egalité sociale, PSG) à l’élection législative. En tant que section allemande de la Quatrième Internationale, le PSG se fonde sur une longue tradition de marxisme révolutionnaire. Il se base sur les leçons politiques des luttes de classe passées et se bat pour l’indépendance politique de la classe ouvrière.

La rupture avec le SPD qui a débuté doit être poursuivie et approfondie. Sur les bancs de l’opposition, le SPD continuera de maintenir sa politique antisociale. Il considère comme son principal devoir d’étouffer tout mouvement social contre le nouveau gouvernement. Die Linke et les divers groupements politiques qui l’ont rejoint soutiendront le SPD en cela. Voici la véritable signification de leur affirmation que le SPD se régénérera sur les bancs de l’opposition.

Il est clair dès à présent qu’une telle régénérescence n’aura pas lieu. Frank-Walter Steinmeier, l’architecte de l’Agenda 2010 et ex-candidat à la chancellerie, a pris la tête du groupe parlementaire du SPD afin d’empêcher tout écart par rapport à la politique de l’Agenda 2010. Après des années de coopération avec Merkel en tant que vice-chancelier, il a promis au nouveau gouvernement que le SPD formerait « une opposition responsable. »

Le nouveau chef du SPD sera Sigmar Gabriel. Il est le dirigeant des soi-disant « gens de réseaux » au sein du SPD, une alliance de jeunes carriéristes et d’arrivistes qui ont transcrit leur opportunisme dans la formule : « Ni gauche, ni droite, mais en avant ! » Leur programme politique se traduit par : tout ce qui promeut la propre carrière au sein du parti, est bon.

Les résultats des élections de dimanche dernier n’ont pas seulement posé les jalons de violentes luttes de classe mais annoncent aussi un important processus de clarification politique.

(Article original paru le 3 octobre 2009)

Copyright 1998 - 2012
World Socialist Web Site
Tous droits réservés