НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Балканский кризис

Кризис в Косово: Политика США закладывает основу для новой войны на Балканах

От редакции

Нижеследующая статья была опубликована в журнале Социальное равенство, # 5-6, июль 1998 г.

Маневры самолетов НАТО, проведенные в середине июня вблизи границ Косово, являются сигналом к подготовке новой военной интервенции на Балканах США и западноевропейских держав. Демонстративные полеты нескольких десятков бомбардировщиков выступают в качестве составной части более широкого плана.

Официальные представители НАТО постоянно заявляют о том, что эти действия необходимы для того, чтобы остановить сербские военные действия в Косово. Другим средством выступает концентрация войск НАТО вдоль границ Косово с Албанией и Македонией для того, чтобы предотвратить распространение конфликта на соседние страны. По оценкам, около 20.000 солдат могут быть использованы для этой операции.

Действия НАТО подаются как миротворческая миссия по отношению к Косово. Конечным ее результатом может быть установление под руководством НАТО военного протектората над одной из частей бывшей Югославии так же, как это было чуть раньше сделано в отношении Боснии.

Как только маневры НАТО были предприняты, президент Сербии Слободан Милошевич прибыл в Москву для переговоров с Борисом Ельциным. Москва присоединилась к западным державам в призыве положить конец вооруженным столкновениям в Косово, но в то же самое время осудила какую-либо угрозу НАТО против Сербии. Москва играет, по существу, идентичную роль как в дистанцировании себя от НАТО, так и в проведении дипломатических переговоров с Белградом перед лицом последней крупной натовской интервенции - массивных бомбовых ударов, направленных против сил боснийских сербов.

Что происходит в Косово?

Начиная с марта этого года сербский режим президента Слободана Милошевича усилил свое репрессивное давление в Косово. Три месяца назад в косовском районе Дреника были убиты около 80 албанских мужчин, женщин и детей.

В последние недели сербские войска вновь со свирепой жестокостью отреагировали на действия вооруженной сепаратистской группировки, известной как Армия Освобождения Косово. Сербская полиция и воинские части убили сотни гражданских лиц. Целые деревни были сметены с лица земли и десятки тысяч человек превратились в бездомных, многие из которых стали беженцами в Албании.

Цель сербских военных операций заключается в том, чтобы изолировать герилью косовских албанцев от гражданской поддержки и отрезать ее от военной поддержки из соседней Албании. Как хорошо известно на многочисленных примерах, подобные кампании часто приводят к прямо противоположным результатам.

Поддержка Армии Освобождения Косово, организации, которая была, по существу, неизвестна еще несколько месяцев назад, быстро растет не только в Косово, но также и в Албании. Борьба за границей превратилась в фокус политической жизни Албании. Оппозиция, возглавляемая бывшим президентом Сали Беришей, превратила себя в аппарат поддержки для косовской герильи, работая совместно с контрабандистами оружия для обеспечения косовских сепаратистов вооружением и обеспечивая им базы внутри Албании. Агитация сторонников Бериши направлена на то, чтобы заставить албанский режим президента Фатоса Нано принять более националистическое и воинствующее отношение к Сербии.

Албания сейчас понемногу приходит в себя после финансового и политического кризиса, который бросил страну в гражданскую войну чуть более года тому назад. Власть официального правительства распространяется ненамного дальше территории Тираны, столицы страны. Действия косовской герильи и ее албанских сторонников создают угрозу тому, что в Албании начнутся новые беспорядки.

Истоки войны на Балканах

Еще в начале века Балканы стали местом, где вспыхнул пожар Первой Мировой войны. Спустя более чем восемь десятилетий основное противоречие, которое породило эту войну - противоречие между мировой экономикой и системой национальных государств - проявляет себя в еще более концентрированной и острой форме.

Непосредственным источником новейшего югославского кризиса явилась экономическая неурядица, вызванная давлением мирового капиталистического рынка, с одной стороны, и проталкиванием этнического национализма правящими кликами - с другой. Последние стремились к тому, чтобы сохранить власть в своих руках и обеспечить себе прибыльные отношения с иностранным капиталом.

Цепная реакция отделения и гражданской войны, которая началась с проблемы Косово и расчленила Югославию в начале этого десятилетия, сегодня завершает свой полный цикл. В 1989 году Сербия попыталась ввести военное правление в Косово после того, как была отменена широкая автономия области, установленная при режиме маршала Тито. Это решение было продиктовано националистической агитацией этнических албанцев в пользу того, чтобы добиться статуса полноправной республики в составе Югославии. Поскольку статус республики позволял использовать конституционное право на отделение, то сербские националисты в Белграде расценили эти попытки как первый шаг к тому, чтобы отделиться от Сербии и присоединиться к соседней Албании.

Албанские националисты ответили на сербские репрессии тем, что организовали некое подобие параллельного правительства во главе с Ибрагимом Ругова. Формально признанная только Албанией, эта теневая администрация начала создавать свою сеть школ на албанском языке и некоторые виды социальной помощи. Между албанским большинством провинции и сербским меньшинством стали создаваться отношения "холодного апартеида". Спустя некоторое время эти отношения выродились до уровня вооруженного конфликта.

Усиление сербского национализма в отношении Косово, которое предпринял президент Сербии С. Милошевич, подготовило предлог для одностороннего отделения Словении и Хорватии от югославской федерации в 1991 году. Вслед за этим последовало отделение Боснии и Герцеговины и шесть лет разрушений, убийств и массовых выселений.

Роль западных держав в развязывании Балканской войны

Решающую роль в развязывании гражданской войны на Балканах сыграла политика США и западноевропейских держав, которые ориентировались в своем поведении не на моральные соображения и не на абстрактные дипломатические принципы "самоопределения", но на вполне конкретные экономические и геополитические интересы, равно как и на интересы своей внутренней политики.

Накануне Балканской войны в 1990-1991 гг. американская администрация Буша заявляла о поддержке "территориальной целостности" Югославии. США опасались, что распад Югославии приведет также и к хаотической дезинтеграции СССР. Централизованный режим в Белграде рассматривался ими в качестве необходимого инструмента для реализации условий, которые стремился навязать МВФ для того, чтобы Югославия могла выплачивать свои внешние долги.

США пошли на поддержку независимости Словении и Хорватии, а затем Македонии и Боснии-Герцеговины, только после того, как пережившая воссоединение Германия вынудила Европейский Союз выступить в поддержку отделения Словении и Хорватии от югославской федерации. Опасаясь усиления влияния германского капитала в Восточной Европе, а также боясь утратить свои лидирующие позиции в этом регионе, США попытались поставить на Боснию, агрессивно защищая ее независимость.

Результаты гражданской войны в Боснии

Сегодня снова, как и во время гражданской войны в Боснии, голоса, которые раздаются со стороны Западной Европы и США в отношении НАТО, направлены на то, чтобы оправдать военную интервенцию целью прекращения этнических чисток и защиты прав человека. Однако если эта интервенция состоится, она в очень малой степени будет мотивирована заботой по поводу спасения гражданского населения Косово. США и другие натовские державы будут атаковать Сербию и использовать силу в регионе исключительно для того, чтобы защитить здесь стратегические интересы американского и западноевропейского капитализма.

В продолжение последней натовской интервенции в Боснии Вашингтон утверждал, что действует из гуманитарных соображений. Однако результатом этих действий явилось крупнейшее вытеснение этнического населения с мест его проживания за все время с начала югославской катастрофы - выселение четверти миллиона этнических сербов из региона хорватской Крайны.

Конечным результатом американской и натовской интервенции в Боснии стала консервация разделения страны по этническим линиям на мусульманский, хорватский и сербский анклавы. Ни одна из важнейших проблем - возвращение беженцев в свои дома, статус стратегически важного города Брчко - не была разрешена. Напротив, существует опасность того, что выборы, назначенные в Брчко на сентябрь этого года, могут только возродить конфликт.

Милитаризм под маской гуманитарной помощи и защиты прав человека

Вашингтон и западноевропейские державы находятся в путах дилеммы в отношении их собственных позиций в Косово. Накануне югославского кризиса они утверждали, что их действия определяются принципами самоопределения для прежних республик Югославии и святости их границ. В действительности эти принципы маскировали их собственные экономические и политические интересы. Они взяли на вооружение эту политику для того, чтобы ослабить югославское государство и установить свою собственную гегемонию на Балканах.

Поддержка с их стороны национального самоопределения в прежних югославских республиках и односторонних деклараций о независимости, принятых первоначально Словенией и Хорватией, а затем Боснией, вместе с ростом сербского национализма, на который опирался бывший сталинистский бюрократ Милошевич, неизбежно вела к гражданской войне, которая и разразилась.

90 процентов населения Косово являются этническими албанцами. Провинция, однако, является частью Сербской республики и в ней проживают еще примерно 200.000 сербов. И Вашингтон, и Западная Европа утверждают, что Косово должно оставаться частью Сербии. Они опасаются того, что перекройка границ ради удовлетворения требования косовских албанцев на самоопределение может вызвать эффект "домино". Этнические албанцы в соседней Македонии, где руководимый США контингент войск НАТО в составе 700 человек охраняет границу, могут также начать агитацию за самоопределение. Вместо с националистическими настроениями, растущими в самой Албании, требование создания великой Албании может привести к вспышке большой Албанской войны, которая способна втянуть в конфликт традиционных антагонистов в этом регионе - Турцию и Грецию, которые обе являются членами НАТО.

Вашингтон сохраняет двусмысленность в отношении интервенции в Косово. Он пытается достичь тесного взаимодействия с режимом Милошевича в Белграде, который повернул в сторону кооперации с натовскими действиями в Боснии. США находится в разгаре дискуссии по поводу того, вводить ли экономические санкции против Сербии в том случае, если разразиться открытая борьба в Косово. Существует опасность того, что если Милошевич будет вынужден отступить в вопросе о Косове, то это приведет к еще большему усилению националистических элементов в Сербии, таких как Воислав Шешель из Сербской Радикальной партии.

В настоящий момент в Сербии существует определенное единство политики, проводимой в Косово разными фракциями белградского режима. Эта политика состоит в поддержке правящей там в настоящий момент клики, которая состоит из старых бюрократов, делающих прибыли на войне торговцев и капиталистов "черного рынка", равно как и из руководителей армейских, полицейских и полувоенных организаций.

Националистическая агитация находит известную поддержку у населения, которое видит резкое падение своего жизненного уровня после распада Югославии. Средний югославский рабочий вынужден жить на зарплату около 100 долларов в месяц в условиях, когда цены стоят практически на западноевропейском уровне. Согласно собственным оценкам режима, более 800.000 сербских рабочих остаются, по существу, безработными, имея минимальную поддержку. Кроме того, более 700.000 беженцев переселились в страну из Хорватии, Боснии в результате гражданской войны.

Ведущими голосами в пользу военной интервенции являются западноевропейские правительства, в частности, британский премьер-министр Тони Блэйр, который предпринял инициативу в подготовке резолюции Совета Безопасности ООН подобную той, которая открыла путь для войны в Персидском заливе в 1991 году. Тем временем французский президент Жак Ширак принял лидера косовских албанцев Ибрагима Ругова в Париже, где заявил, что Франция готова "использовать все необходимые средства, включая военные, для восстановления мира в Косово".

Как решить проблему Балкан?

Именно в Косово 10 лет назад началась дезинтеграция бывшей Югославии. Эксплуатация Милошевичем обид сербского меньшинства в Косово способствовала росту сербского национализма и усилению противоборствовавших националистических клик в Словении, а затем в Хорватии. Подавление сербским режимом региональной автономии Косово было использовано Миланом Кучаном в Словении и Франьо Туджманом в Хорватии в качестве факта, оправдывающего отделение от Югославии.

Германия, которая, в отличие от других, пережила процесс воссоединения и пыталась восстановить свою власть над территориями, которые она исторически рассматривает как сферы своей гегемонии, оказала свою безусловную поддержку хорватскому и словенскому "самоопределению", усилив стремления республиканских правящих клик по направлению к принятию односторонних деклараций о независимости. В свою очередь, боясь уступить лидерство на Балканах европейским державам, Америка поддержала независимость Боснии.

Сегодня в Косово, как и тогда, напористость европейцев прокладывает путь для новой вспышки американского милитаризма. Каждая американская интервенция, нацеленная на то, чтобы урегулировать этнический и социальный конфликт путем создания на месте распадающейся системы ряда капиталистических государств на этнической основе, неизбежно обречена на провал. Что бы ни делал Вашингтон в этом регионе, он может только провоцировать новый кризис и кровавые конфликты.

Единственным рациональным и реальным решением исторического кризиса на Балканах продолжает оставаться то, которое было выработано марксистским движением накануне Первой Мировой войны. Оно состоит в создании Балканской федерации на основе единой борьбы рабочих всех национальностей за социалистическую альтернативу той нищете и варварству, которые создают капитализм и национализм.

Только такая перспектива способна объединить подавляющее большинство сербских, албанских, хорватских и мусульманских рабочих. Все они имеют одинаковые социальные интересы. А противостоят им мелкие клики шовинистических демагогов и криминальных элементов вместе с теми державами, которые поддерживают их извне.