НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Трибуна читателя : Письма в редакцию

О "Рабочей партии" России

29 апреля 1999 г.

Нижеследующее письмо было получено редакцией Мирового Социалистического Веб Сайта 23.04.99 г. от КР из Уфы:

Уважаемый товарищ Волков!

Получил Ваше письмо "Пролетаризм и марксизм, заметки к дискуссии". Поскольку идеи Вашего корреспондента ВБ перекликаются с моими мыслями, то я воспринимаю это письмо и как ответ на мои вопросы по поводу "Рабочей партии" (РП) Шеина.

Вы подаете идеи ПДП (партия Диктатуры Пролетариата - ред.) как "осколок движения недавнего прошлого". Но в том же можно упрекнуть любую партию, прошедшую определенный путь своего развития. В том числе это можно отнести и к "РП", и к МКЧИ. Поэтому я не думаю, что это может служить аргументом против кого бы то ни было.

Вы упрекаете ПДП, что она "размежевалась" с марксизмом, поскольку избрала название "пролетаристов". Но зюгановская КПРФ и по сей день называет себя "коммунистической", являясь антиподом партии Ленина. Поэтому название ни о чем не говорит. Ленин был вынужден отказаться от названия "социал-демократов", чтобы не дискредитировать себя. Тем более оправдано сегодня отступление от термина "коммунистический", т.к. со времен Сталина этот термин постоянно дискредитировался, и сегодня именем "коммунистов" в Думе принимаются самые антирабочие законы. Вы, кстати, вероятно именно по этой причине всегда пишите о себе как о "социалисте", а не "коммунисте". Но можно ли считать это Вашим "отступничеством"?

Далее идут конкретные пункты о ПДП, но я отвечу по ним о "РП" Шеина:

1) Строй в СССР. "РП" считает, что был не "феодализм", а госкапитализм. Причем не сразу после Октября, а в результате перерождения революции. Не вижу в этом положении ничего антимарксистского или проельцинского.

2) Перерождение революции "РП" объясняет именно "комплексом социально-экономических, политических и культурных причин, соотношением внутренних и внешних факторов того времени", а не просто чьим-то "стремлением к власти"

3) "РП" не отрицает важности партийной борьбы, но видит партию коллегиальной, демократической, без "вождей" и единоначалия.

4) О "связях с международным рабочим движением" в Программе "РП" есть особый пункт. Будет ли он выполняться - зависит от активности самих членов партии. Кто будет в числе "иностранных" союзников - покажет практика.

5) Поскольку социализм не построишь без диктатуры пролетариата, как не построишь здания без строительных лесов, считаю абсурдным противопоставлять одно другому.

Насчет "лиц интеллектуального труда" - они включены в программу "РП" наряду с промышленными рабочими (в отличие от позиции ПДП). Кроме того, "РП" создается на базе профсоюза "Защита" - массовой рабочей организации, занятой реальным делом (забастовки, суды и т.п.), а не одной лишь схоластической теорией. Цель марксистов я вижу как раз в "оседлании" стихийных революционных процессов, т.е. в соединении марксизма с РАБОЧИМ ДВИЖЕНИЕМ.

Некоторые организации, насколько я вижу, недооценивают или вовсе игнорируют вторую составляющую этой формулы. Это обрекает их на существование в виде оторванных от масс политических сект. Те из них, кто преодолеет это сектантство, смогут влиться в поток набирающего силу рабочего движения на правах авторитетных марксистских теоретиков. А те, кто предпочтет товарищескому сотрудничеству свои вождистские амбиции, рискуют оказаться в решительные моменты в роли созерцателей и "оценщиков". Никогда не ошибаясь, они рискуют ничего и не сделать.

С уважением,

КР

Смотри также:

Пролетаризм и марксизм: Заметки к дискуссии
[23 апреля 1999 г.]