НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

Версия для распечатки

"Чернобыль" Путина - Трагедия российской атомной подводной лодки в Баренцевом море

Владимир Волков и Юлия Дененберг
19 августа 2000 г.

Уже неделю продолжается трагедия российской атомной подводной лодки "Курск", потерпевшей аварию в Баренцевом море. В продолжение этих дней миллионы людей по всему миру были свидетелями фантастической некомпетентности, безволия, высокомерия и лицемерия, проявленных российскими военными и политическими руководителями во главе с президентом Владимиром Путиным.

Все, что они сделали - или, точнее, не сделали, - граничит с преступлением. День за днем упускались все элементарные возможности для спасения жизней 116 подводников, оказавшихся на 100-метровой глубине моря и обреченных на медленную и мучительную смерть.

Как ни важно выяснение конкретных причин этой катастрофы, это все же более-менее второстепенный вопрос. Главным является то, что существовала возможность спасти экипаж или хотя бы часть его. Этого сделано не было. Не были не только исчерпаны, но даже испробованы все необходимые попытки спасения. Драгоценное время, таявшее буквально по минутам, было безнадежно упущено.

Почему это произошло? Почему информация о случившейся трагедии не была немедленно передана всем российским и международным информагенствам, а задержана минимум на сутки? Почему ведущие представители армии и правительства: министр обороны И. Сергеев, Главнокомандующий ВМС В. Куроедов, вице-премьер правительства И. Клебанов и другие - так долго пытались обманывать свой народ и весь мир по поводу масштабов трагедии?

Почему спасательная операция началась лишь спустя три дня? Почему иностранная помощь была принята только в самый последний момент, когда стало абсолютно ясно, что все претензии на спасение моряков "своими силами" полностью провалились, и уже просто не остается никакого иного выхода?

Почему, наконец, президент В. Путин пять дней отмалчивался, находясь на курорте Черного моря, вместо того, чтобы попытаться немедленно приехать в район бедствия?

Ответ на эти вопросы дан самим ходом событий. Правящая верхушка России продемонстрировала, что ее психология и нравы абсолютно не изменились с брежневских времен. Как и тогда, человеческая жизнь находится для них на самом последнем месте.

Трагедия "Курска" сбросила маски с лиц нового поколения кремлевских правителей. Она обнажила, что эти люди совершенно неспособны к самостоятельной оценке проблем и соответствующим действиям. Они даже не в состоянии реально оценить значение происходящих событий.

Бывают такие исторические моменты, когда лидеры проходят своего рода проверку, тест. Случай с подлодкой "Курск" является как раз одним из таких примеров. Он требовал чего-то большего, чем просто рутинного функционирования или обычного чиновничьего реагирования. Этого теста сегодняшние военные и политические лидеры России во главе со своим верховным главнокомандующим и президентом не прошли.

Многочисленные генералы в погонах и без были озабочены только своими собственными прагматическими расчетами и руководствовались принципом: "Действуй, как будто ничего не произошло". Они повиновались своему стадно-бюрократическому инстинкту, в соответствии с которым успеха добивается тот, кому присуща "умеренность и аккуратность", кто не бежит впереди своего начальства и для кого кастовые предрассудки своей среды намного важнее той сложной реальности, для которой не существует раз навсегда утвержденных инструкций и штатных расписаний.

Давно не является секретом, что российская армия насквозь поражена бездарностью, коррупцией и воровством. Однако до последнего момента все же могло казаться, что действует, по крайней мере, сила инерции, что волей-неволей армия продолжает оставаться хоть и больным, но все-таки действующим организмом.

Теперь очевидно, что это не так. Техника устаревает и не ремонтируется, приборы и устройства, которые числятся на бумаге, давно сломаны или проданы на сторону. В нужный момент на целом флоте, если не во всей стране оказалось невозможным найти нескольких водолазов, которые могли бы спуститься под воду. В то время, как армейское начальство ворует и коррумпируется, большинство рядовых матросов и солдат деморализованы и не видят никакого смысла в своей службе.

Армия не отделена непроходимой стеной от общества. Напротив, многие общественные проблемы в армии выражаются в особо заостренной форме. Вопиющая некомпетентность, проявленная военным руководством в случае с подводной лодкой "Курск" - это не только свидетельство кризиса и распада российской армии. Это проявление политического и социально-экономического банкротства всего режима, выросшего на руинах бывшего Советского Союза.

Год назад могло казаться, что на смену дряхлому, ограниченному и самодовольному Ельцину пришел лидер нового поколения. Согласно тщательно создававшемуся имиджу, Путин должен представлять собой энергичную, самостоятельную фигуру, ориентирующуюся в современных мировых проблемах и способную вывести страну из того тупика, в котором она оказалась.

Этот имидж никогда не соответствовал действительности. Человек с рыбьими глазами и отсутствием публичной политической биографии, аппаратчик и жандарм до мозга костей, Путин был случайной фигурой, которую фортуна внезапно и без его собственного большого желания вознесла к вершинам власти. Не веря поначалу своей удаче, он, однако, скоро освоился с новой ролью. Он пытался изображать из себя то ли Наполеона Бонапарта, то ли Юлия Цезаря, то ли Петра Первого или даже некий вариант "модернизированного" Сталина. Его невнятность трактовалась как мудрость, а отсутствие ясных идей - как признак предположительной глубины мысли.

Поначалу он сумел даже совершить несколько ярких жестов. В морозную новогоднюю ночь, сразу же после добровольной отставки Ельцина, он внезапно появился на одном из аэродромов в Чечне, выступив с краткой речью перед солдатами. В феврале 2000 г., после внезапной смерти Анатолия Собчака, считавшегося одним из "отцов российской демократии", Путин появился на его похоронах в Петербурге. Телекамеры зафиксировали тогда слезы на его глазах.

Едва ли не демонстративная бесстрастность, с которой Путин отреагировал на трагедию "Курска", резко контрастирует с этой проявленной в феврале чувствительностью. В то время, когда родственники попавших в беду моряков, миллионы жителей России и общественность всего мира находились в шоке от событий на подлодке, Путин несколько дней молчал, а потом выступил с заявлением, в котором сказал только, что "ситуация с "Курском" критическая, делается все возможное для спасения моряков". Он даже не поехал к месту аварии, оправдывая это словами: "Все должны быть на своем месте".

В чем причина такого поведения? Не в том ли, что в феврале он еще не был президентом и хотел "нравиться", а теперь необходимость в этом отпала и он может, наконец, быть самим собой? Так или иначе, но это поведение не может быть объяснено с точки зрения чисто личных мотивов Путина. Проблема лежит намного глубже. Существует взаимосвязь между личными качествами, кругозором и способностями людей, стоящих сегодня у руля российской политики, и той социально-экономической основой, на которую они опираются, равно как и тем социальным слоем, интересы которого они представляют.

Некомпетентность, высокомерие и ограниченность этих людей в конечном итоге выступают лишь как функция их объективной социально-политической и исторической роли. Они воплощают в себе нежизнеспособность и ублюдочность новейшего российского капитализма. Столь характерные для "новых русских" капиталистов невежество, грубость, безжалостность и презрение к своему народу формируют и выдвигают на поверхность общественной жизни людей, подобных Путину и его окружению.

Когда в апреле 1986 года произошел взрыв на Чернобыльской атомной станции, тогдашнее руководство советской бюрократии во главе с Михаилом Горбачевым пыталось полностью замолчать самый факт этой катастрофы. Только невозможность скрыть ее последствия вынудила их предать это событие огласке.

Как сейчас реагировал Путин? - Точно так же. Вернее, он действовал по тому же принципу: сначала государственный "престиж" - потом люди. За последние пятнадцать лет в поведении правящей элиты ничего не изменилось. "С точки зрения государства" жизнь простых граждан по-прежнему не имеет какого-либо существенного значения.

Обреченные подводники на "Курске" могли ожидать быстрой и эффективной помощи. Она не последовала. Но в каком-то смысле все население России находится в положении этих подводников: оно страдает, ищет выхода из тупика и надеется на помощь. Вместо этого правительство предлагает подождать и боится действовать, находясь в состоянии полного паралича.

Трагедия "Курска" - это не только человеческая катастрофа. Это удар по мифу о том, что в результате десяти лет капиталистических реформ Россия начинает возрождаться. Это событие не может не оставить самый глубокий след в душе народа. Оно должно стать одним из горьких уроков и подготовить то политическое переосмысление в массовом сознании, без которого невозможно движение страны вперед.