|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Россия
Версия для распечатки
Парламентский кризис в России - Кремль вступил в альянс с наследниками Сталина
Владимир Волков
18 февраля 2000 г.
Конец января - начало февраля этого года ознаменовался существенными изменениями в раскладе политических сил в России. Суть этих изменений, органически вытекающих из всей эволюции кремлевской политики 90-х гг. и произошедших непосредственно вслед за уходом Бориса Ельцина с поста президента, состоит в том, что впервые капиталистическое правительство России путем сделки в парламенте вступило в открытый политический альянс с Компартией Г. Зюганова, то есть с политическими наследниками сталинистского режима.
Последствия и объективное значение этого поворота простираются далеко за пределы текущей политической конъюнктуры. Фактическая реабилитация сталинизма в глазах кремлевской политики означает готовность нового господствующего класса России к использованию против широких народных масс тех методов подавления и террора, которые достигли столь колоссального масштаба и изощренности именно в годы сталинского правления и при его ближайших преемниках.
"Демократический" круг кремлевской политики можно считать полностью завершенным и, если можно так выразиться, "исчерпавшим себя". Десять лет проведения капиталистической политики не оставили у нового слоя частных собственников России никаких сомнений в том, что удержание власти в их руках невозможно без открытого отказа от демократической риторики и без привлечения опыта сталинизма для "дисциплинирования" масс. До тех пор, пока Ельцин оставался у власти, этот поворот так и нашел себе законченного выражения. Теперь это стало фактом.
"Феномен" Путина состоит именно в том, что он представляет собой попытку совместить новую политику в интересах частных прибылей со старой системой государственного насилия, подвергнувшейся лишь частичной трансформации под влиянием массового демократического движения периода "перестройки".
Примечательно в этой связи, что сам Путин охотно чествует память Ю. Андропова, одного из характернейших представителей советской бюрократической касты, который участвовал в подавлении Венгерского восстания 1956 года, долгое время возглавлял КГБ, а, став Генеральным секретарем КПСС в начале 80-х годов, попытался провести новые чистки и своего рода мини-террор по примеру Сталина.
Новый курс Кремля нашел полную поддержку среди ведущих политиков и правительств Запада, прежде всего США. Еще в начале февраля Госсекретарь США Маделин Олбрайт посетила Москву, встречалась с Путиным и весьма позитивно оценила его как человека и политика. А заместитель Госсекретаря США Строуб Тэлботт в интервью телевизионной программе CNN сказал: "Из общения с Путиным я вынес впечатление, что он умен, серьезен, ориентирован на конструктивное решение проблем, не склонен к обширной полемике и безусловно заинтересован в развитии российско-американских отношений".
На этой неделе в Москву прибыл Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон, чтобы восстановить прямые контакты между военными России и Запада.
Наконец, президент США Билл Клинтон во время своей пресс-конференции в Интернете заявил, что Путин "может быть сильным, эффективным и честным лидером". Отвечая на вопрос: "Почему западные нации не сделали для Чечни того, что они сделали для Косово", Клинтон сказал: "Я не думаю, что между этими ситуациями можно провести параллель".
Кремль перед выборами президента
Несмотря на довольно прочные позиции, которые и.о. президента России и премьер-министр В. Путин завоевал с осени прошлого года, политическая ситуация в России продолжает оставаться крайне нестабильной.
Чеченская война, а также националистическая реакция, которая началась еще во время натовской агрессии против Сербии и особенно усилилась в связи с разоблачениями отмывания Кремлем денег в банках Запада, привели к временной консолидации российских господствующих группировок и формированию среди них консенсуса по поводу поддержки кандидатуры В. Путина в качестве главного претендента на президентский пост. Однако внутренние проблемы, подтачивающие существующий в России политический механизм, остались без изменений. Нынешняя кремлевско-зюгановская коалиция крайне нестабильна и может рассыпаться в любой момент.
Сохранение В. Путиным определенных симпатий в настроениях масс позволило ему занять тактику умолчаний относительно реального вектора своей политики. В продолжение полутора месяцев, последовавших за добровольной отставкой Бориса Ельцина, можно было наблюдать крайне противоречивые заявления и инициативы возглавляемого Путиным правительства. С одной стороны, были объявлены меры по повышению пенсий и зарплат. Была предпринята попытка ввести стопроцентную продажу валютной выручки экспортеров на валютной бирже, что могло бы стабилизовать курс рубля и дать дополнительные доходы в бюджет.
В то же время целый ряд заявлений свидетельствовал о готовности нового кабинета начать новый этап капиталистических реформ в интересах российского и международного капитала.
Бесспорным в настоящий момент является только одно направление политики Путина, которое он проводит с неуклонной последовательностью. Оно состоит в укреплении государственного аппарата и в насыщении различных ветвей государственной власти выходцами из спецслужб и силовых ведомств.
В то время как лозунг, открывший Путину полгода назад путь к вершинам власти, состоял в готовности "мочить в сортире" любого террориста, то новым лозунгом в его политике становится культ диктатуры. "Диктатура закона - это единственный вид диктатуры, которому необходимо безусловно подчиняться", - так Путин недавно сформулировал свое credo.
Официальная кампания по выборам на пост президента России стартует на днях. Уже объявлено о регистрации около полутора десятков кандидатов, среди которых глава Компартии Г. Зюганов, лидер либерального движения "Яблоко" Г. Явлинский, ультранационалистический и полуфашистский демагог В. Жириновский и ряд других фигур. При этом один из главных возможных претендентов на пост президента, бывший премьер-министр и лидер движения "Отечество - Вся Россия" Е. Примаков, отказался от участия в предвыборной гонке. В этих условиях, несмотря на некоторое снижение своей популярности, В. Путин остается наиболее вероятным победителем президентских выборов.
Парламентский кризис
В середине января в России разразился острый парламентский кризис, который не исчерпан полностью до сих пор. Как только депутаты новой Думы преступили к работе после длительных новогодних праздников, вторая по величине фракция "Единство", полностью ориентированная на Кремль, заключила с наиболее крупной фракцией Думы, КПРФ Зюганова, закулисное соглашение о разделе думских кабинетов, равно как и по ряду других вопросов. В результате все остальные фракции практически потеряли возможность оказывать сколько-нибудь значительное влияние на законотворческий процесс в парламенте.
В числе "обиженных" оказалось не только "Яблоко" Г. Явлинского и возглавляемое Е. Примаковым движение "Отечество - Вся Россия" (ОВР), выступавшие до сих пор оппонентами и критиками Кремля, но также и Союз Правых Сил (СПС), который во время предвыборной кампании, по существу, открыто поддерживал Кремль и лично В. Путина. Посчитав себя оскорбленными, упомянутые фракции стали ядром группы, которая объявила бойкот заседаниям Думы, а также демонстративно отказалась участвовать в разделе парламентских комитетов.
Несмотря на всю остроту, парламентский кризис не вырос до степени полномасштабного политического кризиса, поскольку обиженное "меньшинство" отнюдь не заинтересовано в дестабилизации положения. По существу, это был не столько кризис политического характера - ибо никаких принципиальных разногласий у "большинства" и "меньшинства" нет, - сколько кризис в отношениях между разными конкурирующим группировками правящего класса. После некоторой фронды стороны уже практически достигли компромисса в разделе думского постов.
Значение парламентского кризиса состоит в том, что он очень ярко высветил ту новую конфигурацию в господствующих политических силах России, которая сложилась к настоящему времени.
До сих пор основным мотивом российской политики было противостояние между либерально-демократическими "реформаторами" и консервативно-патриотическими "коммунистами". Кремль считал своей центральной задачей демонстративно отмежевываться от политических наследников сталинизма и всего советского прошлого, что было необходимым элементом проталкивания прокапиталистического курса, основанного на иллюзиях относительно превосходства капитализма и "западного образа жизни" над всем советским прошлым.
Вместе с провалом надежд на рыночные реформы и обнищанием большинства населения эта линия все в меньшей степени могла находить себе массовую поддержку. С середины 90-х годов Кремль начинает мало-помалу использовать КПРФ Зюганова в качестве одной из важнейших подпорок постсоветского режима в России. Несмотря на это в публичной политике до самого последнего времени доминировала ядовитая антикоммунистическая истерия.
Но это в Москве. Что же касается значительного числа регионов, то там местная власть постепенно переходила в руки губернаторов, симпатизировавших Компартии Зюганова. Постепенно сложилась ситуация, когда образовался разрыв между преобладающим влиянием в регионах националистически настроенных властей с большими симпатиями к сталинистскому прошлому и федеральным уровнем власти, где - по крайней мере формально - национал-коммунистические силы рассматривались как бы в качестве "изгоев" и безжизненных остатков прошлого.
Теперь путем прямого союза Кремля с КПРФ Зюганова в Думе этот разрыв на федеральном уровне устранен и приведен в соответствие с общим положением в стране. "Утряска" режима на основе национал-либеральной политики по образцу Китая состоялась.
Это воссоединение старых и новых господствующих элит несет с собой огромную опасность для интересов и демократических прав большинства трудящихся. Эта опасность осознается значительными слоями общества, которые неудовлетворены результатами произошедших после распада СССР перемен.
Одним из проявлений этого недовольства стала история с журналистом радио "Свобода" Андреем Бабицким, который в конце января был обменен в Чечне на двух российских солдат. Одним из центральных элементов этой истории стало то, что были грубо попраны элементарные гражданские права и гарантии свобод граждан. Бабицкий, будучи гражданином России, попал в руки российских силовых структур не за поступки и совершенные действия, а за то, каким образом он подавал информацию о событиях в Чечне и о поведении там российской армии.
Произвол властей по отношению к журналисту, вызвав широкий общественный резонанс, ставит, однако, целый ряд более широких вопросов. В частности, главный из них состоит в том, какие социальные силы могли бы стать противовесом и альтернативой тому медленному сползанию капиталистической России в русло полицейского авторитаризма на основе модифицированного сталинизма, а также какие перспективы общественного развития позволили бы действительно избежать повторения ужасного сталинистского прошлого.
Защитники А. Бабицкого из либерального лагеря взамен сегодняшним тенденциям и войне России в Чечне не могут предложить ничего иного, как либо поддержать чеченских мусульманских боевиков, либо опереться на капиталистический Запад, который сам же и породил этнические и религиозные войны на территории бывшего Советского Союза и Югославии. События все больше должны убеждать: действительной альтернативой современному капиталистическому варварству может быть только демократическое движение самых широких слоев трудящегося народа, объединенных интернациональной программой упразднения системы частных прибылей в мировом масштабе.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев: wswsru@gleichheit.de
© Copyright
1999-2008,
World Socialist Web Site |
