НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Трибуна читателя : Мнения и комментарии

Версия для распечатки

Мнение читателя по поводу англоязычного альбома Образы революции

Актуальная книга о русской революции 1905 г.

17 марта 2001 г.

Известно крылатое выражение: "Россия - страна с непредсказуемым прошлым". В последние годы в российской историографической литературе наблюдается издательский бум. Нечто подобное было в первые годы "перестройки". Именно тогда начали издаваться мемуары политиков, литераторов и военных, противостоящих большевикам в годы революции и гражданской войны (Керенский, Деникин, Бунин и другие). Идеологическим смыслом таких изданий еще не была пропаганда антикоммунизма - ведь мы стоили тогда "гуманный, демократический социализм". Скорее преследовался принцип audiatur et altera pars("пусть будет выслушана и другая сторона" - лат.). И эти книги, в целом, сыграли положительную роль в деле исторического образования читающей публики.

Сегодняшний бум имеет другую подоплеку. Новоявленный российский капитализм, оказавшийся в деле экономической модернизации страны еще более несостоятельным, чем предшествовавший ему "государственный социализм", и чувствуя эту свою несостоятельность, ищет подтверждения своей "исторической укорененности". Дети бывших рабочих и крестьян, которых прежние баре не пустили бы дальше своей прихожей, и которых к их нынешним вершинам власти и культуры вознесла, в сущности, революция, взахлеб оплакивают печальные судьбы тех, кого она (в целом заслуженно) смела с исторической сцены.

Сплошным потоком идут публикации об ужасной участи царской семьи (пример - Э. Радзинский), высоком уровне профессионализма царских министров (Витте, Столыпин), беззаветном патриотизме царских генералов (Корнилов) и т. п. Подспудная мысль всех этих публикаций: революция была гибельным отклонением от "нормального" исторического пути развития России, оборвавшая её неудержимый прогресс в начале века.

Со страниц публикуемых монографий и мемуаров эта простенькая идея переходит в СМИ и тиражируется ими. Она, по-видимому, овладевает умами того социального слоя, который в прежние времена принято было называть "интеллигенцией". Недавно один из таких "интеллигентов" с восторгом вещал с экрана по центральному телеканалу, что его сын-подросток не знает, кто такой Ленин. Забвение "ужасного" революционного прошлого и пиетет перед деятелями прошлого дореволюционного, проведение параллелей между нынешним "государственным строительством" и государственностью дореволюционной России - похоже, в этом хочет найти "национальную идею" интеллигенция современной России.

В этой связи чрезвычайно интересна инициатива Дэвида Кинга и Кэти Портер, которые в своем художественном альбоме Образы революции( Images of Revolution) попытались отразить отношение к реалиям и действиям царской власти другого поколения российской интеллигенции - того, которому судьба судила быть современниками первой русской революции 1905 года. Авторы альбома проделали большой труд, собрав из разных источников образцы графического искусства, созданные в 1905-1907 гг. крупнейшими и известнейшими представителями русской художественной интеллигенции. Впечатляет уже список имен: Иван Билибин, Исаак Бродский, Мстислав Добужинский, Иван Грабовский, Борис Кустодиев и другие. В альбом вошла графика, опубликованная в сатирических (часто полулегальных) журналах тех лет: Овод, Нагаечка, Пчела, Пулемет, Паяц, Стрелы. Она сопровождается статьями, содержащими краткую характеристику основных событий и личностей (Гапон и расстрел демонстрации рабочих 9 января 1905 года, Бакунин и эволюция его последователей в России), а также освещающими историю оппозиционной печати в России, начиная с царствования Екатерины Второй и до времени Николая II.

Интересна историческая справка, касающаяся развития отношений интеллигенции с властью после 9-го января. Какой контраст с современностью! Под пулями жандармов и ударами казачьих нагаек тогдашняя интеллигенция шла в рядах рабочих демонстраций и даже сражалась на баррикадах. Но больше всего впечатляет сама графика. Она полна сочувствия к страдающему и терзаемому царской кликой российскому народу. Россия в образе прекрасной женщины, которую гложет вампир. Смерть в виде гигантского скелета, шагающего через мертвый город (Кустодиев). Ряды повешенных вдоль железной дороги (Кудинов). Снова смерть, на этот раз в виде пахаря на поле, усеянном черепами (Вас. Берингер). И рядом - карикатура: Победоносцев, Витте и Дурново пьют "Московское красное", отмечая свою кровавую победу над народом. Фотопортреты главных действующих лиц царского террора (генерал-губернатор Трепов, князь Витте), рядом с групповыми портретами ссыльных революционеров (в числе которых Л. Троцкий). И множество карикатур, сделанных руками художников, сочувствовавших революции. На них: кровавые закаты, грифы на горах черепов, закованная в цепи Россия, кровавая ладонь Трепова на тексте Манифеста Николая II, вид Земли с поверхности Луны - на месте России - кровавое пятно. Так воспринимала поражение революции тогдашняя российская интеллигенция. Она считала его своим поражением.

Но разве сегодня народ России терпит не меньшее поражение? Идет ликвидация последних социальных гарантий и прав трудового народа под предлогом отсутствия денег у государства. Замерзают без тепла целые регионы (Приморье, Север). Население страны ежегодно уменьшается на семьсот с лишним тысяч человек. И все это на фоне вывоза из страны капиталов, исчисляемых десятками миллиардов долларов в год.

Однако, сегодняшняя интеллигенция, в большей своей массе, остается к этому равнодушной. Она упивается "свободами", данными ей властью: свободой ездить (и уезжать) за рубеж, свободой "творческого самовыражения" с награждением друг друга всевозможными премиями (Букера, Антибукера, Тэффи и проч.) и, разумеется, основной свободой - свободой неограниченно "делать бабки". Попутно она тщится забыть или переписать свою собственную историю, занимаясь поисками своих дворянских, купеческих, словом "господских" предков. Не говоря уже о том, что заметная часть "интеллигентов" откровенно холуйствует перед нынешней властью.

Книга Д. Кинга и К. Портер является своевременным напоминанием о том, что бывали в России и другие времена, когда понятия "интеллигент" и жизнь "применительно к подлости" были несовместимы, когда смысл жизни интеллигента не сводился к единственному стремлению влиться в ряды "среднего класса".

Было бы чрезвычайно желательным увидеть эту книгу, изданной на русском языке.

ЮБ