|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток : Ирак
Версия для распечатки
Британское досье по Ираку — Права человека как предлог для войны
Крис Марсден
13 декабря 2002 г.
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 5 декабря 2002 года.
Новейшая пропагандистская инициатива в поддержку войны против Ирака под предводительством США, предпринятая лейбористским правительством Великобритании, на этой неделе неожиданно привела к обратным результатам.
Министр иностранных дел Джек Строу (Jack Straw) обнародовал подготовленное его министерством досье, подробно повествующее о нарушениях иракским режимом прав человека, и в своей сопроводительной речи недвусмысленно связал его с вопросом инспекций по контролю над вооружениями и, следовательно, возможностью войны.
После видеопрезентации, включавшей сцены пыток и изображения трупов детей, убитых при газовой атаке на курдский город Халабджу в 1988 году, Строу заявил, что этот доклад необходим для «разъяснения людям, какое абсолютное зло представляет собой Саддам Хусейн».
Далее он сказал: «У него имеется оружие массового поражения: химическое, биологическое и, вероятно, ядерное оружие, — которое он в прошлом использовал против собственного народа, а также против соседей и почти наверняка снова пустит в ход в будущем».
Организация по защите прав человека «Международная Амнистия» (Amnesty International) крайне критически отнеслась к выбору момента для опубликования этого досье. Ее представитель Ричард Бантинг (Richard Bunting) сказал: «Мы опасаемся, что это оппортунистический и избирательный подход... Великобритания и США поступают избирательно, просто закрывая глаза на то, что происходит в других странах, и используя эту информацию для достижения своих внешнеполитических и военных целей».
Хания Муфти (Hania Mufti) из американской организации Human Rights Watch заявила: «Выбор времени для этой публикации не был бы столь важным, если бы правительство и прежде обращало внимание на нарушения прав человека». Организация сообщила, что представляла общественности доказательства нарушений Саддама Хусейна в Халабдже и в других районах Ирака, населенных курдами, задолго до этого, но британское министерство иностранных дел игнорировало их.
Депутат-лейборист Тэм Дэльелл (Tam Dalyell), старейший парламентарий в палате общин, сказал: «По-моему, эта очень необычная, можно даже сказать — беспрецедентная, публикация направлена на подготовку войны».
Депутат от Лейбористской партии Элис Махон (Alice Mahon) задала вопрос: «Почему это опубликовали именно сейчас? Мы ведь знаем, что это — попытка сломить сопротивление общества».
Действия правительства были раскритикованы и влиятельными британскими средствами массовой информации.
Газета Daily Mirror опубликовала статью журналиста-агитатора Джона Пилгера (John Pilger), в которой указывалось: «Блэр и Буш все время заявляют о том, что Саддам "применял химическое оружие против собственного народа", в частности, против курдского селения Халабджа в 1988 году, однако ни словом не упоминают о том, что Великобритания и Америка были его соучастниками».
«Оба правительства тайно и незаконно одобрили продажу компонентов химического оружия, а должностные лица в Вашингтоне и Лондоне попытались скрыть это отвратительное преступление; американцы даже старались обвинить в нем Иран».
Даже дипломатический корреспондент государственной телерадиокомпании BBC Джеймс Роббинс (James Robbins) счел необходимым пояснить, что упомянутое досье «является политическим документом, направленным на достижение определенного политического эффекта».
Усилия Строу пропали даром и в Европе, которая, как надеется Великобритания, поддержит военные намерения США. Например, в Германии газета Berliner Zeitung назвала досье «частью [британской] пропагандистской войны, направленной на разоружение, а также, возможно, и свержение иракского диктатора».
Neue Zuercher Zeitung написала в своем комментарии: «Очевидно, что этот доклад предназначен для британской публики, в чьей поддержке правительство Блэра нуждается в случае совместного с Соединенными Штатами военного вторжения».
По мнению Frankfurter Rundschau, доклад «производит неприятное впечатление».
Правительство немедленно принялось смягчать это впечатление. Британский представитель по Ираку Марк Седуилл (Mark Sedwill) стал горячо отрицать, что доклад составлен с целью поддержки военных действий против Ирака. Выступая в столице Иордании Аммане перед публикацией доклада, он сказал: «На Ближнем Востоке существует твердое убеждение, будто Великобритания желает подготовить военное вторжение в Ирак. Это не так. Мы хотим мирного решения этого вопроса».
Чиновник МИД'а при обнародовании досье заявил, что нынешнее правительство не собирается оправдывать действия консерваторов, находившихся у власти в 1980-х годах.
Позднее МИД'у пришлось опровергать утверждение Строу о том, что Ирак, по всей вероятности, обладает ядерным оружием, противоречащее всем сведениям, которые собрали разведслужбы США и Великобритании. Министерство заявило, что Строу «имел в виду намерение Саддама Хусейна приобрести такое оружие».
Досье было опубликовано из-за опасений правительства Блэра относительно того, что инспекторы ООН по контролю над вооружениями так и не обнаружат доказательства, которые могли бы послужить поводом для возобновления бомбардировок Ирака. После прибытия в Ирак 28 ноября инспекторы ООН получили неограниченный доступ ко всем объектам, которые они хотели проверить, включая дворцы Саддама Хусейна, однако так и не нашли ничего. Багдад также обещал предоставить список всех своих программ по разработке оружия 7 декабря — за день до установленного срока — и заявил, что этим докажет отсутствие оружия массового поражения.
Но США дали понять, что намерены игнорировать результаты исследований ООН и будут сравнивать иракский отчет со своими секретными разведывательными данными, чтобы таким образом оправдать военное нападение. Выступая в тот же день, когда Строу обнародовал свое досье по Ираку, президент Буш выразил глубокий скептицизм в отношении способности инспекторов ООН обнаружить оружие массового поражения. Он подчеркнул: «Режим, который обстреливает американских и британских летчиков, явно не готов идти на уступки. Режим, посылающий письма с протестами и ложными сведениями, не готов к уступкам».
Он сказал, что сам Ирак, а не инспекторы, должен сообщить правду о программах по разработке оружия, иначе он столкнется с серьезными ответными действиями.
В качестве доказательства нежелания идти на уступки Буш привел два случая, когда иракская противовоздушная оборона открывала огонь. На самом деле США и Великобритания стали чаще бомбить Ирак, пытаясь вызвать именно такую ответную реакцию. По сообщениям, начиная с марта, количество выпущенных по Южному Ираку ракет и бомб увеличилось на 300 процентов и в сентябре достигло массы общим объемом примерно в 54 тонны.
США приветствовали британское досье как ценное подспорье для своей собственной пропаганды. Американский министр обороны Дональд Рамсфелд сообщил журналистам: «Разоружение — лишь один из шагов, которые от Ирака требует резолюция № 1441... [Она] также требует, чтобы Ирак прекратил репрессии против своего гражданского населения».
Резко критикуя в завуалированной форме европейские страны, выступающие против войны, он добавил: «Беспокоит то, что подобные регулярные нарушения прав человека, похоже, не волнуют некоторые государства... Режим, обладающий оружием массового поражения и не уважающий человеческую жизнь, даже жизнь собственных граждан, должен рассматриваться как особо опасный».
Сразу после опубликования досье впечатление политического оппортунизма было усилено визитом Строу в столицу Турции Анкару. Целью этой поездки явилось стремление помочь в привлечении Турции на сторону военного альянса США и Великобритании, обещая взамен британскую поддержку принятию Турции в Европейский Союз.
При этом не обсуждались ужасающие нарушения прав человека в Турции, хотя в ежегодном докладе «Международной Амнистии» положение в этой стране описывается следующим образом: «Все еще широко и систематически применяются пытки при полицейском аресте... Имеются сообщения о десятках политических убийств; некоторые из них, возможно, на самом деле были казнями без приговора суда... Продолжались репрессии против политических партий и организаций в юго-восточных районах, где большинство населения составляют курды... Многократно сообщалось о пытках и жестоком обращении с мужчинами, женщинами и детьми... Наиболее часто сообщалось о применении следующих методов: жестокие избиения, завязывание глаз, подвешивание за локти или за запястья рук, электрошок, половые злоупотребления, лишение пищи и сна».
После Строу в Турцию отправился Пол Волфовиц (Paul Wolfowitz), заместитель министра обороны в правительстве Буша, и заручился согласием Анкары на использование американскими войсками ее воздушного пространства и военной инфраструктуры. Предполагают, что в страну прибудет около 100 тысяч солдат США. Взамен Волфовиц обещал Турции экономическую помощь для преодоления любой нестабильности, вызванной военными действиями по соседству, а также заверил, что курдам не будет позволено создать собственное государство на севере Ирака.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев: wswsru@gleichheit.de
© Copyright
1999-2012,
World Socialist Web Site |
