НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток : Ирак

Версия для распечатки

Резолюция ООН по Ираку — циничное разрешение на агрессию США

Редакционная коллегия
16 декабря 2002 г.

Данное заявление было опубликовано на английской странице МСВС 9 ноября 2002 г.

Своим единодушным голосованием в пятницу, 8 ноября, за предложенную США и Британией резолюцию, угрожающую «серьезными последствиями», если Ирак не подчинится режиму работы новых инспекций вооружения, Совет Безопасности ООН дал администрации Буша международную санкцию на войну, которую она планирует против этой арабской страны.

Резолюция является совершенно циничным документом, который намеренно выдвигает требования, которые Ирак не может принять. Поэтому она соответствует целям Вашингтона: создать предлог для развязывания войны, которая уже в значительной мере подготовлена. Таким путем США хотят избежать необходимости получить от Совета Безопасности разрешение на начало боевых действий.

Несмотря на то, что эта резолюция изображается администрацией Буша и средствами массовой информации как компромисс, достигнутый в результате напряженных переговоров по существенным вопросам, в действительности она представляет собой капитуляцию постоянных членов Совета Безопасности Франции, России и Китая перед сильным нажимом Вашингтона.

Голосование Сирии в пользу резолюции является еще одной демонстрацией чрезвычайно вероломной и реакционной роли арабской национальной буржуазии, которая всегда готова, несмотря на свои панарабские претензии, заискивать перед империализмом США, поддерживая его преступления против арабских масс.

Выступая в Розовом саду Белого дома, Буш дал ясно понять, что США рассматривают резолюцию как правовое обеспечение своих военных планов. Он не оставил никакого сомнения относительно того, что его администрация воспользуется любым обвинением в «неподчинении» в качестве предлога для полномасштабной войны. «С принятием этой резолюции, — сказал Буш, — мир не должен впадать в непродуктивные дебаты насчет того, насколько серьезны какие-то отдельные примеры иракского неподчинения. Любое неподчинение Ирака серьезно...»

«Америку устроит только одно определение: принял ли Ирак условия резолюции Совета Безопасности или нет? Соединенные Штаты согласились обсуждать любое значительное нарушение с Советом Безопасности, однако это не должно подвергать опасности нашу свободу действия по защите нашей страны. Если Ирак окажется неспособным к полному подчинению, то Соединенные Штаты и другие государства разоружат Саддама Хусейна», — продолжал Буш.

Выступая в Лондоне, британский премьер-министр Тони Блэр вторил Бушу, бряцаящему оружием. Он сказал Багдаду: «Не подчинитесь воле Объединенных Наций, и мы разоружим вас силой».

Первоначально как Франция, так и Россия настаивали на том, чтобы Совет Безопасности провел второе голосование насчет допустимости военной акции против Ирака в случае, если обнаружится, что эта страна не подчинилась режиму инспекционных проверок на предмет наличия оружия массового поражения. Однако это требование было снято перед лицом непримиримости Вашингтона.

В конечном счете резолюция обещает только то, что Совет Безопасности соберется для «рассмотрения ситуации в случае, если Ирак будет обвинен в создании препятствий инспекционным поискам оружия массового поражения». Таким образом, споры относительно дипломатического языка были вызваны желанием других членов Совета Безопасности обеспечить политическое прикрытие своей капитуляции перед Вашингтоном.

США будут изображать резолюцию как санкцию ООН на неспровоцированную военную агрессию. Хотя первоначально администрация Буша выражала презрение к любой роли ООН, — перед лицом опросов общественного мнения, показавших, что огромное большинство против односторонней атаки США, а также растущих протестов как в международном масштабе, так и внутри страны, она, в конце концов, решила, что стремление прикрыться фиговым листком ООН стоит потраченных на это усилий.

В окончательном варианте резолюции Франция, Россия и Китай достигли не более, чем внесения формулировок, позволяющих сохранить им лицо, которые не содержат специального разрешения на одностороннюю атаку США, но и не запрещают ее. Каждая сторона вольна интерпретировать положения резолюции так, как сочтет нужным. Другие члены Совета Безопасности могут заниматься дискуссиями, тогда как США и Британия имеют свободу рук для оккупации.

Франция, Россия и Китай выступали против односторонней войны против Ирака с точки зрения своей собственной существенной заинтересованности в нефтяных богатствах Ирака. Наибольшие интересы имеет российская нефтяная компания «Лукойл», которая располагает двадцатитрехлетним контрактом стоимостью в 3,5 млрд. долларов на разработку огромного нефтяного месторождения Западная Курна. Французская государственная компания TotalFinaElf близка к завершению переговоров о сделке на эксплуатацию нефтяного месторождения Меджнун, запасы которого оцениваются более чем в 30 млрд баррелей. Тем временем Китайская Национальная нефтяная корпорация имеет контракт на разработку части месторождения Румейла.

Все три правительства признают, что вторжение США под предлогом обеспечения выполнения резолюций ООН относительно «оружия массового поражения» своей главной целью будут иметь консолидацию контроля США над нефтяными запасами Ирака, вторыми по величине после Саудовской Аравии. Планы Вашингтона по завоеванию Ирака и управлению им посредством военного оккупационного правительства США, несомненно, предусматривают передачу нефтяных месторождений этой страны энергетическим корпорациям, которые базируются в США.

За кулисами велись переговоры, имевшие целью обеспечение некоторых гарантий относительно того, что в случае ведения войны США европейские союзники Вашингтона могли бы обеспечить некоторые из своих интересов. Однако близкие к администрации в Вашингтоне источники свидетельствуют, что им не было обещано ничего.

Резолюция, принятая ООН, только подчеркивает использование Вашингтоном вопроса об инспекциях вооружений в качестве предлога для войны. Ведущие фигуры из числа бывших инспекторов заявляли, что военный арсенал Ирака уже фактически разрушен в течение семи лет инспекций, которые последовали после войны в Персидском заливе десятилетней давности. Более того, новая резолюция включает положения, которые направлены на уничтожение не оружия, а суверенитета Ирака и его права на самозащиту.

Дипломаты ООН поздравили себя с принятием резолюции без якобы «скрытых механизмов запуска» военной акции против Ирака. В действительности механизмы запуска сняты с предохранителя. Ими являются статьи резолюции, против которых выступили сами инспектора по контролю над вооружениями ООН, говоря, что они не только не являются необходимыми, но и не осуществимы.

Первым таким «спусковым крючком» является утверждение, что Ирак «был и остается серьезным нарушителем» своих обязательств по предыдущим резолюциям ООН. Не делается даже видимости ожидания результатов того, что обнаружат инспектора по контролю над вооружениями, в случае если их снова пошлют в Ирак. Вместо этого такой тон фактически оправдывает развязывание военного нападения США, что бы Багдад ни делал.

Далее в резолюции устанавливается предельный срок в 30 дней, за который Ирак должен представить «точное, полное и законченное описание» не только своих предполагаемых военных программ, но также и всех невоенных химических, биологических и ядерных исследовательских программ или оборудования. Принимая во внимание развитую нефтехимическую промышленность страны, чиновники ООН предупредили, что Багдад не сможет завершить такой отчет в течение одного месяца.

«Даже если бы иракцы хотели подчиниться, а для меня не очевидно, что они это сделают, то я сомневаюсь, что они смогут выполнить эту резолюцию», — сказал Денис Холидей (Halliday), бывший помощник генерального секретаря Организации Объединенных Наций, который подал в отставку со своего поста из-за введения режима экономических санкций против Ирака, который он охарактеризовал как «геноцидный». По поводу данной резолюции ООН Д. Холидей добавил, что она включает пункты, которые «предназначены единственно для войны г-на Буша».

Если обнаружится, что режим Ирака сделал «ложные заявления» в своем отчете для ООН, то это будет считаться «дальнейшим существенным нарушением» резолюций ООН и поводом для военного нападения. Принимая во внимание неистовые обвинения администрации Буша, выдвинутые против военных программ, и отрицание Ираком того, что они даже существуют, заранее предрешено, что Вашингтон обвинит Багдад во лжи.

Предельный срок в 30 дней был установлен не для того, чтобы встретить нависшую угрозу со стороны иракского оружия, а чтобы гарантировать, что можно будет заранее обеспечить предлог к войне в период, определенный Пентагоном как оптимальный для вторжения США — январь или февраль.

Другие пункты резолюции настолько провокационны, что либо будут отвергнуты Ираком и обеспечат Вашингтону непосредственный повод к войне, либо будут приняты и приведены в исполнение, что в результате будет равнозначно военной оккупации этой страны.

Документ требует, чтобы Ирак обеспечил инспекторам по вооружениям «немедленный, беспрепятственный, безусловный и неограниченный доступ везде и всюду, включая то, что находится под землей, зоны, сооружения, здания, оборудование, документацию и средства транспортировки». Документ позволяет инспекторам провозглашать зоны, закрытые для полетов и движения наземного транспорта вокруг любого сооружения, в которое они захотят войти, удаляя людей, автотранспортные средства и самолеты с этой территории. В конце концов, он предусматривает «достаточную службу безопасности ООН» для их защиты.

Это означает, что Ирак должен допустить неограниченное число вооруженных частей для сопровождения инспекторов, которые будут передвигаться по стране, где пожелают. Эти вооруженные части будут силой пролагать инспекторам дорогу в любое сооружение, которое они выберут, и закроют доступ в зоны, какие будет угодно объявить инспекторам. Это равнозначно фактическому иностранному военному контролю над страной.

«Обязанности» этих вооруженных сил не прописаны, однако наиболее вероятно, что они будут установлены Пентагоном. Будет ли разрешено «голубым каскам» ООН стрелять в иракских чиновников и гражданских лиц, нарушивших границы зоны, которая внезапно будет объявлена закрытой? Резолюция хранит молчание по этому вопросу.

Хотя окончательный текст резолюции не включает формулировки из прежних проектов, позволяющие государствам-членам ООН прямо посылать свои собственные войска для «защиты» инспекторов, он не препятствует такому размещению. Мало сомнения в том, что Вашингтон увеличит давление с тем, чтобы разместить свои собственные вооруженные подразделения на территории Ирака.

Более того, резолюция специально отменяет резолюцию Совета Безопасности ООН 1998 года, устанавливающую условия для проверки восьми объектов, используемых иракским президентом Саддамом Хусейном и другими высокопоставленными иракскими чиновниками. Та резолюция предусматривала дипломатическое представительство вместе с инспекторами. Вместо этого новая резолюция утверждает, что инспектора и их вооруженная охрана будут иметь «безусловный» доступ на эти объекты, «равно как и в другие места».

Она также утверждает, что инспекционные службы ООН «будут определять свои инспекционные команды и гарантировать, что эти команды составлены из самых квалифицированных и опытных экспертов, какие есть в наличии».

До того, как инспектора были отозваны по настоянию Вашингтона в 1998 году, стало известно, что многие американские представители персонала, участвовавшего в проверках, были тайными агентами ЦРУ и членами элитных военных подразделений для специальных операций, которые ничего не знали об инспекциях в области вооружений. Они присутствовали там для шпионажа против иракского режима и подготовки провокаций.

Нет сомнения в том, что такие же кадры могут быть снова посланы в страну. Между тем, однако, администрация Буша публично заявило о своей поддержке возможности убийства Саддама Хусейна. Таким образом, резолюция ООН требует неограниченного доступа в жилые и рабочие помещения иракского президента обученных убийц, посланных режимом, который пропагандировал его убийство.

Далее резолюция постановляет, что инспектора будут иметь «в свободном и неограниченном пользовании самолеты и вертолеты, в том числе пилотируемые и беспилотные воздушные разведывательные аппараты». Принимая во внимание недавнее использование беспилотного летательного аппарата для убийства шести человек в Йемене, этот пункт таит в себе еще одну зловещую угрозу.

От иракского режима требуют передачи любых научных работников или других официальных лиц, которых инспектора пожелают опросить. В резолюции указывается, что инспекционные службы ООН «могут по своему усмотрению проводить опросы внутри или вне Ирака» и «могут способствовать вывозу опрашиваемых и членов их семей за пределы территории Ирака».

Это положение устанавливает систему, которую легко можно превратить в принудительную экспатриацию иракского научного сообщества, еще более подрывая разрушенное хозяйство и промышленную базу страны. Затребованные для вывоза из страны вместе со своими семьями будут объектом интенсивного давления, принуждающего к измене и даче изобличающей информации — правдивой или сфабрикованной — об иракских военных программах. Тем, кто подчинится, несомненно, будут сделаны предложения постов и денег, наряду с угрозами покарать тех, кто откажется.

В заключение в резолюции заявляется, что «Ирак не будет предпринимать враждебные действия или угрожать ими по отношению к любому представителю или штатному работнику Организации Объединенных Наций или любого государства-члена ООН, предпринимающего действия для выполнения любой принятой резолюции». Такой стиль определенно означает запрещение какого бы то ни было иракского сопротивления безжалостным бомбардировкам и ракетным ударам США в зонах, запрещенных для полетов, которые были в одностороннем порядке установлены и навязаны Вашингтоном и Лондоном в северном и южном Ираке.

Хотя эти зоны были введены без санкции какой-либо резолюции ООН, Вашингтон заявил, что они предназначены для оказания поддержки других мероприятий ООН, обеспечивающих защиту курдского меньшинства на севере, и шиитского — на юге страны. В действительности навязывание этих зон явно нарушает резолюции ООН, гарантирующие суверенитет Ирака. Однако в этом отношении в Совете Безопасности не прозвучало ни одного протеста.

Между тем США использовали зоны, запрещенные для полетов, для ведения воздушной войны малой интенсивности против Ирака, направленной на уничтожение его систем противовоздушной обороны в преддверии вторжения США.

Новая резолюция не только запрещает Ираку бороться против этой агрессии, но и делает любое открытие огня по самолетам США и Британии, бомбардирующим иракские цели, дополнительным предлогом к войне. Не случайно накануне голосования в ООН Пентагон еще раз показал для средств массовой информации ранее засекреченные видеоматериалы о стрельбе иракцев по воздушным целям, которыми являлись боевые самолеты США.

Взятые в целом, эти условия нацелены на достижение полного и радикального унижения Ирака, лишающего его последних следов национального суверенитета. Помимо того, что эта резолюция дала администрации Буша многочисленные предлоги для ведения войны, она предназначается также и для подрыва нынешнего режима в Багдаде. Если Ирак примет эту резолюцию, то будут предприняты все усилия в направлении того, чтобы представить иракский режим как совершенно обессиленный и попытаться организовать военный переворот.

Поддержка Советом Безопасности такой реакционной неоколониальной интервенции представляет собой полное опровержение любых иллюзий относительно якобы прогрессивной роли Организации Объединенных Наций или способности империалистических конкурентов Вашингтона служить ограничителем для извержения американского милитаризма.

Смотри также:
Британское досье по Ираку — Права человека как предлог для войны
(13 декабря 2002 г.)

Война против Ирака и стремление США к мировой гегемонии
( 7 декабря 2002 г.)

Председатель редколлегии МСВС выступил в Берлине на митинге против готовящейся войны США против Ирака
( 25 ноября 2002 г.)