НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток : Ирак

Версия для распечатки

Российские СМИ и стремление американской администрации Буша «демократизировать» Ирак

Алла Никонова
21 декабря 2002 г.

Автор данной статьи — журналистка и переводчица, публикующаяся в различных левых изданиях России. Первоначальный текст этой статьи появился на сайте Left.ru .

Несмотря на формальные жесты осуждения готовящейся войны США против Ирака со стороны правительства Путина и наличие у российских компаний существенных экономических интересов в Ираке, Кремль в конечном итоге санкционировал агрессивные империалистические планы администрации Буша, поддержав резолюцию Совета Безопасности ООН, дающую карт-бланш на развязывание военной агрессии на Ближнем Востоке. Не слишком рассчитывая на полноценное соучастие в предполагающемся дележе иракских ресурсов, новая российская правящая элита тем не менее пытается убедить себя в том, что поддержка войны против Ирака поможет обеспечить ей свои собственные интересы в этом богатом нефтью регионе.

В российских средствах массовой информации идет массивная кампания, цель которой состоит в том, чтобы доказать полезность участия России в неоколониальной войне под руководством США. Эта кампания сочетается с усилиями по поддержанию авторитета мировой капиталистической системы в целом как единственной мыслимой перспективы будущего развития страны. Правящая элита России стремится доказать, что является частью Запада и совместно с ним противостоит «исламской опасности» и «международному терроризму».

При этом и ряд изданий, которые заявляют о своей формальной независимости и оппозиционности по отношению к Кремлю, обнаруживают свою принципиальную поддержку существующего строя и экономической системы России — не меньше, чем самые проправительственные сервильные издания.

Такова, например, Новая газета. Несмотря на то, что она неустанно выступает против многих аспектов политики Путина — войны в Чечне, жилищно-коммунальной реформы, — все эти реальные гнусности нынешней российской действительности изображаются на страницах издания всего лишь как досадные отклонения от верного курса истинной демократии и свободного рынка. Новая газета далека от того, чтобы видеть в этом необходимые следствия включения России в глобальный капитализм в качестве полузависимой полуколонии — роли, очень похожей на роль царской России. При этом, чтобы не показаться уж слишком оппозиционной - как бы даже не сочли «коммунистической», — Новая газета уравновешивает эту благонамеренную критику повышенной дозой истерического антикоммунизма. Только эта особенность вместе с рядом известных авторов делает газету не то что бы интересной, но выделяющейся на фоне таких газет, как Век, которые одобряют Путина и его делишки без выкрутасов, нудно и монотонно.

Тем не менее и в безликих изданиях, вроде газеты Век, можно найти нечто примечательное. Возьмем, например, недавнюю статью В. Дернового «Что потеряет Россия, если американцы придут в Ирак», в которой обсуждаются последствия смещения режима Саддама Хусейна в Багдаде. Разумеется, речь идет не о «России», а о «Кремле» и нефтяных компаниях. Последствия ожидаются не самые веселые: мировые цены на нефть упадут до небывало малых размеров — 12-14 долларов за баррель. Подобные расчеты вообще в последнее время активно предъявляются российскому общественному мнению.

Впрочем, автор настроен оптимистически: «Обнадеживает, что в последние годы она [Россия] понемногу слезает с нефтяной иглы и бюджет наполняется все в большей степени за счет развития сферы питания, услуг, строительства и связи». Цифр для оправдания такого оптимизма, правда, никаких не приводится... Но все это можно прочесть практически в любой газете, хоть в Новой, хоть в Коммерсанте. Что действительно привлекает внимание к этой статье — это определение того, что именно будут делать «американцы», когда «придут в Ирак».

Автор, с одной стороны, ясно дает понять, что все дело — в нефти: «Так, очевидно, что война оживит американскую экономику, в которой наметились признаки грядущего кризиса. Но, может, для США более важно избавиться от "нефтяной" зависимости от арабских стран, в том числе причисленных к "оси зла"». В этих словах, кстати, выражается несколько наивная, хотя и весьма распространенная среди российских бизнесменов и политиков надежда на то, что российской нефти будут предоставлены дополнительные рынки на Западе взамен тому месту, которое сейчас занимает арабская нефть.

На протяжении всей статьи автор упорно именует будущую американскую агрессию против Ирака — как бы вы думали? — «экспортом демократии»! Не больше, не меньше! Слова «демократия» и демократизация» в разных сочетаниях и без малейшего сомнения употребляются в небольшой статье четыре раза. Например: «Вероятно, после демократизации Ирака и всего Ближнего Востока хозяевами гигантских нефтяных месторождений станут американские компании».

Трудно сказать, чем объясняется этот выбор слов — полнейшим цинизмом или просто туповатой недальновидностью. В любом случае, власти США более откровенны. Они, конечно, говорят об «освобождении Ирака» и даже создали специальный «Комитет освобождения Ирака» (КОИ). Но одновременно обнародуются планы долгосрочной военной оккупации и управления Ираком американскими генералами — как в послевоенной Японии. Но если после окончания Второй мировой войны и в условиях противостояния с СССР американские империалисты могли в конечном итоге позволить японским коллегам и соперникам править более-менее самостоятельно, то с Ираком (и Ближним Востоком) сейчас ситуация совершенно иная. Поэтому и КОИ состоит из «защитников империалистической агрессии и биологической войны, военных преступников и коррумпированных профсоюзных боссов» — по определению Билла Вэнна, автора статьи о КОИ на Мировом Социалистическом Веб Сайте.

Пожалуй, нет более безусловного приговора нынешней власти России, чем народное название полицейских дубинок — «демократизатор». Интересно, как назовут бомбы, которыми Буш собирается освобождать и демократизировать Ирак?

Смотри также:
Резолюция ООН по Ираку — циничное разрешение на агрессию США
(16 декабря 2002 г.)