НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Европа : Франция

Версия для распечатки

Ширак побеждает на президентских выборах во Франции, получив 82 процента голосов — Голлистский президент поддержан Социалистической партией, Компартией, «Зелеными»

Дэвид Уолш из Парижа
13 мая 2002 г.

Нижеследующая статья была опубликована на английской странице МСВС 6 мая 2002 г.

Ныне действующий президент Франции, голлистский лидер Жак Ширак был переизбран на пятилетний срок. 5 мая во втором туре президентских выборов он нанес поражение неонацисту Жан-Мари Ле Пену из Национального Фронта, получив 82 процента голосов против 18.

Первый тур выборов состоялся 21 апреля. На нем первое и второе места заняли Ширак и Ле Пен соответственно, обойдя кандидата на пост президента от Социалистической партии и премьер-министра Лионеля Жоспена. После этого французская политическая и информационная элита, в том числе ее официальное левое крыло, повела согласованную кампанию, направленную на обеспечение громкой победы Ширака. Эта кампания, застрельщиками которой были Социалистическая партия, Коммунистическая партия, «Зеленые» и профсоюзы, оказала свое очевидное влияние. Уровень воздержавшихся от голосования снизился с почти 30 процентов в первом туре до приблизительно 20 процентов во втором.

Ширак и его сторонники немедленно попытались реализовать политические выгоды от своей односторонней победы, имея в виду выборы законодательной власти, которые состоятся 9 и 16 июня. Они ухватились за эту тему (а официальные левые подыгрывали им), утверждая, что сегодня Ширак является политической фигурой, возвышающейся над партиями и общественными классами.

В заявлении, сделанном сразу же после закрытия избирательных участков, когда эксперты из средств массовой информации прогнозировали оглушительную победу Ширака, он занял позу псевдобонапартистской фигуры, заявив, что использует выданный ему мандат «в духе открытости и гармонии», и пообещав стремиться к «объединению республики, сплочению нации, уважению авторитета государства». Он взял на себя труд объявить об образовании в течение нескольких дней «правительства с ясной миссией», «первым долгом которого будет восстановление авторитета государства для того, чтобы соответствовать потребностям безопасности [права и порядка]».

Бывший премьер-министр при Шираке и один из руководителей его Объединения в поддержку Республики (ОПР) Ален Жюппе (Alain Juppe) (выгнанный со своего поста массовым забастовочным движением рабочего класса в середине 1990-х годов) сообщил прессе, что отныне и впредь «президент республики является президентом всего французского народа. Его историческая ответственность заключается в том, чтобы сохранять единство народа, услышать послание, обращенное к нам, и действовать».

Официальные левые почти слово в слово повторяют то же самое в своих поздравлениях Шираку. Франсуа Голлан (Hollande), председатель Социалистической партии и ее временный лидер после ухода Жоспена из политики, приветствовал голосование французского народа, «который в массовом порядке отверг экстремизм и нетерпимость» (имея в виду неофашиста Ле Пена).

Он закончил словами: «От имени социалистов я благодарю французский народ и поздравляю его с этой недвусмысленной победой… Франция вновь обрела свои истинные цвета, а мир вновь обрел Францию». Доминик Стросс-Кан (Strauss-Kahn), бывший министр финансов в правительстве Жоспена, сказал, что «левые исполнили свой долг» и что «Ле Пен понес поражение в значительной степени от левых».

Робер Ю, глава французской Коммунистической партии, который в качестве кандидата получил на президентских выборах только 3,37 процента, «глубоко обрадован» поражением крайне правых, которое он назвал «единственной проблемой» второго тура выборов.

Ширак изображается бюрократией Социалистической партии как защитник «ценностей республики». В действительности он является правым политиком-карьеристом, который решительно защищал интересы французской правящей элиты в течение более трех десятилетий. Он также получил печальную известность из-за своей коррумпированности. Только президентский иммунитет защитил его от предъявления ему обвинений в том, что он использовал сотни тысяч [франков] государственных денег на свой личный отдых, отдых своей семьи и свиты в то время, когда он занимал пост парижского мэра. Следователи также изучали обвинения в том, что городская администрация в период1980-90-х годов, когда Ширак был мэром, получала миллионные суммы «отката», используя эти деньги на нужды его собственного политического образования — Объединения в поддержку республики.

Французские левые помогли создать сегодня политическую конъюнктуру, при которой этот насквозь коррумпированный и дискредитированный реакционер, который получил в первом туре меньше голосов, чем любой президент со времени основания в 1958 году Пятой республики (19,88 процента), может быть представлен народным массам в качестве их спасителя и защиты против атак правых. Это мошенничество и ложь. Многие из тех, кто голосовал за Ширака, могут презирать его, однако левые узаконили реакционный французский буржуазный порядок, который скоро начнет проведение новых нападок на рабочие места, социальные условия и демократические права.

По конституции Пятой республики Ширак обладает значительными полномочиями. Французский президент, избираемый на пять лет, назначает премьер-министра, главу правительства и может распускать парламент. Он также проводит внешнюю политику и председательствует на заседаниях правительства.

Правительство Жоспена официально подаст в отставку 6 мая и будет заменено временной правой администрацией, которую, вероятно, возглавит либо Жан-Пьер Раффарин (Raffarin) из Демократической либеральной партии, либо голлист Николя Саркози (Sarkozy). Это правительство просуществует до выборов представителей законодательной власти 9 и 16 июня. Если лагерь Ширака, ведущий предвыборную кампанию под вывеской Объединения за президентское большинство (ОПБ), получит большинство в 577-местном Национальном собрании, то правые продолжат формирование правительства. Если Социалистическая партия или левые партии в целом получат большинство, то Франция снова вступит в период «сожительства» («cohabitation»), т.е. президент и премьер-министр будут представлять различные партии.

В первом туре президентских выборов Ширак вел правую агитацию под лозунгами «права и порядка», к которой Жоспен пытался приспособить свою собственную избирательную кампанию. Оба по большей части игнорировали социальные проблемы, волнующие широкие слои трудящегося населения, в том числе хронически высокую безработицу, стагнирующий уровень жизни, ухудшение качества жилья, здравоохранения и образования, а также всеобъемлющую экономическую ненадежность. Ле Пен пытался, и добился в этом значительного успеха, воспользоваться политическим вакуумом слева, образованного сдвигом вправо старых рабочих организаций, эксплуатируя в своей демагогической популистской агитации социальное недовольство, разочарование и политическую дезориентацию широких общественных слоев. Он стремился направить это недовольство в националистическое русло, нападая на капиталистическую интеграцию Европы с правой точки зрения французского шовинизма и антииммигрантского расизма.

Единственным ответом на социальный кризис со стороны партий политического истеблишмента стало предложение новых и более жестких мер полицейщины и «безопасности». В ходе предвыборной кампании Ширак обещал «обуздать преступность» посредством учреждения особого совета по законности и правопорядку, реорганизации и существенного увеличения численности полиции и разгрома «преступных группировок». Он сделал молодых правонарушителей специальной мишенью, требуя «нулевой терпимости» по отношению к преступности и отбрасывая то, что он назвал «безнаказанностью», из-за которой правонарушители якобы совершают свои преступления.

В дополнение к крупным налоговым послаблениям Ширак обязуется возобновить атаки на пенсионную систему и систему социального обеспечения страны — хотя им и не были озвучены какие-либо особые предложения, — что спровоцировало массовые забастовки в 1995 году.

Не зря Движение предпринимателей Франции (ДПФ), лобби крупного капитала, наряду с рядом отдельных крупных капиталистов страны, 29 апреля решительно выступило в поддержку Ширака. Морис Леви (Levy), главный исполнительный директор «Publicis Groupe», входящей в пятерку крупнейших информационно-коммуникационных компаний мира, разъяснил, что «работодатели займут совершенно ясную позицию, требуя голосовать за Ширака». Мишель Пеберо (Pebereau), главный исполнительный директор гигантского банка «BNP Paribas», сказал Le Monde : «Жак Ширак является единственным кандидатом, вышедшим во второй тур, который представляет ценности свободы, уважения и демократии, являющихся основой нашего общества. Я буду голосовать за него». Несмотря на демократические фразы, ДПФ дало ясно понять, что Ле Пена следует отвергнуть прежде всего из-за оппозиции введению европейской валюты и дальнейшей экономической интеграции Европы при господстве транснациональных банков и корпораций.

Официальные левые хвастливо заявили, что помощь переизбранию Ширака с их стороны умерит политику президента и обяжет его принять во внимание более широкий круг требований и интересов. Если они имеют в виду свои собственные позиции и привилегии — а, в сущности, так оно и есть — то Ширак действительно не представляет опасности. Если же речь идет о нуждах широких масс населения, то это совсем другое дело.

Николя Саркози, один из претендентов на пост премьер-министра и бывший генеральный секретарь Объединения в поддержку республики, дал ясно понять, что сторонники Ширака без колебаний намерены продвигать свою реакционную политику. Он сказал в интервью Le Figaro, опубликованном 30 апреля: «Результат первого тура в действительности не является призывом вспомнить о предложениях Лионеля Жоспена и Робера Ю… Отказаться от "республиканского фронта" [объединения правых и социалистов] — значит отказаться от слияния программ. Избранный президент республики Жак Ширак будет скрупулезно осуществлять свою программу, намеченную в первом туре». Не может быть более ясного возражения шарлатанам и оппортунистам из Соцпартии и Компартии.

В промежутке между двумя турами президентских выборов Ширак проявлял олимпийское спокойствие по отношению к Ле Пену, третируя его как политическую фигуру, недостойную Франции. Оправдывая свой отказ от дебатов с Ле Пеном, он заявил: «При столкновении с ненавистью и нетерпимостью невозможны ни сделки, ни компромиссы, ни дебаты».

Однако отказ Ширака от полемики имел другую причину. С одной стороны, действующий президент не желал оказаться в положении человека, отвечающего на вопросы о своих коррупционных скандалах. Ле Пен в последние дни предвыборной кампании называл Ширака «крестным отцом кланов, которые выжимают страну как лимон. От него воняет коррупцией. Он погряз по уши в грязных деньгах». Лидер Национального Фронта явно стремился занять позицию для атаки на действующего президента.

Ширак имел и другой мотив для того, чтобы держаться подальше от Ле Пена. У него не было желания отталкивать от себя ни избирателей Национального Фронта, ни его аппарат, от которых он может оказаться зависимым в деле получения большинства во время выборов представителей законодательной власти. Из-за действующей избирательной системы партии постоянно заключают сделки, договариваясь либо не выступать друг против друга в каком-нибудь отдельном избирательном округе, либо снимать кандидатуру во втором туре. Три региональных лидера, присоединившихся к Шираку, заняли свои посты в 1998 году благодаря голосам Национального Фронта. Сейчас они принимали участие в ходе всей избирательной кампании Ширака. Один из них, Жан-Пьер Суиссон (Soisson), президент Бургундии, сказал репортеру, что, по его мнению, «президент заходит немного дальше, чем нужно» в своих нападках на Ле Пена. Нет сомнения в том, что между сторонниками Ширака и ультраправыми элементами уже обсуждаются все виды грязных сделок и договоренностей.

Что касается левых социалистов, то три партии, получившие в первом туре около трех миллионов голосов — «Рабочая борьба» (РБ), Революционный Коммунистический Союз (РКС) и партия Трудящихся (ПТ), каждая из которых претендует на то, чтобы быть троцкистской, хотя все они давно отказались от принципов и программы, за которые боролся Троцкий, — совершенно не справились с тем политическим испытанием, перед которым оказались. Столкнувшись с необходимостью публично отвергнуть реакционную и недемократическую шараду второго тура выборов (44 процента населения, которые голосовали за партии левого толка, не имели во втором туре никакого выбора), каждое из этих трех течений по-своему приспособилось к проширакской кампании.

ПТ просто отказалась занять какую-либо позицию, предоставив, в сущности, своим избирателям и рабочему классу искать собственный выход из кризиса. РКС наиболее открыто приспособился к давлению официального общественного мнения, призвав своих сторонников «голосовать против Ле Пена», что было другим выражением слов «голосовать за Ширака». РБ уклонилась от ответственности, заняв оборонительную позицию и говоря рабочим, что было бы предпочтительно, если бы они подали незаполненные или испорченные бюллетени. «Рабочая борьба», однако, отказалась вести публичную кампанию за бойкот выборов.

Итоги выборов, отраженные в отчетах организаций, которые занимались опросом общественного мнения, являются обвинительным актом для этих левых партий. Из числа избирателей, голосовавших за РКЛ в первом туре, 79 процентов голосовало за Ширака во втором; для избирателей РБ этот показатель составил 72 процента.

Естественно, никакая организация не в состоянии диктовать своим избирателям, отдавшим за нее голос в первом туре, как они должны голосовать во втором. Однако если бы три левых партии провели наступательную кампанию за бойкот выборов, то было бы немыслимо, чтобы так много их избирателей проголосовало за выбранного представителя буржуазии. Таким образом, они способствовали дальнейшей политической дезориентации трудящегося населения.

Несмотря на политически плачевную роль этих партий, призрак Троцкого и троцкизма, вызванный в воображении правящих кругов голосами, отданными в первом туре за РБ, РКС и ПТ, не рассеялся. Между двумя турами буржуазные комментаторы никак не могли перестать обсуждать или оплакивать положение дел, при котором существуют и набирают влияние такие тенденции.

Пресс-секретарь правой Либерально-демократической партии Алана Маделина (Madelin) Клод Гоген (Goasguen) сказал в своем выступлении на проширакском собрании в Париже, которое состоялось 30 апреля: «Необходимо избежать ситуации, когда молодежь должна выбирать между Ле Пеном… и Троцким, который вдохновлял столь многих кандидатов». В материале, опубликованном 3 мая в Le Figaro, Жан д'Ормессон (d'Ormesson) из Французской академии сокрушался по поводу существования «трех троцкистских партий во Франции в начале двадцать первого века!» и сожалел о росте «ультралевых большевиков и троцкистов».

Со стороны Социалистической партии и сталинистов будут предприниматься согласованные усилия, чтобы оттеснить эти партии на обочину политической жизни и обвинить в поражении Жоспена «расколотых левых». Использовав между двумя турами услуги «троцкистских» левых (особенно РКС) для обеспечения народной поддержки Шираку и защиты существующего политического порядка, Соцпартия и Компартия уже говорят о необходимости выставить «единого левого кандидата» в каждом избирательном округе, чтобы предотвратить победу правых партий. Три неправительственные левые партии, которые уже согласились, открыто или молчаливо, с тем аргументом, что было необходимо объединиться на стороне Ширака, оказались неспособными сопротивляться давлению этой кампании. Они окажутся в намного более слабом положении, снова призвав своих избирателей отдать за них свои голоса.

В ночь после выборов по телевизионным каналам показывали скопления людей, радостно приветствующих победу Ширака. Насколько эти скопления были большие и насколько радостные — это остается под вопросом. В любом случае, французскому рабочему классу нечего праздновать. Президентские выборы, в которых 25 миллионов избирателей голосовали за коррумпированного и дискредитировавшего себя представителя французской правящей элиты, а другие 6 миллионов отдали голоса за неофашистского демагога, являются одновременно и антидемократической шарадой, и признаком глубокого кризиса перспектив и руководства рабочим классом. В ходе будущих схваток будет необходимо прояснить решающие политические и исторические вопросы и заложить основу для построения международной социалистической партии во Франции в качестве составной части мирового революционного движения, Международного Комитета Четвертого Интернационала.

Смотри также:
Первомай во Франции — Марш 1,5 миллионов против неофашиста Ле Пена. Социалистическая партия и профсоюзы ведут кампанию в поддержку Ширака
(8 мая 2002 г.)

Нет Шираку и Ле Пену! За бойкот французских выборов рабочим классом — Открытое письмо «Рабочей борьбе», Революционному Коммунистическому Союзу и партии Трудящихся
( 4 мая 2002 г.)

Выборы президента во Франции — Что показывают цифры
( 4 мая 2002 г.)

За бойкот президентских выборов во Франции
( 1 мая 2002 г. )