|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Европа : Франция
Версия для распечатки
Нет Шираку и Ле Пену! За бойкот французских выборов рабочим классом — Открытое письмо «Рабочей борьбе», Революционному Коммунистическому Союзу и партии Трудящихся
Редакционная коллегия Мирового Социалистического Веб Сайта
4 мая 2002 г.
Данное заявление было опубликовано на английской странице МСВС 29 апреля 2002 г.
Президентские выборы 2002 года во Франции накладывают огромную политическую ответственность на лидеров, членов и политических сторонников «Рабочей борьбы» (РБ — «Lutte Ouvriere»), Революционного Коммунистического Союза (РКС — Ligue Communiste Revolutionnaire) и партии Трудящихся (ПТ — Parti des Travailleurs). Более трех миллионов человек отдали вашим кандидатам беспрецедентное число голосов в первом туре. Однако первый тур оказался прорывом и для фашистского кандидата от Национального Фронта Ле Пена, который 5 мая во втором туре будет соперничать с президентом Шираком.
Миллионы избирателей, которые проголосовали за ваших кандидатов, выбрали вас для того, чтобы было ясно и действенно заявлено о существовании политического кризиса. Вопрос поставлен, и на него следует дать ответ: какую позицию займут ваши организации во время голосования 5 мая? Каким образом французские рабочие и молодежь будут продолжать борьбу по защите своих социальных интересов и за предотвращение фашистской угрозы?
Мировой Социалистический Веб Сайт обращается ко всем организациям, стремящимся к защите рабочего класса, с призывом энергично вести кампанию за бойкот президентских выборов 5 мая. Никакой политической поддержки ни Ле Пену, ни Шираку! Мобилизуйте рабочих и молодежь против этого лживого и антидемократического «выбора»!
Несмотря на хорошо известные исторические и политические различия между тремя вашими партиями и Международным Комитетом Четвертого Интернационала — различия, которые мы не стремимся скрывать — мы считаем необходимым как выступить с предложением об организации этой кампании, так и объяснить ее политическую основу.
Почему мы призываем к бойкоту? Потому что это необходимо для отрицания всякой законности этих мошеннических выборов; потому что это необходимо для проведения независимой политической линии рабочего класса; потому что активный и наступательный бойкот создаст лучшие условия для политических битв, которые последуют после выборов.
Бойкот, будучи объявлен и проводим тремя вашими партиями со всей энергичностью, будет иметь совершенно иной характер, чем индивидуальное воздержание от голосовании. Он послужит средством для политического воспитания масс и особенно молодежи, которая была приведена в движение в результате потрясения от успеха Ле Пена в первом туре.
Эти новые силы должны усвоить важные политические уроки. Они должны научиться видеть всю лживость буржуазной политической элиты — правительственных правых и левых, а также средств массовой информации — которые заявляют, что голосование за Ширака есть защита демократии, спасение «чести» Франции, создание «антифашистского фронта» и так далее.
Рабочий класс не может полагаться на коррумпированную и реакционную французскую буржуазию в деле защиты демократических прав или противодействия фашизму. Собственная кампания Ширака, которая в полном объеме восприняла риторику Ле Пена и его лозунги законности и порядка, является ясной демонстрацией этого факта.
Кто-то может возразить, что бойкотирование выборов 5 мая усилит Ле Пена и его фашистское движение. Мы совершенно отвергаем такие заявления. Политика не является арифметикой, и противодействие Ле Пену не требует поддержки Ширака. Напротив, именно официальная кампания в поддержку Ширака, объединяя правительственных правых и левых, подкрепляет совершенно лживое и демагогическое заявление Ле Пена о том, что в его лице народ имеет единственную возможность для выражения своего недовольства по отношению ко всему политическому истэблишменту.
Широкомасштабная кампания за бойкот и противодействие выборам 5 мая, возглавляемая социалистической левой и мобилизующая рабочих и молодежь против как Ле Пена, так и Ширака, разоблачит лживые претензии Ле Пена и покажет широким массам, что существует прогрессивная общественная сила, которая бросает вызов существующему общественному и политическому порядку.
Мы должны откровенно заявить, что до сих пор позиция представителей РБ и РКС равносильна молчаливой поддержке голосования за Ширака. «Рабочая Борьба» «не призывает рабочих воздержаться от голосования во втором туре», — говорит кандидат на пост президента от РБ Лагийе. В заявлении Политического бюро Революционного Коммунистического Союза говорится: «РКС проводит кампанию за то, чтобы в воскресенье 5 мая Ле Пен получил как можно меньшее число голосов. Мы понимаем тех избирателей, которые голосуют за Ширака против Ле Пена, однако не думаем, что Ширак может быть оплотом против нового подъема крайне правых».
В ходе избирательной кампании перед первым туром ваши партии энергично разоблачали правых характер президентства Ширака и правильно изображали Ширака в качестве олицетворения коррумпированной буржуазной реакции. Как же сейчас вы можете говорить о том, что голосование за Ширака может быть допустимо, понято или оправдываемо? Относитесь ли вы всерьез к своим прошлым заявлениям и предостережениям?
Язык заявления РКС внушает мысль о том, что аргументы в пользу голосования за Ширака во втором туре являются чем-то таким, на что нельзя найти возражений, или что открытое выступление за бойкот выбора между Шираком и Ле Пеном будет непонятно массам. Такая точка зрения чрезвычайно недооценивает политические возможности, заложенные в текущей ситуации.
Кто несет ответственность за успех Ле Пена?
Нисколько не приуменьшая опасность Национального Фронта, следует заметить, что голосование за Ле Пена не означает массовой поддержки фашистской программы во Франции. Еще менее это означает возникновение массового фашистского движения по образцу движений Муссолини или Гитлера. Даже среди избирателей Ле Пена лишь малая часть действительно поддерживает его социальную программу и установление правого авторитарного режима.
Если Ле Пен, против ожиданий, победит на президентских выборах, он не сможет подчинить французский народ тоталитарной диктатуре. Кампания в поддержку Ширака, которую ведут средства массовой информации и политическая элита, содержит в себе элемент гротескного преувеличения представляемой Ле Пеном непосредственной угрозы. Цель состоит в том, чтобы устрашить рабочий класс ради поддержки политики классового сотрудничества. Чтобы бороться с Ле Пеном, мы должны правильно определить причину политической болезни, которую он олицетворяет. Причина этого недомогания состоит в упадке того, что до сих пор рассматривалось в качестве социалистической альтернативы капиталистической политике.
Ле Пен политически и идеологически выиграл от того, что партии, которые заявляли о том, что представляют рабочий класс, отказались от защиты его интересов. Как признал Жоспен во время своей предвыборной кампании, его партия может называть себя «социалистической», однако его программа «не является социалистической». Социалистическая партия стремится управлять — по поручению и в интересах капиталистов — государством всеобщего благосостояния, которое более не способно обеспечивать всеобщего благосостояния. Напротив, уровень жизни и общественные условия рабочих постоянно ухудшаются. Правительство Жоспена взяло на себя ответственность за навязывание массам всех тех жертв, связанных с сокращением рабочих мест и социальных программ, которые являются необходимым условием для создания Европейской кредитно-денежной системы и введения евро.
Что касается Коммунистической партии, то она в течение многих десятилетий являлась главной опорой французского капитализма внутри рабочего класса. В последнее время эта сталинистская организация несет главную ответственность за отравление рабочего класса ядом антииммигрантского шовинизма. Лидер и кандидат на пост президента от Коммунистической партии Робер Ю (Hue) впервые получил известность 20 лет назад, когда, будучи мэром одного из парижских пригородов, нагнетал на рабочих-иммигрантов ненависть и страх. Подобным образом он прокладывал Ле Пену дорогу в рабочие пригороды Парижа и бывшие опорные пункты Коммунистической партии на севере.
Ле Пен усилил свое влияние главным образом вследствие правой политики, проводившейся так называемыми левыми партиями в течение последних 20 лет. Это создало настроения отчуждения и растерянности, которые эксплуатирует Национальный Фронт. Однако согласно тем же самым обанкротившимся социал-демократическим политикам ответом на фашистский вызов должен стать еще больший сдвиг вправо и поддержка Ширака 5 мая.
Для Жоспена, Холланда (Hollande), Шевенмана (Chevenment) и других вполне естественно призывать к голосованию за Ширака. Им не нужна большая переориентация, потому что они являются частью той же самой политической структуры. В течение пяти лет совместного правления они тесно сотрудничали с Шираком, поддерживая не только его реакционную внутреннюю политику, но также и участие Франции в ряде империалистических военных интервенций от Боснии и Косово до Афганистана.
Заявление Жоспена и Ко, что причиной победы Ле Пена стала «разрозненность левых», является доводом не только против президентских кампаний РБ, РКС и ПТ, но и против существования вообще каких бы то ни было политических организаций рабочего класса, независимых от буржуазии. Логика подобного подхода состоит в ликвидации всех политических тенденций, претендующих на то, чтобы быть социалистическими, и слиянии их в широкое течение, политическую линию которого устанавливают правые силы. Неким подобием этого служит Демократическая партия в Соединенных Штатах, окончательным результатом политики которой стало появление Джорджа В. Буша в Белом доме.
Мы с презрением отвергаем заявления Жоспена и Социалистической партии — а также их апологетов вроде Даниеля Кон-Бендита — что в успехах Ле Пена виноваты левые социалисты. Тот факт, что значительное число рабочих голосовало за своего злейшего врага, вызывает огромное беспокойство всех действительных социалистов. Однако ответственность за это опасное развитие событий лежит на тех, кто систематически предавал рабочий класс на протяжении многих десятилетий.
Международный ракурс
Избирательная кампания накануне первого тура выборов по большей части игнорировала международные аспекты кризиса, с которыми сталкивается рабочий класс. Однако несомненно то, что Ле Пен и Мегрэ (Megret) получили прирост голосов, выдавая себя за противников Брюсселя, обвиняя в росте безработицы и снижении уровня жизни рабочего класса европейскую интеграцию и введение евро, а также выставляя рабочих-иммигрантов козлами отпущения за существующие в стране трудности.
Рабочий класс нуждается в альтернативе капиталистической глобализации, которая ориентирована на будущее, а не обращена в прошлое. Рабочий класс должен противопоставить шовинистической и антииммигрантской демагогии программу, основанную на социалистическом интернационализме. Капиталистическая глобализация означает «Европу без границ» только для корпоративных боссов, в то время как рабочие продолжают оставаться скованными национальными границами. Мы отвергаем реакционную утопию возвращения к французскому национальному проекту — нежизнеспособному даже при Миттеране 20 лет назад — и боремся за Социалистические Соединенные Штаты Европы с полной свободой для рабочих любой расы и национальности перемещаться, работать и жить там, где они пожелают.
Сущностью социализма является интернационализм. Борьба за защиту интересов французских рабочих и молодежи неотделима от борьбы против империализма — и не только американской разновидности, но и французской, британской, германской и японской. Самым большим преступлением возглавляемой Социалистической партией коалиции была ее поддержка французского империализма в Африке, на Ближнем Востоке, на Балканах и совсем недавно в Афганистане. Жоспен, таким образом, поставил себя на ту же сторону баррикады, что и Ле Пен, бывший алжирский парашютист-десантник и палач.
Те, кто призывают голосовать за Ширака во имя защиты демократии во Франции, отворачиваются от этих решающих международных вопросов. Голосовать за Ширака — значит брать на себя политическую ответственность за правительство, уже запятнавшее себя участием в американской войне против Ирака, то есть в империалистической интервенции, которая могла дестабилизировать весь Ближний Восток и привести к еще большей межимпериалистической войне.
Уроки истории
Если для левых допустимо голосовать за реакционера Ширака во имя «защиты демократии», то тогда оправданно голосовать и за программу его правительства, раз оно находится у власти — даже вступить в его правительство в качестве члена законодательного органа или кабинета министров. Такая оппортунистическая политика имеет долгую трагическую историю во французском рабочем движении, восходя к печально известному Александру Мильерану, первому социалистическому политику, вступившему в буржуазное правительство столетие назад. Мильеран тоже заявлял, что его поступок мотивирован необходимостью защищать демократию против ультраправой угрозы гонителей Дрейфуса. Правительство, в которое он вступил, участвовало в кровавом избиении бастующих рабочих.
Такие же заявления делались при образовании Народного фронта во Франции в 1936 году — объединения Социалистической и Коммунистической партий с буржуазными Радикальными социалистами. Правительство Народного фронта, придя к власти благодаря поддержке рабочего класса, усердно работало на рассеивание революционного движения, которое вылилось в массовую всеобщую забастовку, и спасло французский капитализм. Когда его деятельность по сдерживанию, предательству и деморализации рабочего класса была завершена, оно передало власть правым, подготовив почву для краха 1940 года и установления профашистского режима Виши.
В некоторых кругах предпринимались циничные и лживые попытки оправдать голосование за Ширака ссылками на пример борьбы Троцкого против ультралевой политики сталинского «третьего периода», в частности, в Германии в годы восхождения Гитлера к власти. Троцкий выступал против политики, проводившейся тогда сталинским руководством германской Коммунистической партии, которая отождествляла социал-демократию с фашизмом и отвергала любой союз организаций рабочего класса, направленный на отражение фашисткой угрозы.
Однако кампания Троцкого за создание боевого объединенного фронта рабочего класса не имела ничего общего с последующим правым поворотом сталинистов к Народному фронту, который подчинил рабочий класс буржуазным партиям во имя «защиты демократии». Именно эта политика, которая привела к гибели Испанскую революцию и к катастрофам во Франции, Чили и десятках других стран, возрождается в кампании, призывающей голосовать за Ширака.
Было бы неверно механически отождествлять Францию 2002 года с Германией 1932 года, или Ле Пена с Гитлером. Несмотря на идеологическое и политическое сходство Национального Фронта и нацистов, движение Ле Пена является на сегодняшний день намного более слабым. Его успехи — это не результат массовой радикализации разоренных слоев мелкой буржуазии под воздействием мирового краха капитализма. Напротив, усиление Ле Пена проистекает главным образом из дезориентации рабочего класса, произведенной длительным упадком и банкротством его старых партий.
Тем не менее из этой исторической параллели следует извлечь уроки. Те, кто призывает голосовать за Ширака, чтобы «остановить Ле Пена», идут по стопам немецких социал-демократов, которые в 1932 году в ходе германских выборов президента поддержали реакционного милитариста Гинденбурга, чтобы «остановить Гитлера». В январе 1933 года именно Гинденбург, будучи президентом, привел Гитлера к власти в качестве канцлера Германии. В продолжение всей германской катастрофы социал-демократия оставалась повергнутой ниц перед буржуазными партиями и буржуазным государством, противодействуя любым попыткам мобилизовать рабочий класс на самостоятельную борьбу против фашизма.
У Ширака нет принципиальных политических различий с Ле Пеном. В будущем, если он найдет это для себя политически целесообразным, он может с успехом обратиться к Ле Пену за поддержкой или даже предложить ему вступить в правительство, чтобы укрепить режим перед лицом рабочего класса.
Центральным историческим вопросом является необходимость для рабочего класса занять независимую точку зрения и развивать собственную независимую позицию по каждому политическому вопросу, в том числе по жгучему вопросу борьбы против фашизма. В конечном счете только самостоятельная политическая сила рабочего класса — а не учреждения и партии буржуазного государства — может защитить демократические права.
Дорога вперед сегодня
Наступательная кампания за бойкот второго тура будет лучшей подготовкой рабочего класса к развитию борьбы против любого победителя, который получит пост президента. Те, кто призывает голосовать за Ширака, действуют так, как будто политическая жизнь начинается и заканчивается 5 мая, игнорируя значение кампании в поддержку Ширака даже для парламентских выборов, которые пройдут в следующем месяце, а тем более для классовых и социальных сражений, которые неизбежно должны будут разразиться после второго тура голосования.
Следует напомнить, что случилось в прошлый раз, когда Ширак был избран президентом Франции. Спустя шесть месяцев после его вступления в Елисейский дворец Франция была охвачена самой мощной волной забастовок и студенческих протестов с мая-июня 1968 года. Схватки ноября-декабря 1995 года, спровоцированные наступлением правительства Жюппе (Juppe) на пенсии и другие социальные пособия, ошеломили французскую буржуазию, создав условия для поражения голлистов и выборов возглавляемого социалистами правительства — что было полным сюрпризом для самого Жоспена и других лидеров официальных левых.
Если помнить об этой истории, то нынешняя кампания за «100-процентное голосование в пользу Ширака» представляет собой попытку политически оградить французский рабочий класс от развития борьбы, которая должна принять намного большие размеры, чем в 1995 году. Результатом массового голосования за Ширака будет значительное увеличение его политического веса в качестве псевдобонапартистской фигуры. Он безжалостно использует эту власть против интересов рабочего класса.
Есть много признаков того, что лидеры Социалистической партии и других организаций «правительственных левых» полностью сознают эту цель. Поэтому они настаивают на прекращении массовых демонстраций против Ле Пена, — озабоченные тем, что эти протесты могут создать более трудные условия для проведения правой программы приватизации, ухудшения условий труда и сокращения рабочих мест и заработных плат в период, который последует вслед за выборами.
Важнейший урок последней четверти века состоит в необходимости бороться против реакционного политического влияния старых, отживших, закоснелых организаций, которые когда-то выступали от имени рабочего класса. Сегодня эти организации являются не более чем пустыми оболочками, существование которых поддерживается личными интересами бюрократии и государственными субсидиями.
На примере политической траектории самого Жоспена можно увидеть пагубные последствия десятилетий приспособления к этим старым организациям. Он дает в своем лице хрестоматийный пример общественного деятеля, который стремился использовать политические принципы и исторический авторитет Льва Троцкого для прикрытия оппортунизма. Он завершил свою политическую карьеру позорной отставкой, фактически сложив с себя всякую политическую ответственность в тот момент, когда французский рабочий класс оказался перед лицом серьезных опасностей.
Французская политика — и мировая — достигла исторического поворотного пункта. Все зависит, как объяснял Троцкий много лет назад, от «субъективного фактора», т.е. от революционного руководства и политической сознательности рабочего класса. При наличии руководства, которое не загипнотизировано буржуазным общественным мнением, уверено в рабочем классе и его политической силе, поражение Жоспена и Социалистической партии откроет дорогу для развития массового независимого движения рабочего класса, основанного на социалистической и интернационалистской программе.
21 апреля действительные настроения миллионов рабочих и молодых людей нашли себе лишь слабое отражение в голосовании за РБ, РКС и ПТ. Необходимо прямо сказать членам и сторонникам этих партий: судя по заявлениям и действиям ваших лидеров, ваши организации в настоящий момент не обнаруживают понимания той критической ответственности, которая на них возложена. Вы призваны дать ясное руководство в условиях текущего кризиса. Конкретно это означает выдвижение призыва бойкотировать президентские выборы 5 мая. Мировой Социалистический Веб Сайт настоятельно советует всем социалистам во Франции поднять это требование и бороться за него.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев: wswsru@gleichheit.de
© Copyright
1999-2008,
World Socialist Web Site |
