НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

Версия для распечатки

Запрет на референдум в России — Власть готовит условия для введения фашистской диктатуры

Владимир Волков
8 октября 2002 г.

Принятое в конце сентября обеими палатами российского парламента решение ввести запрет на проведение референдумов на ближайшие полтора-два года демонстрирует не только страх новой правящей элиты перед любым выражением социального протеста со стороны масс, но и степень ее готовности идти на все более растущие ограничения и ликвидацию основных гражданских прав и свобод.

В Госдуме, нижней палате парламента, решение был принято большинством в 304 голоса (более трех четвертей от общего числа депутатов), а Совет Федерации, верхняя палата, одобрила это решение 151 голосом при 11 голосах против и трех воздержавшихся. «Мораторий» будет действовать вплоть до окончания президентских выборов, которые должны состояться в первой половине 2004 года.

Это решение прямо нарушает Конституцию страны. В ней сказано, что единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Он осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» (статья 3 Конституции РФ). В другом месте конституции сказано: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме» (статья 32 пункт 2).

Ввести запрет на проведение референдума на протяжении какого бы то ни было периода — это все равно что запретить народу в это время осуществлять свою власть. Символично, что антиконституционное и — уже по одному этому — преступное решение парламента было сделано накануне очередной годовщины кровавых событий осени 1993 года, когда по приказу президента Ельцина Верховный Совет, тогдашний парламент страны, подвергся безжалостному обстрелу прямой наводкой из танковых орудий, а жертвами вооруженных столкновений в центре столицы стало по меньшей мере несколько сотен человек.

Тогда парламент вел свою борьбу против президента под лозунгом «защиты Конституции» и «спасения демократии». Теперь особенно видно, насколько фальшивыми были эти претензии. Большая часть тогдашних депутатов сохранила свои посты в новом парламенте, избранном в декабре 1993 года, а сейчас преспокойно действует заодно с кремлевской администрацией, проводя антидемократические меры и укрепляя авторитарный режим и полицейское государство. Весь последующий опыт показывает, что в 1993 году речь шла с обеих сторон не о борьбе за демократию, а лишь о том, какая именно клика нового режима будет контролировать процесс приватизации и, соответственно, извлечет из этого наибольшие материальные выгоды.

Несмотря на глубокий раскол новой правящей элиты на различные фракции и конкурирующие группировки, все они согласны в том, что необходимо любой ценой не допустить открытого проявления глубокого социального недовольства, скопившегося в массах в качестве неизбежного последствия политики капиталистических реформ, приведших к массовому обнищанию и общей социальной деградации в беспрецедентных масштабах.

Введение запрета на референдум поддержали не только открыто прокремлевские фракции, но и обе крупнейшие партии российской либеральной демократии — СПС и «Яблоко». Это дает не только иллюстрацию полнейшего банкротства новейшего русского либерализма, но и лишнее свидетельство того, что в новой правящей элите не существует какого-либо слоя, заинтересованного в защите демократических прав и свобод. Характерен заголовок статьи в Известиях по поводу запрета на референдум: «Иногда лучше молчать».

Если охватить взглядом всю историю постсоветского режима в России, то можно увидеть, что он с самого начала — в лице всех своих составляющих — ни мало не считался с интересами рядовых граждан. Такие важнейшие решения, как юридическое упразднение Советского Союза в декабре 1991 года или начало обеих Чеченских войн в конце 1994 и осенью 1999 годов, — все они принимались закулисно, за спиной рабочего класса, и потом навязывались силой государственной машины подавления и пропаганды.

По существу, вся история 1991-2002 годов — это сплошная череда насилий и унижений, направленных против народа ради обогащения кучки нуворишей.

КПРФ как важнейшая опора власти

Непосредственным поводом для принятия решения о запрете референдумов стала инициатива Компартии Г. Зюганова и возглавляемого ею Народно-патриотического Союза (НПСР) по проведению референдума, на котором должны были быть выставлены следующие четыре вопроса:

· Исходя из того, что в соответствии с Конституцией земля, недра, леса, водоемы и другие природные ресурсы являются основой жизни и деятельности народов России, считаете ли вы необходимым, чтобы в Российской Федерации была запрещена купля-продажа земли за исключением земель личных подсобных хозяйств, дачных, приусадебных, садово-огородных и гаражных участков?

· Считаете ли вы, что размер оплаты жилья, электроэнергии и иных коммунальных услуг населением не должен превышать 10% от совокупного дохода семьи?

· Считаете ли вы, что зарплата и пенсия гражданина Российской Федерации не может быть ниже прожиточного минимума?

· Считаете ли вы необходимым, чтобы в Российской Федерации железнодорожный транспорт, электростанции, металлургические заводы, предприятия по добыче нефти и газа и предприятия военно-промышленного комплекса находились в государственной собственности как объекты, обеспечивающие национальную безопасность России?

Несмотря на известную долю «радикальности» по форме, — отражающей отчаянное положение, в котором находится подавляющая часть населения России, — эти вопросы отнюдь не ставили под сомнение легитимность нынешнего общественно-экономического режима и уж тем более не апеллировали к самостоятельной инициативе рабочего класса по защите своих прав и жизненного уровня.

Эти вопросы скорее были демагогически сформулированы верхушкой КПРФ для того, чтобы поддержать свой пошатнувшийся имидж «защитника интересов народа», а также с целью восстановить свое влияние в правящей верхушке. (Зимой Компартия была отстранена от ключевых позиций в Думе, а летом от нее откололся один из ее лидеров, спикер нижней палаты парламента Г. Селезнев). Компартия всего лишь хотела снова набить себе цену в глазах Кремля и заставить снова считаться с собой.

У правительства существовало множество квазилегальных возможностей поставить преграды на пути проведения этого референдума (дисквалификация подписных листов и т.д.). Подобные методы «управляемой демократии» уже можно считать вполне отработанной, можно сказать, рутинной практикой, и именно так, например, было недавно сделано с попыткой СПС провести свой референдум.

Однако власть воспользовалась данным случаем для того, чтобы воспрепятствовать не одному какому-то мероприятию, а в принципе на длительный срок упразднить право народа на проведение референдума. Это, без сомнения, означает начало приготовлений новой правящей элиты к прямым столкновениям с рабочим классом. Она чувствует свою растущую изоляцию, все более страшится народа и опасается того, что любое открытое проявление его мнений и настроений окажется для нее глубоко враждебным.

На этом фоне позиция КПРФ далека от желания конфронтации с режимом. Напротив, все усилия Компартии направлены в противоположную сторону, — на то, чтобы погасить в массах чувство социального протеста. Эта организация выполняет роль важнейшей политической подпорки режима, которая более непосредственно ощущает грозящую «снизу» опасность и использует средства разнузданной социальной демагогии и националистической истерии для отвода социального недовольства в более безопасное русло.

Эта оценка полностью подтверждается недавним интервью Г. Зюганова, которое было опубликовано в Независимой газете. Констатируя, что «145 миллионов человек не могут прожить на 72 миллиарда долларов», лидер КПРФ далее продолжает: «Можно сколько угодно делить эти деньги и делать вид, что бюджет проходит, но это нищее, жалкое, постепенное вымирание страны. Мы считаем, что к этой проблеме можно подойти разными путями: или экспроприировать олигархов, или снова взяться за булыжники и винтовки, или прийти на референдум, получить поддержку абсолютного большинства населения и спокойно ее решить».

Ясно, что Зюганов не хочет ни «экспроприировать олигархов», ни призывать «снова браться за булыжники и винтовки». Он хочет все «спокойно решить», то есть путем закулисных парламентских сделок позволить новой правящей элите и дальше грабить народ, сдабривая это обильными рассуждениями на тему о необходимости «социального» подхода и т.д.

«... Сегодня в мире — заявляет Зюганов, — столкнулись две тенденции: глобализация по-американски и интернационализация по-европейски. В основе европейской жизни лежит социальная идея, идея справедливости. Я очень хотел бы, чтобы в России взяли верх европейские ценности, потому что если победит американская финансовая олигархия с новым мировым порядком, то это будет похлеще нацизма».

Таким образом, идеал Зюганова — это не социальное равенство и не мировое содружество свободных от эксплуатации народов, а «социальный» вариант капитализма на европейский лад (по большей части уже оставшийся в прошлом). Между тем именно Европа в XX столетии оказывалась ареной самых страшных в мировой истории мировых войн, а сегодня правительства Европы используют агрессивные приготовления американского империализма к войне против Ирака для возрождения своих собственных империалистических претензий в борьбе за мировое господство.

Кремль в конечном итоге не считает Компартию своим непримиримым врагом. Как раз в тот момент, когда парламент «зарубил» референдум Компартии, прокремлевская «Единая Россия» выступила с серией новых инициатив. Среди них есть предложение повысить барьер для прохождения в Госдуму по партийным спискам до 12,5%. Итогом этого может стать то, что в Думе останутся только коммунисты и «единороссы», поскольку только эти партии имеют рейтинг, превосходящий данный порог. Все остальные партии, представленные сейчас в парламенте, включая СПС, «Яблоко» и ЛДПР, останутся за пределами Думы.

Подобная схема: бонапартистский авторитарно-полицейский режим, опирающийся на декоративный парламент, состоящий из двух «ручных» партий, — очень напоминает корпоративистско-фашистскую модель власти. Предупреждение, которое в 1930-е годы высказывал Троцкий, а именно, что Советская власть (при победившем сталинизме) минус национализированная собственность есть фашизм, начинает приобретать реальные очертания. Эта опасность должна послужить мобилизующим фактором для рабочего класса, выход для которого состоит в возрождении своих революционно-интернациональных традиций и в независимой политической мобилизации на основе перспективы международного социализма.

Смотри также:
«Управляемая демократия» в действии — Правительство Путина ведет кампанию по ликвидации демократических прав и свобод
(3 октября 2002 г. )