|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Россия
Версия для распечатки
«Управляемая демократия» в действии — Правительство Путина ведет кампанию по ликвидации демократических прав и свобод
Владимир Волков
3 октября 2002 г.
Стержневым элементом идеологической концепции, на которой основаны исторические претензии постсоветского режима в России, служит идея о построении демократии. Согласно этой «философии истории», с 1917-го по 1991-й год в России (СССР) царил коммунистический «тоталитаризм», а после 1991 года началось возвращение страны в лоно «мировой цивилизации», и была открыта эра подлинной свободы и демократии.
Этот пропагандистский миф изрядно потрепался в реалиях 1990-х годов. Беспощадное наступление на жизненный уровень трудящихся, расстрел парламента из танковых орудий, две кровавые Чеченские войны, формирование новой олигархии на почве криминального присвоения бывшей государственной собственности, разгул чиновничьей коррупции, власть бандитских группировок, — эти ключевые факторы постсоветской действительности уже нанесли фундаментальный удар по иллюзиям в отношении того, что шаги по проведению в России капиталистических реформ будут означать укрепление и расширение демократии.
Тем не менее этот миф продолжает оставаться главной идеологической опорой нового режима. Во второй половине 1990-х годов в него были внесены некоторые существенные поправки. Видя себя вынужденными признать, что с момента распада СССР большинство граждан страны стало жить не лучше, а намного хуже, кремлевские пропагандисты, политики и политтехнологи взяли на вооружение тезис, что «лучше власть воров, чем убийц». Это заявление — саморазоблачающее и уничижительное во всех отношениях — должно было показать, что если власть «коммунистов» опиралась исключительно на насилие, то новая правящая элита выражает интересы народа, ей лишь пришлось для своего становления совершить ряд «временных» масштабных ограблений, в результате которых экономика страны оказалась под контролем частных компаний.
«Подправленная» версия построения капиталистической демократии гласит, что в начале 1990-х годов происходил период «первоначального накопления капитала». Он был связан с криминальными «эксцессами», которые, однако, были характерной и «нормальной» чертой данной ступени развития во всех странах Запада. После того, как процесс раздела и передела собственности оказался закончен, «фундамент заложен», и отныне все дальнейшее развитие России будет идти по пути совершенствования демократических институтов и укрепления гражданских прав и свобод.
Действительность резко противоречит этой (и без того далеко не благостной) картине. Внутренняя логика проведения капиталистических реформ требует не расширения демократии, а, напротив, все большего наступления на любые проявления общественной самостоятельности и инициативы. Процесс реставрации капитализма, связанный с колоссальной концентрацией собственности и власти в немногих руках, с огромной социальной поляризацией и обнищанием подавляющей части трудящихся, не может проводиться мирно и демократическим средствами. Он требует мер жестокой диктатуры и репрессий.
Вопреки пропагандистским усилиям Кремля, главный факт социальной реальности постсоветской России состоит в непрерывной гражданской войне, которую ведет новая правящая элита против своего собственного народа.
Если в начале 1990-х годов новая власть и была вынуждена пойти на известные уступки массам, то это проистекало из ее страха перед демократическими устремлениями рабочего класса, который находился в тот момент в состоянии явной радикализации и желал покончить с жестоким наследием сталинизма. Однако затем, чем дальше, тем в более явной форме, важнейшей задачей новой власти стало постепенное сворачивание и уничтожение этих демократических уступок, провозглашенных после 1991 года.
Если при Ельцине этой реакционный процесс еще отчасти маскировался крикливой «демократической» риторикой, то с приходом в Кремль Путина культ государственного насилия, милитаризма, полицейщины и связанная с этим открытая реабилитация сталинизма расцвели пышным цветом. Официальным прикрытием этого сдвига стала концепция «управляемой демократии». Суть ее в том, что при сохранении внешних форм демократического правления, они должны быть лишены всякого содержания и значения.
Ряд антидемократических мер, проведенных правительством России в этом году, ярко демонстрируют как глубину этого попятного процесса, так и степень его опасности для рабочего класса.
Новый Кодекс законов о труде
В феврале вступил в силу Трудовой кодекс, заменивший КзоТ, который восходил еще к советским временам и был принят около трех десятилетий назад. Тогдашний советский КзоТ был направлен на то, чтобы, дав рабочему классу некоторые дополнительные по сравнению с периодом сталинских «ежовых рукавиц» формальные права, создать более прочный механизм подчинения рабочих и служащих контролю бюрократии.
После 1991 года этот КзоТ был приспособлен для нужд нового капиталистического режима — в духе корпоративистской кейнсианской модели, господствовавшей в развитых странах Запада в послевоенный период. Он предполагал, в частности, роль профсоюзов в качестве буфера между частным собственником и наемным трудом.
Эта модель, однако, быстро пришла в противоречие с суровыми производственными буднями постсоветской экономики. В частности, профсоюзы, даже совершенно бессильные и продажные, все-таки обладали некоторыми легитимными правами, которые создавали объективное препятствие для бесконтрольного хозяйничанья новых частных собственников. Согласно правительственной аргументации, новый закон убирает много «надуманных и уже не работающих сегодня бюрократических препон», которые мешали руководителям предприятий и предпринимателям оперативно «маневрировать рабочей силой».
При помощи циничного эвфемизма власть констатирует, что даже те слабые ограничения на предпринимателей, которые до сих пор существовали, теперь отменены. Отныне трудовые условия в России мало чем отличаются от безжалостных порядков, которые царят в «свободных экономических зонах» в Китае, Юго-Восточной Азии и странах бывшего «третьего мира».
Закон об экстремистской деятельности
Принятый Госдумой в начале этого лета, данный закон вводит такое неопределенное и расширительное толкования понятия «экстремизм», что позволяет подводить под него практически любую деятельность, которая может рассматриваться правительством как оппозиционная или каким-то образом ему угрожающая.
Одним из ключевых определений «экстремистской деятельности» стало «воспрепятствование законной деятельности органам госвласти». Это значит, например, что если участники какой-либо демонстрации или митинга в центре Москвы окажут сопротивление милиции, направленной по приказу властей на разгон манифестации, то это может быть квалифицировано как «экстремизм» со всей вытекающей отсюда строгостью наказания.
Новый закон резко усиливает полномочия государственных органов, которые связаны с процедурой приостановления деятельности религиозных и общественных организаций в том случае, если они были «заподозрены» в экстремистских намерениях, но судом еще не вынесено решение об их ликвидации.
Сначала делается «предостережение». Согласно закону, «при наличии достаточных и предварительно подтвержденных сведений о подготовке к осуществлению экстремистской деятельности и при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела», Минюст или иной орган объявляет руководителю организации письменное предостережение. Если руководящее лицо предостережению не вняло, оно «может быть привлечено к ответственности в установленном порядке». При этом срока для исправления нарушений закон не называет.
Далее, если организация не подчиняется требованиям властей, органы власти подают в суд заявление о запрете организации. С этого момента, не дожидаясь решения суда, эти государственные структуры вправе своим решением приостановить деятельность религиозного или общественного объединения.
Новый закон предоставил «иным органам» полномочия, которых они были до сих пор лишены законами о политических партиях и об общественных объединениях.
Ужесточение прав на получение гражданства
Летом вступил в силу новый закон «О гражданстве». Теперь российское подданство смогут получить только те, кто хорошо знает русский язык и прожил в России не меньше пяти лет. А граждане бывшего СССР лишились в этом отношении всяких льгот.
Предыдущий закон был принят в конце 1991 года и исходил из того, что для получения гражданства достаточно личного желания и готовности «признать» себя гражданином России. То есть, в частности, гражданами РФ автоматически признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие в России на день вступления закона в силу, если они в течение года не заявили о своем нежелании быть россиянами. Согласно новому закону тот, кто захочет стать россиянином, должен преодолеть огромные и большей частью унизительные препятствия.
Во-первых, необходимо прожить в России непрерывно не менее пяти лет (вместо трех), причем отсчет начинается не с момента въезда в страну, а со дня получения вида на жительство. Во-вторых, претенденты на российское подданство должны доказать, что обладают «законными средствами к существованию», а также официально заявить об отказе от прежнего гражданства. Наконец, чтобы стать российским гражданином, необходимо дать обязательство соблюдать российские законы («знать Конституцию») и подтвердить владение русским языком.
В Госдуме закон был принят большинством в 235 голоса при 177 против и отсутствии воздержавшихся, а его обсуждение сопровождалось оскорбительными и шовинистическим выступлениями многих депутатов. Так, один из них заявил, что «не следует превращать страну в пылесос, который втягивает преступников, негодяев, бомжей».
А представитель президента в Думе Александр Котенков (тот же, который бы при Ельцине), сказал: «Что, Москва наполнена интеллектуалами? Она наполнена нищими и таджиками».
Кампания по усилению власти президента
В последнее время все чаще и чаще раздаются голоса отдельных политиков и чиновников, выступающих за продление полномочий президента Путина, так что все это начинает походить на умело организуемую из Кремля кампанию.
Два недавних выступления характерны в этом отношении.
17 августа депутаты Магаданской областной думы предложили продлить срок президентства Путина. Как сообщали средства массовой информации, эту идею они позаимствовали у близкого к президенту спикера Совета Федерации Сергея Миронова, который незадолго до того приезжал в край. В своем обращении в Госдуму магаданские депутаты предложили внести поправки в 81-ю статью Конституции России, которая устанавливает четырехлетний срок пребывания у власти президента России, с тем, чтобы продлить срок полномочий президента до семи лет.
В газетах отмечалось, что на принятие решения у депутатов ушло всего десять минут, а само это региональное законодательное собрание на 90% состоит из представителей прокремлевской «Единой России».
В сентябре появилось «открытое письмо» губернатора Тверской области В. Платова с похожими инициативами. Он делает упор на необходимости «укрепления государственной власти, создания жесткой, эффективно работающей исполнительной властной вертикали». Для этого, полагает высокопоставленный «слуга народа», требуется «изменение системы формирования органов государственной власти».
Суть инициативы Тверского губернатора, уже не раз высказывавшейся публично (в частности, профашистским демагогом Жириновским), состоит в том, чтобы отменить выборность губернаторов и заменить ее назначением из Москвы. В обмен на часть своей сегодняшней «свободы» региональные начальники должны получить право назначать глав муниципальных образований.
В том случае, если эти меры будут проведены, вся структура государственной власти окажется полностью независимой от волеизъявления народа и приобретет вполне законченные черты полицейской авторитарной диктатуры.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев: wswsru@gleichheit.de
© Copyright
1999-2008,
World Socialist Web Site |
