|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток : Ирак
Версия для распечатки
«Прикрепление» журналистов, репрессии и убийства — Как американские военные «опускали» журналистику в Ираке
Крис Марсден
16 апреля 2003 г.
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 11 апреля 2003 года.
Ракетный удар, нанесенный 8 апреля по багдадским корпунктам телеканалов «Аль-Джазира» и «Абу-Даби ТВ», а также обстрел из танковых орудий гостиницы «Палестина» (место проживания так называемых «не прикрепленных» корреспондентов), стало кульминацией преступных усилий армии США, направленных на то, чтобы пресечь просачивание за пределы Ирака любой независимой информации относительно масштабов учиненной американскими войсками кровавой бойни, жертвами которой стали иракские мирные жители и нерегулярные вооруженные формирования.
Гибель трех корреспондентов: Тарика Аюба, Тараса Процюка и Хосе Куосо, — вызвала протесты во всем мире; несколько журналистов осудили действия США, назвав их убийствами.
Корреспондент телеканала Sky News Дэвид Чатер (David Chater) задал в газете Independent многозначительный вопрос: «Как же мы будем работать дальше, если американские снаряды поражают западных журналистов?» Комментатор этого же издания Роберт Фиск (Robert Fisk) вопрошает: «Может быть, кое-кто из военных США намерен и впредь убивать журналистов?»
В такой реакции нет никакого преувеличения. Утверждение Пентагона о том, что нападение на три отдельных источника независимой информации в один день было случайным, не заслуживает даже презрения. Администрация Буша сделала все возможное, чтобы предотвратить честное освещение войны против Ирака: организовывала неоднократные бомбежки корпунктов, аресты и избиения репортеров; ее уже до 8 апреля обвиняли в преднамеренном уничтожении журналистов.
Наиболее громкий случай, предшествовавший событиям этой недели — гибель «не прикрепленного» корреспондента телеканала ITV News Тэрри Ллойда (Terry Lloyd), который был убит 22 марта американскими войсками в южном Ираке.
Оператор Дэниел Демустьер (Daniel Demoustier), раненый во время того же инцидента, сообщил, что американские танки открыли огонь по съемочной группе ITN после того, как она установила контакт с группой иракских солдат, стремившихся сдаться в плен. Он сказал, что это нападение было преднамеренным и имело целью «устранение неудобных свидетелей».
Фред Нерак (Fred Nerac) — французский оператор, который сопровождал Ллойда — и переводчик-ливанец Хусейн Осман все еще считаются пропавшими без вести.
ITN обвинила британское и американское правительства в сокрытии правды о смерти Ллойда. Один из высших руководителей телеканала Стюарт Пэрвис (Stewart Purvis) сказал: «Мы сейчас уверены, что американские или британские военные знают, что случилось потом, но никто из них не хочет говорить об этом».
Жена Нерака Фабиенн (Fabienne) попросила, чтобы американский госсекретарь Колин Пауэлл (Colin Powell) на пресс-конференции в Брюсселе (Бельгия) сообщил о местонахождении ее мужа. Французский президент Жак Ширак (Jacques Chirac) поддержал ее просьбу.
Среди других громких случаев сокрытия информации — увольнение известного журналиста Питера Арнетта (Peter Arnett) телерадиовещательной корпорацией NBC, которое произошло 31 марта после развязанной правыми кругами травли из-за того, что он дал интервью иракскому телевидению. Пентагон также настаивал на том, чтобы журналист компании Fox Хералдо Ривера (Geraldo Rivera) был отозван из Ирака за предполагаемое раскрытие планов действий одной войсковой части. Ранее из американских войск был удален Фил Смукер (Phil Smucker), корреспондент бостонской газеты Christian Science Monitor, сообщения которого из Ирака будто бы содержали слишком много подробностей.
Гораздо меньше сообщается о фактах ежедневного сокрытия фактов, что является составной частью политики «прикрепления» («embedding»), а также о недемократическом, враждебном, а иногда даже зверском отношении войск США к «не прикрепленным» журналистам.
Общее число «прикрепленных» журналистов достигает примерно шести сотен; все они находятся под контролем военных, и их репортажи выдержаны в дружеском и упрощенном духе по отношению к действиям американской армии.
Идея «прикрепления» представителей СМИ принадлежит министру обороны Дональду Рамсфелду, весьма искренне назвавшему это предложение «выгодным» («self-serving»). Примерно на 50 страницах, содержащих рекомендации Пентагона «прикрепленным» корреспондентам, им запрещают сообщать любую информацию, которая может сорвать или поставить под угрозу американское наступление, в том числе — о жертвах среди военных и гражданского населения. Мало того, что журналисты должны были согласиться на это, они также были размещены непосредственно в войсках. Тональность их репортажей поэтому — сознательно или нет — построена на идентификации с действиями военными.
«Прикрепленные» журналисты не имеют права покинуть войсковую часть. Когда по мере разворачивания операций в Ираке многие репортеры захотели покинуть войска, полковник Джей ДеФранк (Jay DeFrank) из министерства обороны объяснил, что это не допустимо: «Для составления сообщений зачастую важно влиться в [боевую] среду и познакомиться с людьми. Вы не можете этого сделать, будучи сторонними наблюдателями».
Не удивительно, что «прикрепленных» журналистов зачастую цинично называют «пристяжными» военных [в оригинале игра слов: «embedding» («прикрепленный») и «in bed» («в постели» с кем-то) — ред.].
Газета Guardian 7 апреля в разделе, посвященном СМИ, опубликовала разоблачительный рассказ одного независимого журналиста, пожелавшего остаться анонимным из-за страха перед репрессиями.
Он пишет:
«В Кувейте обосновалось 1670 "неприкрепленных" или "сторонних" журналистов, посланных туда для освещения войны, к которой они фактически не имеют никакого доступа... Подобно многим СМИ, мои работодатели также пожелали иметь не только "прикрепленных", но и "сторонних" корреспондентов. Вы же не можете сообщать о ходе войны только с башни танка. Как же тогда добиться более общего взгляда на события? Как узнать мнение иракцев? Как сообщить о вещах, которые коалиция предпочла бы скрыть?»
«Лишь немногим удается подобраться к месту боевых действий. По мере того, как тайные маршруты на север становятся явными, их перекрывают блокпостами на дорогах. Пробравшиеся же к границе вынуждены отсиживаться в безопасных местах в обществе других таких же отчаянных смельчаков, скрываясь от пограничников и планируя переход в Ирак».
Когда такой газетчик, наконец, через неделю попадает в Ирак, то он и там вынужден преодолевать наложенные военными ограничения на контакты с иракцами. Автор статьи поясняет: «Южный Ирак сейчас — царство беззакония. Но это обстоятельство, само по себе присущее любой войне, используется военными как повод для манипулирования журналистами. Смерть Тэрри Ллойда и его группы из ITN приводят в качестве предлога, чтобы отказаться пускать нас туда. Представитель британской армии сказал мне, что их гибель доказывает — "не прикрепленным" там делать нечего. Это похоже на самое настоящее оправдание цензуры и манипуляций... Этим занимаются и Вашингтон, и Лондон. Рядом с пресс-секретарем британских войск всегда находится приставленный правительством "опекун". Его слово — закон. Исключения из правил делаются лишь для тех "не прикрепленных" журналистов, которым доверяют и от которых наверняка можно ожидать оптимистические публикации. Чрезмерно пытливым же обычно дают от ворот поворот».
В заключение анонимный журналист говорит, что в этом «замешаны и телесети. Их "прикрепленные" группы ведь дают отличную "картинку" — так зачем еще нужны статьи с более глубоким анализом событий на поле боя?.. ITN, Sky и BBC являются членами эксклюзивного клуба — Передового телевизионного отряда (Forward Transmission Unit), находящегося в Ираке и "прикрепленного" к военным, которые немногим избранным корреспондентам позволяют показывать войну в привлекательном оформлении».
Те же, кто остался вне этого клуба, обычно подвергаются дискриминации, и их может ожидать серьезное наказание.
Действия военных США вызвали ряд официальных протестов. После смерти Ллойда Международная федерация журналистов (IFJ) потребовала расследования того, «как четко обозначенная автомашина журналистов могла подвергнуться атаке», и призвала войска американцев и их союзников защищать всех представителей масс-медиа, освещающих войну в Ираке, а не только тех, которые находятся под официальной защитой армии. «Нельзя создавать привилегированную группу так называемых "прикрепленных" журналистов и игнорировать потребности других корреспондентов со всего мира», — говорится в этом заявлении.
Европейский союз радиовещания (EBU) заявил, что британские и американские войска отдают предпочтение "прикрепленным» репортерам и вытесняют независимых корреспондентов. Руководитель отдела новостей EBU Тони Нэтс (Tony Naets) пояснил: «Они создали кастовую систему с "прикрепленными" репортерами — обычно из стран так называемой коалиции, которые могут продвигаться вперед вместе с войсками — и "сторонними" журналистами, которых не подпускают к месту событий даже на расстояние пушечного выстрела».
Генеральный секретарь EBU Жан Сток (Jean Stock) 2 апреля заметил: «Репортеры и съемочные группы, рисковавшие жизнью, были задержаны американскими и британскими войсками и возвращены в Кувейт».
Организация «Репортеры без границ» (Reporters Sans Frontieres — RSF) выразила недовольство такими задержаниями и, в частности, одним инцидентом. «Многие журналисты попали под обстрел, другие были задержаны и допрашивались в течение нескольких часов, а с некоторыми плохо обращались — солдаты коалиции их избивали и оскорбляли», — сообщил генеральный секретарь RSF Робер Менар (Robert Menard).
Он имел в виду судьбу четырех независимых репортеров, задержанных американской военной полицией, когда они собрались ночевать неподалеку от американского подразделения, в 100 милях к югу от Багдада. Они были посажены на ночь под арест. Израильтяне Дан Семама (Dan Scemama) и Боас Бисмут (Boaz Bismuth), а также португальцы Луис Кастро (Luis Castro) и Виктор Сильва (Victor Silva) рассказывают, что их избили и не позволили связаться с родными.
«Солдаты США называли нас террористами и шпионами и соответственно к нам относились, — вспоминает Семама. — Они хотят поставить всех журналистов в Ираке под надзор своих офицеров по связям с прессой, чтобы контролировать отснятый материал. Вот почему они обращались с нами так жестоко».
Пятеро военных полицейских набросились на одного из его португальских коллег после того, как тот попросил разрешения позвонить своей жене и детям. «Они сбили его с ног, связали и отвели в лагерь. Он вернулся через полчаса и плакал как дитя», — рассказывает Семама, добавив, что и ему тоже грозили расстрелом.
Еще один аспект критики RSF по отношению к армии США непосредственно связан с последующим обстрелом гостиницы «Палестина».
Эта организация указывает на обстрел иракского Министерства информации в Багдаде 29 марта и затем снова 30 марта, который разрушил базу международных СМИ, располагавшуюся на крыше здания. Журналисты покинули это здание лишь за час до начала ракетных ударов и впоследствии отказались собираться в министерстве, из-за чего иракский режим перенес проведение брифингов в гостиницу «Палестина».
Сотрудник BBC Эндрю Гиллигэн (Andrew Gilligan) отметил в газете Mail on Sunday, что иракские министры «собирались перенести свои пресс-конференции в другое помещение на тот случай, если американцы попробуют нанести неожиданный удар».
«Тогда они, возможно, заперли бы нас в этом помещении. Не только для того, чтобы заставить нас записывать каждое их напыщенное слово, но и как дополнительную гарантию против попадания крылатой ракеты, а также чтобы скрыть от нас, куда именно они убегают».
Теперь кажется, что «неожиданный удар» оказался выстрелом танкового орудия, а не попаданием крылатой ракеты.
США ни в коем случае не одиноки в откровенной враждебности к любому проявлению независимой журналистики. Как обычно, правительство Блэра оказалось на подхвате в деле оказания моральной поддержки и обеспечения необходимого политического оправдания более явным усилиям по сокрытию информации со стороны Вашингтона.
Среди наиболее громких нападок на журналистов — обвинение, выдвинутое британским министром обороны Джеффом Хуном (Geoff Hoon) против Роберта Фиска из газеты Independent ; последний будто бы стал жертвой обмана, подстроенного режимом Саддама Хусейна, так как отыскал доказательства того, что две бомбежки иракских рынков были делом рук США, а не Ирака.
Министр внутренних дел Великобритании Дэвид Бланкетт (David Blunkett) 2 апреля обрушился не только на западные СМИ, которые относятся к сообщениям из Багдада так, «как будто они — на том же моральном уровне» что и сообщения, основанные на информации, предоставляемой союзническими силами США и Великобритании. Он также сделал выговор тем «прогрессивным и либеральным» кругам, которые верят сообщениям иракских масс-медиа.
Бланкетт заявил, что Саддам эксплуатирует «слабости нашей демократии, слабости наших масс-медиа». «Прогрессивные или либеральные СМИ, по-моему, считают это самым верным способом добраться до достоверной информации».
Не отставал от него и командующий британскими силами в Персидском заливе, маршал авиации Брайен Барридж (Brian Burridge), который обвинил масс-медиа в «потере сюжета» в деле освещения войны против Ирака. Он выбрал своей мишенью правую газету Daily Telegraph : «Вам ничто не дорого, вы ничего не поддерживаете, вы только критикуете и жалуетесь».
Стьюарт Пэрвис из ITN в ответ на это замечает, что высшие военные чины Великобритании постоянно превратно понимают роль СМИ и ожидают, что журналисты в любом конфликте возьмут на себя обязанности «заводил».
«Все они думают, что являются частью своеобразного государственного предприятия, и спрашивают нас — ведь вы тоже на нашей стороне, не правда ли? Очень странно, что высокопоставленные чиновники не понимают различия между армией, являющейся частью государства, и ролью журналистов, которые должны быть независимы от государства и объективно освещать его деятельность».
Независимость журналистов от государства — основная проблема, проявившаяся в ходе войны в Ираке. Философ Эдмонд Бэрк (Edmond Burke) и после него — историк Томас Карлейль (Thomas Carlyle), как известно, выдвинули концепцию масс-медиа как «четвертой власти», которая выполняет роль ограничителя трех официальных ветвей власти: исполнительной, законодательной и судебной. Сегодня государственная власть не может и не хочет допускать даже минимального ограничения творимого ею произвола.
Независимость СМИ была в значительной степени подорвана в ходе иракского конфликта. Большинство служб новостей приняло это без возражений, а тех, кто возражал, подвергли постоянному давлению, чтобы они «держались в строю». Это лишь возбудит аппетиты правящей элиты в Вашингтоне и в Лондоне — им захочется того же самого, но в большем количестве. Ведь если службы новостей оказались готовыми подчиниться столь жесткому контролю в Ираке, то от них потребуют сделать то же самое и во внутренней политике — в интересах так называемой «войны против терроризма».
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев: wswsru@gleichheit.de
© Copyright
1999-2008,
World Socialist Web Site |
