|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Россия
Версия для распечатки
Письмо читателя по поводу позиции России на фоне готовящейся войны против Ирака
28 февраля 2003 г.
Уважаемый Владимир!
Я решил сделать некоторые комментарии к вашей недавней статье «Россия и стремление США к войне». Думаю, они вам будут небезынтересны.
«Война против Ирака, главным мотором которой является американская администрация Буша в союзе с правительством Блэра в Британии, может начаться в продолжение ближайших недель или даже дней».
По сообщению Вашингтон Таймс, она все-таки отложена до середины марта. В любом случае ждать осталось недолго. Я не специалист в военном деле, но мне кажется, что эта операция по числу жертв с обеих сторон будет сравнима с Вьетнамом. С другой стороны, Саддам Хусейн сам подал повод своей агрессивной политикой, особенно нападением на Кувейт. Уже тогда, в начале 1990-х, вероятность мирного исхода дела была крайне низка.
«Начавшись как акт неприкрытой неоколониальной империалистической агрессии против слабой и почти беззащитной страны, она неизбежно породит цепь событий, которые вызовут кардинальные изменения в политических и социальных отношениях во всех уголках мира».
Больше всего жаль простых иракцев, которые будут страдать за грехи режима Хусейна. Меня очень интересуют сроки и характер перемен, которые начнутся с первыми залпами войны. Думаю, все страны начнут вооружаться с удвоенным энтузиазмом.
«Агрессия против Ирака откроет новый период резкой эскалации милитаризма во имя нового глобального передела сфер контроля и влияния, угрожающего превращением в мировой пожар, масштабы которого способны превзойти ужасы крупнейших катастроф XX столетия».
Конечно, весной 1999-го мы уже были в двух шагах от такого мирового пожара. Мир был спасен, но Югославия была принесена в жертву. Сложнее всего угадать характер третьей мировой войны. Если она начнется, она будет вестись в киберпространстве, на суше, в море и в воздухе — с использованием обычного и тактического ядерного оружия. В нашем мире, увы, ничуть не спокойней, чем 30 или 40 лет назад. Все страны как бы стоят за дело мира, но готовятся к войне.
«Наряду со многими другими странами, Россия, уже в силу своего территориального положения и значения ее природных богатств, не сможет остаться в стороне от этих событий».
Привлекательность российских природных богатств не вызывает сомнений. Мир XXI века будет миром борьбы за природные ресурсы, это уже ясно. Пока безопасность нашей страны обеспечивают ядерные ракеты, но через 15-20 лет их будет намного меньше, чем сейчас, а ПРО США будет гораздо надежней. В этих условиях есть о чем беспокоиться.
«Они окажут самое непосредственное влияние не только на настроения и позиции нынешней российской правящей элиты, но и — что более важно — вызовут переосмысление многих важнейших политических и исторических вопросов в самых широких слоях российского общества».
Безыдейность — вот слово, описывающее настроение и позицию нашей правящей элиты. Сейчас — время массового конформизма, им просто воздух пропитан. Хотелось бы, чтобы война в Ираке хоть на время встряхнула всех. Люди должны периодически задумываться, в каком мире они живут.
«Неразрешимость конфликта между общественным, по существу, характером производства и частной формой присвоения в рамках капиталистического способа производства уже привела в XX столетии к двум страшным мировым войнам, начавшимся в 1914 и 1939 годах».
В целом согласен, но все же надо учитывать особенности «ядерного века», когда наличие атомного оружия у крупнейших государств мира ограничивает их силовые амбиции и заставляет вести диалог. Индия и Пакистан дают убедительный пример на этот счет — несмотря на кашмирский спор, эти две страны не перешагнули черту войны.
«Обе эти бойни оканчивались реорганизацией всей мировой экономики и политических отношений, причем ведущую роль в обоих случаях играли США».
Двумя руками за, но как раз об этом в России знают немного. Сравнивая уровень жизни у нас и в Западной Европе, голосуют за капитализм, но при этом забывают про начальный уровень 1945 года и помощь США в рамках плана Маршалла.
«Теперь США стремятся к новой реорганизации. Но роли переменились. Америка теперь — не гарант и не "последний якорь спасения" для мирового капитализма, но, напротив, центр кризиса».
У А.М. Шлезингера [американский либеральный историк — ред.] тревога по поводу будущего Америки была уже в середине 1980-х, то есть к нынешнему социальному упадку дело там шло очень давно.
«Путин не желает ставить под сомнение "стратегический выбор" России в пользу долгосрочного союза с Америкой, объявленный после 11 сентября».
Мне кажется, этот союз с Америкой был предрешен в мае 1999-го, когда в отставку был отправлен Е.М. Примаков — сторонник ориентации на Индию и Китай. Эта ориентация очень не понравилась нашим бизнесменам, которые зависят от экспорта сырья на Запад и импорта оттуда предметов личного потребления.
«За плечами у Путина собственное преступление — Чечня. Война на Северном Кавказе, которая, возобновившись во второй раз, длится уже более трех лет, приносит неисчислимые бедствия народам региона».
Северный Кавказ — самый отсталый из всех российских регионов. Там и без войны живется несладко. В книге Г. Трошева Моя война рассказано о том, что большую роль при начале второй чеченской кампании сыграли аргументы Анатолия Квашнина, начальника Генштаба. Эти аргументы носили геополитический характер, сюда входят опасения насчет резкого усиления мира ислама после возможного откола Северного Кавказа от России. Как ни крути, раскол в современном мире идет также и по религиозному признаку.
«Одиннадцать лет капиталистических реформ не принесли российским массам ничего, кроме обнищания и унижения».
Но эти массы не видят выхода, поскольку все возможные пути решения в их сознании заведомо дискредитированы. Есть понимание того, что без деятельности М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина плановая экономика проработала бы еще сто лет. Но люди не верят в то, что плановая экономика по мощи когда-либо превзойдет свободно-рыночную. Вся беда в том, что во времена К. Маркса и Ф. Энгельса экономика была устроена проще, проще было и убеждать. Кроме того, Дэвид Норт указывал на разрушение исторической памяти как на важный фактор.
«Современный капитализм по всему свету ежедневно демонстрирует свою неспособность развивать отсталые регионы, решать экономические и социальные проблемы».
Опять целиком за. У богатых прибавляются деньги, у бедных — дети. «Третий мир» сегодня — столь же жалкое зрелище, как и в 1970 году. Разве что размерами побольше.
«Капитализм в России не имеет будущего, потому что у него нет ни прошлого, ни настоящего. В глубоком историческом смысле он попросту нелигитимен».
Наиболее совестливые люди тешат себя надеждой на то, что это не капитализм в чистом виде, что это смесь капитализма и социализма, понимая под социализмом государственное вмешательство в экономику. И здесь знак равенства ставят даже очень образованные люди. Социализм — это общество более высокого уровня, но у наших современников зачастую не хватает воображения на то, чтобы его представить.
А
21 февраля 2002 г.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев: wswsru@gleichheit.de
© Copyright
1999-2008,
World Socialist Web Site |
