НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

Версия для распечатки

Корреспонденция о текущих политических событиях в Латвии

12 июня 2003 г.

В латвийской политике, как и в природе, нынче становится жарко. Первым признаком перемен явился митинг «русскоязычных» 23 мая против запланированного частичного перевода школ с русским языком обучения на латышский язык (соотношение языков в классах средней школы должно быть 60:40 в пользу латышского). Главные доводы протестующих — десятиклассники не смогут осваивать, например, физику на латышском, а учителя не смогут ее преподавать на языке, который сами знают плохо.

Организаторы этого митинга и всего движения протеста взяли на вооружение стратегию и тактику Народного фронта Латвии, использовавшуюся 13 лет тому назад нынешними власть имущими в борьбе за независимость от СССР. Более того, повторяется и аргументация: язык — главная составляющая национального самосознания, а отсутствие государственных русских школ будет означать ассимиляцию проживающих в Латвии русских.

Одновременно подчеркивается «новый» характер протестов — теперь это, мол, движение людей, «полностью интегрированных в рыночную экономику». (Кстати, трое самых богатых людей Латвии — «русскоязычные», что не удивительно, так как в момент развала СССР во главе наиболее значительных промышленных предприятий стояли присланные из Москвы директора).

Со стороны латышей нет единодушной поддержки действиям правительства в вопросе реформы образования, но есть и презрительное отношение к педагогам русских школ, оказавшимся неспособными за прошедшие 13 лет выучить латышский язык на приличном уровне.

В связи с митингом 23 мая имела место курьезная история. На нем прозвучала песня «Родной язык» латышской рок-группы «Ливы», в конце 80-х являвшаяся неофициальным гимном национального движения. На следующий день в газетах появилось письмо авторов песни, в котором они протестовали против подобного «издевательства» и грозили подать в суд за то, что «Родной язык» без их разрешения исполнялся на «шовинистическом сборище». Позже в газете Неаткарига Рита Авизе было опубликовано письмо читателя-латыша, спрашивавшего по этому поводу: Неужели мы хотим, чтобы русские в Латвии пели «Широка страна моя родная»?

В начале июня Конституционный суд Латвии признал неконституционной норму Закона о телерадиовещании, согласно которой на иностранных языках (в том числе на русском) может вестись лишь 25% суточного вещания. (Речь в данном случае идет о частных каналах. На государственном радио и ТВ остается в силе другое ограничение вещания на иностранных языках — 20%). Этот закон действовал в течение 10 лет, и по крайней мере одну радиостанцию за его нарушение лишили лицензии, хотя требуемые пропорции сплошь и рядом нарушались даже на государственном ТВ, не говоря уже о частных каналах.

Не исключено, что принятое по требованию ЗаПЧЕЛ [пророссийски ориентированное движение За Права Человека в Латвии] решение Конституционного суда — результат лоббирования со стороны частных телекомпаний, стремящихся устранить препятствие (языковые квоты), мешающее им конкурировать с транслируемыми в Латвии российскими каналами. Именно последние ведь собирают самую большую русскоязычную аудиторию (да и латышскую тоже) и, следовательно, забирают значительную долю рекламного «пирога».

В этой связи хочется отметить интересную деталь. Локализованная версия московского ОРТ, которая в Латвии называется ПБК (Первый балтийский канал) и даже показывает фильмы с латышскими субтитрами, недавно объявила о введении с 9 июня ежедневного выпуска латвийских новостей непосредственно после программы «Время». Видимо, они заранее знали, что Конституционный суд 6 июня развяжет руки их местным конкурентам.

Продолжается дробление уже однажды расколовшегося объединения ЗаПЧЕЛ, которое по рейтингу опять стало наступать на пятки самой популярной партии «Яунайс лайкс» премьер-министра Эйнара Репше. Теперь из него вышла Социалистическая партия Алфреда Рубикса, ссылаясь на невозможность работать вместе с «Равноправием» Татьяны Жданок, которое весной сделало крутой поворот в сторону «либеральных ценностей» и стало агитировать за вступление Латвии в ЕС. Кроме того, «социалистам» вдруг открылись глаза — оказывается, «Равноправие» слишком откровенно выступает с позиций русского (или «русскоязычного») национализма, не уделяя никакого внимания социальным вопросам. Рубикс в своем недавнем своем выступлении охарактеризовал эту организацию как правонационалистическую, мало чем отличающуюся от ныне входящей в правительственную коалицию партии ТБ/ЛННК (латышских националистов).

В ответ на маневр Рубикса еще накануне объявления Соцпартией своего выхода из объединения ЗаПЧЕЛ газета Вести сегодня опубликовала на правах рекламы (на странице криминальной хроники!) статью идеолога «равноправцев», в которой тот призывал «социалистов» одуматься, но в конце своего текста делал намек на возможную финансовую нечистоплотность некоторых соратников Рубикса. Все это было как-то не очень похоже на попытку сохранения единства...

В «латышской» части политического спектра позавчера лидер оппозиционной Народной партии потребовал отставки премьера Репше. Это требование будет рассматриваться в Сейме 12 июня. Правда, его причины были названы весьма невнятно: пора прекратить «незаконные эксперименты» в управлении государством. Неясно, что имеется в виду, если, конечно, не считать недавней истории с явно подстроенной приватизацией Сберегательного банка. Им хотели завладеть «транзитчики» Вентспилса, сидящие на своей пересохшей (по решению российской стороны) нефтяной трубе, к тому же — за сертификаты (ваучеры). Однако приближенный к премьеру лидер псевдоклерикальной Латвийской Первой партии Айнар Шлесерс и его товарищ по партии Арнольд Лакса сумели переиграть соперников. Сбербанк за начальную цену (4 миллиона латов) был продан офшору с Виргинских островов, который оказался единственным участником «аукциона». Теперь вентспилские бизнесмены обвиняют Шлесерса и Лаксу в том, что те при помощи офшора прибрали к рукам банк и вообще являются «тайными агентами грязного российского бизнеса».

В этой истории роль Репше очень двусмысленна — ведь раньше, занимая пост президента Латвийского банка, он не раз резко осуждал сделки с офшорами, а теперь, встав во главе правительства, высказывается в совершенно противоположном духе.

МК

7-10 июня 2003 г.