|
МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток : Ирак
Версия для распечатки
Буш добивается помощи ООН в деле оккупации Ирака
Билл Вэнн
9 сентября 2003 г.
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 4 сентября 2003 года.
Американская администрация Буша, которая списала со счетов Организацию Объединенных Наций накануне нападения США на Ирак по причине ее «незначительности» и которая заявила всего две недели тому назад, что не собирается превращать оккупацию этой страны в «международную операцию» на основе новой резолюции ООН, теперь под давлением событий вынуждена поступать с точностью наоборот.
В среду, 3 сентября, государственный секретарь США Колин Пауэлл (Colin Powell) и посланник Вашингтона в ООН Джон Негропонте (John Negroponte) начали зондаж мнений членов Совета безопасности ООН — Германии и других правительств, — по поводу возможности принятия новой резолюции. Эта резолюция должна обеспечить поддержку всемирной организации плану увеличения численности войск и средств для спасения терпящей провал американской военной оккупации Ирака.
Это изменение позиции США стало следствием взрывов четырех автомашин, повлекших за собой гибель по меньшей мере 120 человек, включая важнейшего союзника Вашингтона из числа шиитов. Взрывы вынудили покинуть страну чиновников ООН и других организаций по оказанию помощи, которые тем самым признали, что 140 тысяч американских солдат оказались неспособными обеспечить им даже подобие безопасности.
Одновременно резко участились случаи нападения на войска США. Газета Washington Post во вторник, 2 сентября, писала, что каждый день в среднем 10 солдат получают «боевые ранения», причем во многих случаях это означает потерю рук или ног от взрыва бомбы. По сообщению газеты Пентагон извещает лишь о тех раненых, которые получают увечья во время ежедневных инцидентов, приводящих к смерти одного или нескольких солдат. После 1 мая, когда президент Буш объявил об окончании крупных боевых операций, было ранено 574 военнослужащих — на 24 человека больше, чем во время боевых действий до этой даты. Число павших «после войны» также превышает число тех, кто погиб во время вторжения до 1 мая.
В Вашингтоне опубликован доклад, из которого следует, что Пентагону придется сократить численность размещенных в Ираке войск наполовину или даже еще больше, если будет сохраняться нынешний график их ротации. Единственным выходом из этого положения было бы увеличение продолжительности смен (до более чем года) и мобилизация для службы в Ираке еще большего числа подразделений Национальной гвардии и резервистов. Если же все останется по-старому, то, по имеющимся оценкам, численность войск, находящихся в распоряжении командования, уже через год сократится до 38-64 тысяч человек.
Доклад был подготовлен Бюджетным комитетом Конгресса США по запросу сенатора-демократа Роберта Бёрда (Robert Byrd), представляющего штат Западная Виргиния. Этот политик заметил: доклад «доказывает, что долговременная оккупация может полностью исчерпать наши силы».
По оценкам американской администрации, расходы на оккупацию достигают 3,9 миллиарда долларов в месяц. В эту сумму не включены «многие десятки миллиардов долларов», которые, согласно недавнему заявлению вашингтонского наместника в Багдаде, Пола Бремера (Paul Bremer), понадобятся, чтобы начать восстановление разрушенной страны.
Из-за сокращения численности наличных войск и быстрого иссякания финансовых средств администрация Буша оказалась вынужденной искать спасение на стороне, чтобы выйти из ситуации, которую сейчас с полным правом можно назвать политической и гуманитарной катастрофой.
Целью предполагаемой резолюции ООН должно стать наделение американской колониальной оккупации псевдолегитимным статусом. В то же время резолюция должна дать правительствам Турции, Индии и Пакистана предлог для посылки своих войск в Ирак. Пока не известно, даст ли резолюция желаемый эффект. Все три упомянутых правительства сталкиваются с огромным сопротивлением населения своих стран присоединению к американской оккупации и до сих пор использовали отсутствие мандата ООН для того, чтобы постоянно отклонять призывы Вашингтона отправить войска в Ирак.
Также имеются надежды на то, что ооновское «добро» убедит другие правительства выделить значительные суммы денег на восстановление и другие нужды, связанные с оккупацией Ирака.
Хотя и сообщается о намерении администрации США просить Конгресс об ассигновании дополнительных десятков миллиардов долларов для финансирования оккупации, правительство Буша пока отказывается назвать хотя бы приблизительную сумму расходов, определяя ее лишь как «существенную». По прогнозам, федеральное правительство США в будущем году столкнется с рекордным дефицитом платежного баланса (488 миллиардов долларов), поэтому оно старается оттянуть публичное обсуждение возрастающих военных расходов в Ираке.
Америка клянчит деньги на оккупацию
США надеются разжиться за счет других на международной конференции, проведение которой запланировано на следующий месяц в Мадриде; на ней будет обсуждаться выделение финансовых средств для обеспечения оккупации. Но потенциальные страны-доноры уже сейчас дают понять, что не будут спешить с оплатой за операцию, которая в одностороннем порядке контролируется Америкой и вызывает воинственное сопротивление иракского народа.
«Спросите любого из доноров, и он скажет, что сейчас главное — это безопасность, — заявил в газете Financial Times высокопоставленный чиновник одной из организаций по оказанию помощи. — Восстановление будет тормозиться до тех пор, пока продолжается оккупация. Можно построить заграждения, натянуть колючую проволоку и поставить часовых. Но пока будет оккупация, будет продолжаться насилие».
Хотя дипломатическая инициатива в ООН направлена на получение международной поддержки, пока отнюдь не ясно, что именно Вашингтон готов предложить в обмен на уступки со стороны держав, которые до сих пор поносились Америкой за их сопротивление войне и которые больше других могли потерять вследствие перемен, связанных с установлением гегемонии США в Ираке и на всем Ближнем Востоке.
Похоже, что администрация Буша не намерена отказываться от военной и политической власти в Ираке. «Это дело было и остается под командованием армии США», — заявил пресс-секретарь Белого дома Скотт Мак-Клеллан (Scott McClellan). Бремер и контролируемая Америкой Временная коалиционная администрация «осуществляют руководство нашими усилиями в Ираке, и они будут продолжать свою работу», сказал он и добавил: «Мы желаем привлечь к участию в этом деле большее число стран».
Руководители Пентагона, не скрывавшие перед войной своего презрения к ООН, неизменно сопротивляются перспективе предоставления этой международной организации более значительной роли в Ираке, не говоря уже о любом контроле со стороны ООН за действиями американских войск.
Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Кофи Аннан (Kofi Annan) недавно дал понять, что ООН готова согласиться на большинство условий Вашингтона, по крайней мере, в области военных операций. По словам американских чиновников, он сказал Негропонте, что «любое международное участие должно иметь единое командование, и это командование может быть американским».
Однако, похоже, что правительства стран, выступавших против войны, особенно Франция и Германия, настаивают на известной степени отстранения Вашингтона от операции по восстановлению иракской экономики, в частности, в деле создания нового иракского режима и реорганизации нефтяной промышленности страны.
Хотя до американского нападения эти правительства выступали с бескомпромиссными заявлениями против войны, с тех пор они постоянно ищут примирения с Вашингтоном. В мае они проголосовали в ООН за отмену экономических санкций против Ирака, за признание США и Великобритании оккупирующими державами, тем самым прикрыв вуалью законности захват Вашингтоном доходов от продажи иракской нефти и других средств для финансирования своей оккупации.
С самого начала сопротивление этих государств односторонней военной акции Вашингтона основывалось не на принципиальном отрицании «права» крупнейшего империалистического государства захватывать и грабить маленькую, бедную и беззащитную страну, а на их собственных стратегических интересах. В частности, Франция и Россия опасались потерять возможность получить назад значительные суммы денег, ссуженные иракскому режиму, а также лишиться прибыльных контрактов по нефтедобыче, заключенных в ущерб своим американским конкурентам. К тому же все они боялись, что США возьмет под свой контроль нефтепроводы, от которых зависит экономика Европы и Азии.
Нет почти никаких сомнений в том, что они попытаются воспользоваться для защиты собственных интересов нынешним кризисом американского оккупационного режима в Ираке.
Министр иностранных дел Франции Доминик де Вильпэн (Dominique de Villepin), наиболее решительно возражавший против военных устремлений США в Совете безопасности, заявил по поводу новой резолюции: «Принимаемые меры не могут ограничиваться простым увеличением или каким-то другим регулированием численности оккупационных войск. Нужно организовать настоящий международный контингент, наделенный мандатом Совета Безопасности ООН».
Одним из факторов, удерживающих европейские государства от безусловного стремления к достижению своих целей, являются опасения, что нынешний кризис, связанный с оккупацией Ирака, может привести к крушению администрации Буша и к развитию неуправляемого политического кризиса в Соединенных Штатах. Подобный кризис в самом сердце мирового империализма мог бы угрожать стабильности их собственных режимов.
Ложь Буша приводит к катастрофе
Если хотя бы на миг принять утверждения администрации США за чистую монету, то с неумолимой силой будет напрашиваться следующий вывод: нападение на Ирак обернулось катастрофическим поражением и вопиющим проявлением некомпетентности. Накануне войны Буш утверждал, что Америка просто обязана напасть на Ирак, ставший «прибежищем» для террористов и готовый передать свои обширные запасы «оружия массового поражения» (ОМП) людям, которые собираются устроить гораздо более разрушительные нападения, чем те, которые имели место 11 сентября 2001 года. Американские войска должны были вмешаться, чтобы ликвидировать это прибежище для террористов и захватить упомянутые горы оружия.
Сейчас, когда после вторжения минуло уже пять месяцев, горы оружия так и не найдены. По сообщениям самого Вашингтона, число «террористов» существенно возросло, и они ежедневно нападают на американские войска и их иракских приспешников. Если поверить утверждениям США, то придется предположить, что эти террористы вот-вот овладеют столь хороши укрытым химическим, биологическим и ядерным оружием Саддама Хусейна, и тогда-то уж последует самая страшная атака.
Конечно, рассказы об ОМП и прибежище для террористов с самого начала были ложью, преследовавшей одну-единственную цель — запугать американский народ, чтобы он согласился на незаконную и захватническую войну. Никакого оружия не нашли, потому что его никогда и не было — об этом отлично знали правители США и Великобритании. Что касается «террористов», то нет ничего удивительного в том, что со всего Ближнего Востока в Ирак прибывают тысячи молодых арабов, желающих влиться в борьбу против американской оккупации. Однако главной движущей силой тех, кто устраивает ежедневные атаки на солдат США, является растущий гнев иракского населения в адрес заморских пришельцев, захвативших их страну.
Истинной причиной катастрофы в Ираке стала идеологически мотивированная ложь, в которую поверили сами ее авторы в правительстве США: будто иракцы станут с радостью приветствовать американские войска; будто Америке удастся быстро овладеть огромными нефтяными богатствами Ирака и использовать их для финансирования оккупации, восстановления страны и извлечения сверхприбылей в пользу американских корпораций; будто одностороннее применение подавляющей военной мощи сможет преобразить Ближний Восток — и даже весь мир — в угоду стратегическим интересам США.
Ни одно из этих предсказаний не сбылось. Ложь породила гуманитарную катастрофу для иракского народа, до сих пор лишенного регулярного снабжения питьевой водой и электроэнергией. Такое положение чревато увеличением смертности среди грудных младенцев и детей. Ложь о том, что американских солдат будут встречать как освободителей, обернулась кошмаром ежедневных атак и потерь. Тем временем остальной арабский мир с презрением смотрит на марионеточный режим, лишенный какой бы то ни было демократической легитимности, и на оккупантов, не способных обеспечить даже минимальный порядок.
Никакая резолюция ООН не изменит эту реальность. Войну, развязанную при помощи лжи и направленную на преступный, насильственный захват стратегических позиций и огромных запасов нефти, нельзя простым голосованием в Совете Безопасности превратить в некий гуманитарный проект. Любые войска, посылаемые в эту страну, будут рассматриваться иракцами лишь в качестве наемников американских оккупантов.
Решимость США сохранить за собой безусловный контроль за военными операциями в Ираке позволяет сделать зловещее предположение о том, что можно ожидать в будущем. Пентагон готовится к проведению зверских репрессий против иракского сопротивления и не желает допустить, чтобы работники ООН получили даже малейшую возможность ограничивать свободу действий американских военных.
В конечном счете — и это доказано исходом бесчисленных антипартизанских кампаний — такая эскалация насильственного подавления вызовет только еще более яростное сопротивление оккупационным властям. Неизбежным результатом станет ужасающий рост потерь как в рядах американцев, так и среди иракцев.
Дипломатический торг в ООН не поможет Америке найти выход из иракского тупика. Единственный шанс на мир — самостоятельная политическая мобилизация американского трудового народа с требованием немедленного и безусловного вывода всех военных сил США из этого региона.
Смотри также:
Иракский тупик
(22 августа 2003 г.)
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев: wswsru@gleichheit.de
© Copyright
1999-2008,
World Socialist Web Site |
