НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

Версия для распечатки

Взрыв в московском метро — Кому это может быть выгодно?

Владимир Волков
11 февраля 2004 г.

Разрушительный взрыв, прогремевший в московском метро утром 6 февраля и унесший жизни десятков людей, сопровождается рядом обстоятельств, выделяющих его из ряда других подобных актов масштабного насилия, постоянно происходящих на территории Чечни и России в продолжение последних лет.

Прежде всего, мы являемся свидетелем отчаянных усилий властей по сокрытию реального количества жертв в то время, когда по ряду свидетельств масштаб произошедшей катастрофы может быть даже большим, нежели последствия трагедии в московском театральном центре на Дубровке в октябре 2002 года. Установлена глухая стена правительственной цензуры, напоминающая эпоху Чернобыля. В то же время бросается в глаза беспрецедентная быстрота и категоричность, с которой власти попытались приписать этот взрыв чеченским сепаратистам, — несмотря на то, что до сих пор в подтверждение этого не представлено никаких конкретных доказательств.

Уже через несколько часов после взрыва российский президент В. Путин во время пресс-конференции с недавно избранным президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым возложил ответственность за трагедию на "Аслана Масхадова и его бандитов". При этом Путин отверг саму идею о том, что столь серьезные обвинения нуждаются в подтверждении фактами. "Нам никакого косвенного, дополнительного подтверждения не нужно, — заявил он. — Мы наверняка знаем, что Масхадов и его бандиты связаны с этим террором".

Сразу же встает вопрос: откуда президенту России известно об этом "наверняка"? Если он всего лишь предполагает, что подобная связь существует, надеясь в скором времени подтвердить свое предположение фактами, то тогда он не имел права говорить то, что сказал. Если же ему известно нечто такое, что неизвестно гражданам России, то встает новый вопрос: почему это скрывается? В любом случае простым гражданам страны предлагается слепо поверить тому, что скажет президент, не требуя ни отчета о действиях правительства и спецслужб, ни подтверждения обоснованности выдвинутых обвинений.

В своем выступлении Путин далее сослался на "призывы из-за границы к переговорам с террористами", которые, по его словам, "синхронизированы" с произошедшей трагедией, но о которых едва ли что-то известно широкой общественности России из-за всесторонней цензуры, навязанной обществу российскими властями.

Но Путин связал также произошедший взрыв не только с поддержкой из заграницы, но и с политическими силами внутри самой России. "Есть примеры того, что синхронизация подобных преступлений связана с каким-то элементами внутри Российской Федерации, — сказал он. — Не исключено, что это будет использовано в ходе складывающихся внутриполитических дебатов в рамках выборов президента и будет использовано в качестве рычага давления на действующего главу государства".

В итоге российский президент фактически обвинил всякого, кто выступает против его политики на Кавказе (то есть продолжения войны "до победного конца"), в поддержке терроризма и исламского сепаратизма. На этом фоне его итоговое категорическое заявление: "Россия не ведет переговоров с террористами, она их уничтожает", — выглядит особенно зловеще.

Попытка криминализовать оппозицию

Путин внес личный вклад в шовинистическую пропагандистскую кампанию, которая активно ведется правительством и большинством российских СМИ, в особенности после событий на Дубровке осени 2002 года. Главным лозунгом этой кампании служит утверждение о том, что всякий чеченец является потенциальным бандитом, а любая оппозиция военным действиям в Чечне равносильна поддержке терроризма.

Вслед за Путиным со сходными заявлениями выступили и другие российские политики. Министр обороны Сергей Иванов сказал, что "этот бесчеловечный теракт имеет и политическую подоплеку и связан с предстоящими президентскими выборами".

Председатель Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков в свою очередь заявил: "Авторы подобных преступлений ставят перед собой цель дестабилизировать ситуацию в стране и в конечном итоге сорвать избирательную кампанию".

Ряд ведущих СМИ, активно поддерживающих политику Кремля, немедленно подхватили эту тональность. Колумнист Известий Ю. Богомолов в день взрыва в метро писал о том, что в начавшейся избирательной кампании по выборам президента Басаев и Масхадов "участвуют на стороне жестких оппонентов действующего президента — разумеется, независимо от воли самих оппонентов".

"Затянувшаяся антитеррористическая война ("война"!), — продолжает он, — действительно наиболее уязвимый пункт в президентском правлении. Но понимают ли господа кандидаты, что их самые козырные карты подогревают подвиги шахидов и шахидок?"

Еще более смелые выводы делает обозреватель Московского комсомольца Александр Будберг. Задаваясь вопросом: "могли бы политические соперники нынешнего президента "заказать" взрыв в метро для того, чтобы "политически" поддержать нанятых ими кандидатов?", — он отвечает: "Любое утверждение, безусловно, требует следственных доказательств. Но исключать такое тоже нельзя. Не секрет, что в Кремле уверены, будто Борис Березовский перед "Норд-Остом" по крайней мере знал о том, что в Москве готовится грандиозная акция... версия о норд-остовских следах кого-то из "новых герценов" кажется вполне вероятной. И это же делает возможным то, что нынешний взрыв в метро действительно приурочен к предвыборной кампании".

Ведущие российские политики и СМИ идут здесь по следам сталинских амальгамм (сочетания элементов правды с массивной ложью), и копируя при этом также свежий пример — действия, предпринимаемые после 11 сентября американской администрацией Буша. "Кто не с нами, то против нас, а все, кто против нас, заодно", — вот их ключевой пароль.

Они искусственно фокусируют вопрос на Березовском. Между тем попытка заранее обвинить всякого, кто выступает против кремлевской политики на Кавказе, в поддержке терроризма, затрагивает демократические права десятков миллионов граждан. По существу, это попытка правящей элиты запугать и превентивно терроризировать общественное мнение, сделать его бессильным к сопротивлению и к критике по отношению к действиям властей, которые идут вразрез с правами, свободами и интересами большинства граждан страны.

Главную вину за происходящие в стране акты массового террора несет Кремль. Безжалостное и беспощадное поведение российской армии в Чечне, общее ужасное социальное положение и крайнее обострение этно-национальных противоречий, являющееся также в первую очередь результатом шовинистической политики Кремля, провоцируют акты самоубийственного разрушения.

Кто бы ни был организатором последнего взрыва в московском метро, это акт варварского насилия. Независимо от стоящих за этим мотивов, он не только не способен остановить или уменьшить жестокость российской армии и спецслужб в Чечне, но, напротив, дает правительству Путина лишний повод для оправдания своих действий и навязывания обществу еще более удушливого ограничения его демократических прав. Ничего прогрессивного не может быть достигнуто подобными методами.

Власти скрывают число погибших

Одним из проявлений высокомерия и презрения к собственному народу служит нежелание властей сообщить о реальных масштабах трагедии. На протяжении нескольких дней фигурирует цифра примерно в четыре десятка погибших. Ранеными считаются более сотни человек.

Между тем уже по свежим следам взрыва было ясно, что количество жертв намного больше. Газета Коммерсант приводила 7 февраля, то есть на следующий день после взрыва, слова одного санитара, который на вопрос о количестве погибших ответил: "Целиковых трупов около шестидесяти и разорванных столько же". Ссылаясь на мнение участвовавших в осмотре места происшествия оперативников, газета сообщала, что в результате теракта погибло не менее 100 человек.

По подсчетам работников метро, во взорванном втором вагоне (пострадали также люди, находившиеся в первом и третьем вагонах), который следовал по своему маршруту в час пик, могло находиться 200-250 человек. При этом сила взрыва и ударной волны была такова, что в живых могло остаться не более 30-50 человек.

Как рассказал журналистам Газеты студент, находившийся в третьем вагоне взорванного электропоезда, "второй вагон разворотило полностью, там было кровавое месиво. Когда мы из своего вылезли, первое, что мне показалось: в том вагоне выживших практически не было — там не было ни шевеления, ни движения".

"Дай Бог, если жертв окажется меньше ста", — заявил Газете один из медиков, который участвовал в извлечении останков погибших пассажиров. По его словам, второй вагон "превратился в кровавое месиво".

Издание также процитировало "источник в городской мэрии", по словам которого более полные списки погибших есть у мэра Юрия Лужкова и его заместителя Валерия Шанцева, но "ФСБ не разрешила их оглашать, потому что на самом деле их там не 39".

Российские спецслужбы и акты террора

Правительство Путина настаивает на том, что взрыв был организован противниками нынешней власти, которые стремятся дестабилизировать политическую обстановку в стране накануне президентских выборов 14 марта. Хотя никаких доказательств этому не приводится, мы не можем исключать такой возможности в принципе.

Однако одновременно необходимо поставить вопрос о возможной причастности к произошедшему российских спецслужб. Разоблачения относительно возможной вовлеченности спецслужб (в той или иной форме) в события, связанные со взрывами жилых домов осенью 1999 года, а также в события на Дубровке осенью 2002 года, сделанные в последнее время рядом российских СМИ, заставляют с полной серьезностью отнестись к такой постановке вопроса.

Вот несколько фактов, на которые обратили внимание некоторые российские издания в связи с трагедией 6 февраля.

Новая газета отмечает, что "именно в эти сроки с подземной милиции было снято усиление, а из вестибюлей и вагонов убрали солдат". При этом за безопасностью в московской подземке следит целое управление ФСБ. Чем занимались оперативники этого ведомства в пятницу? — спрашивает газета. — Почему некоторые люди утверждают, что они были оттянуты на обеспечение каких-то учебных мероприятий?

Московский Комсомолец в выпуске от 7 февраля пишет: "Наши источники подметили еще одну любопытную деталь, которая, возможно, косвенно связана со вчерашним взрывом. Накануне вечером на Нью-Йоркской фондовой бирже и на ряде российских бирж началась паническая продажа акций большинства российских компаний. Курс акций резко упал. Биржевая паника продолжалась еще какое-то время после взрыва, но позже все успокоилось. Аналитики считают, что это может быть связано с утечкой информации. Кто-то мог предупредить "своих" биржевиков о готовящемся в Москве крупном теракте, после чего и началась чехарда с акциями".

В течение последних нескольких лет сформировалось разделяемое многими политологами, изданиями и экспертами представление о том, как был обеспечен приход к власти президента Путина и как функционировала при нем российская властная верхушка. Согласно этому подтверждаемому многочисленными наблюдениями и сопоставлениями взгляду, летом 1999 года группа влиятельных кремлевских политиков (Березовский играл среди них едва ли не ведущую роль) приняла решение инициировать вторжение на территорию Дагестана отрядов вооруженных чеченских сепаратистов. Это вторжение было использовано для начала Второй Чеченской войны и развязывания националистической кампании, на почве которой Путин был приведен на высший пост в государстве в качестве фигуры, готовой "замочить террористов в сортире" и обеспечить территориальную целостность страны.

Вскоре после утверждения Путина на посту президента эта первоначальная группировка, обеспечившая ему ключевое место в Кремле, раскололась, а "кукловод" Березовский оказался в вынужденной эмиграции в Лондоне. Однако и те, кто пошел за Путиным, и те, кто так или иначе сохранил ориентацию на группу Березовского ("семью"), сохранили связь и влияние на те закулисные рычаги, благодаря которым была обеспечена смена власти 1999-2000 годов. Эмиграция, вероятно, ограничила возможности Березовского, но не сделала его менее вероломным и беспринципным. ФСБ же оказалось в прямом подчинении Путина.

Обе стороны в равной мере могли в последнее время неоднократно пытаться использовать уже "отлаженный" однажды механизм использования чеченских вооруженных сепаратистов в интересах реализации собственных политических сценариев в Москве. Сами спецслужбы России, включая ФСБ, не являются однородными структурами и, как допустимо предположить, не контролируются полностью президентом и правительством. Это порождает возможность самых разнообразных комбинаций, гадать о которых было бы бесполезной тратой времени. Ясно одно, спецслужбы и определенные слои правящей элиты способны к подталкиванию самоубийственных актов, осуществляемых выходцами с Северного Кавказа или кем-либо еще, для искусственной консолидации общества вокруг действующего правительства.

Автор настоящих строк в прошлом году уже имел случай высказать подобный взгляд. Комментируя взрыв двух грузовиков вблизи комплекса административных зданий в Грозном, в результате которого погибло около 80 человек, а более 300 получили ранения, он писал в статье, появившейся на русской странице МСВС 21 мая:

"Если можно предполагать, что существуют определенные слои в верхних эшелонах путинского режима, которые могут пойти на использование методов масштабной дестабилизации в Чечне для спасения авторитета нынешнего президента, то с равной степенью вероятности можно также предполагать, что другие слои правящей российской элиты могут использовать факторы подобной дестабилизации для дискредитации Путина и проталкивания своих собственных ставленников на кремлевский "трон"".

После парламентских выборов 7 декабря, когда, несмотря на формально внушительный успех пропрезидентской партии "Единая Россия", положение Путина отнюдь не стало более устойчивым, а ряды его противников в правящей элите растут, высказанные в прошлом году соображения продолжают полностью сохранять свое значение.

Смотри также:
Кандидат в президенты России И. Хакамада обвиняет Путина в "государственном преступлении"
(29 января 2004 г.)

Что стоит за новой серией взрывов в Чечне?
( 21 мая 2003 г.)

Кремль стремится предотвратить расследование обстоятельств, связанных с драмой заложников в Москве
( 30 ноября 2002 г.)