www.wsws.org/ru/2004/nov2004/zame-n30.shtml
Прежде всего, следует отметить, что независимость Украины является наполовину фиктивной. Буржуазная Украина глубоко зависима от России с одной стороны, от Западной Европы — с другой, от Соединенных Штатов и их агрессивного похода вглубь Евразии — с третьей.
Россия оказывает на Украину влияние благодаря своей географической и языковой близости и вследствие своего относительного экономического превосходства. Большая часть традиционной промышленности Украины привязана к российскому рынку: сталелитейная, трубная и металлорежущая промышленность; электротехника; энергетика; а также рынок сбыта сельскохозяйственных товаров (зерно, мясо, фрукты, сыры и т.д.) и рабочей силы. В последние годы европейские и азиатские автомобильные компании стали размещать на Украине свои сборочные предприятия, нацеленные на продажу на местном и российском рынках. Этот шаг оказывает двоякий политический эффект: тяжелая промышленность Украины становится еще более зависимой от европейских инвесторов и российских покупателей. Сравнительный подъем российской промышленности, связанный с повышением мировых цен на нефть и другие энергоносители, привел к аналогичному росту в тяжелой промышленности Украины, во многом обслуживающей интересы российских нефтяников и газовиков. Этот же самый подъем привлек в Россию в течение последних лет десятки тысяч украинских рабочих, готовых трудиться за бесценок и на условиях, на которые все еще не соглашаются русские.
Евросоюз является основным покупателем конкурентоспособных на мировом рынке украинских товаров, к которым относятся металлы, рафинированная нефть, текстиль. Примерно две трети экспорта Украины уходят в страны Евросоюза, а также в Турцию, Китай и некоторые другие страны Юго-Восточной Азии. Через Украину проходят основные трубопроводы природного газа и нефти из России в Европу. В Европу направляются также сотни тысяч украинских рабочих в поисках любого заработка, включая и проституцию. В сторону членства в Евросоюзе направлены и надежды украинского обывателя, мечтающего "жить по-европейски". Украинские рабочие быстро интегрируются в пролетариат всей Европы, представляя сегодня один из отрядов наиболее низкооплачиваемых тружеников.
Соединенные Штаты Америки начали поддерживать после распада Советского Союза киевский режим Кравчука и Кучмы в качестве противовеса российскому колоссу. В течение нескольких лет американский государственный бюджет ежегодно дотировал Киев суммами, доходящими до трехсот миллионов долларов. Однако когда стало ясно, что "российский колосс" насквозь прогнил и не представляет более серьезной угрозы, восторги США по поводу украинской "демократии и независимости" поутихли. Запад начал замечать, что киевский режим убивает независимых журналистов, ворует деньги из казны и, вообще, совсем не демократичен. В настоящий момент бывший премьер-министр Украины Павел Лазаренко сидит в американской тюрьме за расхищение 114 миллионов долларов, а президент Кучма опасается появляться перед западной прессой во время своих визитов в Европу, страшась, как бы ему не задали вопрос о его роли в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.
Отношение Соединенных Штатов к Украине основано не столько на торговых и экономических интересах как таковых: обоюдный товарооборот незначителен, а капиталовложения американских компаний на Украине сильно отстают от вложений немецких или корейских фирм. Определяющим фактором являются геополитические интересы США, связанные со стремлением правящей американской элиты установить свое доминирование в Центральной Азии и на Ближнем Востоке путем использования вооруженных интервенций. Решение президента Кучмы — невзирая на массовое возмущение общества по поводу американской агрессии, — послать батальон украинских солдат в Ирак было продиктовано его стремлением сохранить благосклонность официальной Америки. Проливая кровь украинских солдат и жителей Ирака, Кучма пытается сохранить свое место в коалиции "друзей демократии" и обеспечить постсоветскому режиму на Украине членство в "новой Европе".
"Каштановая революция" в Киеве
Эпоха первоначального разграбления национальных богатств украинского народа давно закончилась. Образовались региональные и промышленные кланы "новых украинцев", которые образуют сегодня правящую элиту во всех регионах Украины. От аналогичных кланов российской правящей элиты украинцы отличаются тем, что экономическая база, питающая их, гораздо уже и слабее, гораздо больше зависит от конъюнктуры мирового рынка и мировой политики.
Режим Кучмы пытался до сих пор играть роль посредника между отдельными регионами и клановыми группировками Украины. Воздвигнув здание централизованной администрации и сил государственного силового аппарата, Кучма обещал новым украинским нуворишам на корню подавлять любые независимые выступления обездоленных масс. В то же самое время Кучма пытался вовсю эксплуатировать национальные чувства украинского народа, выставляя себя в качестве защитника национальных интересов в европейском и мировом пространстве. Кризис режима Кучмы отражает стратегическое банкротство идеи "великой Украины".
Ставленник Кучмы, премьер-министр Виктор Янукович, тесно связан с "донецкой мафией". В ходе последней предвыборной кампании Кучма, грубо говоря, заключил с Януковичем сделку: он обеспечивает Януковичу победу на выборах в обмен на прощение криминальных грехопадений Кучмы. Но чтобы обеспечить ставленнику режима победу, Кучме и Януковичу пришлось провести ряд популистских мер, идущих вразрез с интересами и перспективами украинской буржуазии. Недавнее повышение зарплат и пенсий вместе с выплатой задолженностей правительства по социальным пособиям ставит перед будущим правительством Украины — не важно, во главе с Януковичем или Ющенко — новую проблему. Бюджетный дефицит усилился, а сравнительно высокие в данный момент мировые цены на украинскую сталь (главное подспорье государственного бюджета) неминуемо снизятся в скором будущем.
Государственный переворот в Грузии, совершенный там год назад коалицией во главе с М. Саакашвили, дает пример того, какой сценарий пытаются осуществить силы, стоящие сегодня на Украине за Виктором Ющенко. Он рядится в белые одежды "демократа" и "реформиста", обвиняя Януковича в предательстве интересов Украины в пользу Кремля. Таким путем Ющенко и его союзники стремятся заполучить помощь Соединенных Штатов в своей борьбе за власть.
В течение ряда лет трудящиеся массы Украины нищенствовали и страдали от последствий "рыночных реформ" и разрушения всей структуры социального обеспечения, доставшейся в наследство от Советского Союза, и все же политическая обстановка казалась спокойной, а явные признаки массового негодования отсутствовали. Этот период внешнего затишья закончился, и центры многих ведущих городов Украины переполнены волнующимися массами. В одном городе тысячи демонстрантов поддерживают Виктора Януковича; в другом — еще большее количество выступает за Виктора Ющенко.
Программы обоих Викторов мало отличаются одна от другой. Авторитетное аналитическое издание на Западе пишет: "В программном смысле практические достижения президентства Януковича не будут сильно отличаться от президентства Ющенко" (The Economist Intelligence Unit, Country Report, October 2004, p. 9).
Массовые выступления трудящихся показывают, что за этими протестами скрывается огромное возмущение масс по поводу политики украинских элит, проводившейся в течение всего предшествующего периода. Украинский пролетариат чувствует себя сегодня одним из наиболее обворованных и нищих в Европе. Он пока не говорит от своего имени, но украинские массы еще скажут свое слово.