НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

Версия для распечатки

Кому на Руси жить хорошо? По поводу книги Роя Медведева о Юрии Лужкове.

Часть 3 | Часть 1 | Часть 2

Феликс Крайзель
16 декабря 2005 г.

Нижеследующие заметки — это не пересказ вышедшей относительно недавно книги, которая представляет собой пошлейшую попытку приукрасить действительность и усыпить мысль читателя. Книга Медведева используется автором лишь как отправной пункт и общий фон для того, чтобы говорить о более значимой теме: развитии российского капитализма в его наиболее успешном и центральном пункте — российской столице Москве.

Роль московской экономики в России

Кремль с Путиным во главе разрешает или запрещает тот или иной газопровод, решает, строить ли трубопровод в сторону Японии или в сторону Китая, заключать ли договоры о нефти с Америкой, как пробовал Ходорковский, или маневрировать между великими державами, как пытается Путин. Кремль взимает налоги с прибыльных нефтепроизводителей и распределяет бюджетные поступления между голодающими пенсионерами и бастующими учителями. Но что при этом делает столь любимый сердцу Роя Медведева Юрий Лужков, какова роль Москвы в российской экономике?

Нефть и газ выкачивают из недр Сибири. Алмазы добывают в Саха (Якутии). Рыбу ловят в Мурманске и Владивостоке. Трубы для нефте- и газопроводов изготовляют в Украине или Липецке. Что же производят в Москве?

В 2004 году строительство в Москве и Московской области составило одну четвертую часть всего российского жилищного строительства (EIU Country Report, 2005). Другие виды московского хозяйства (проституция, частные охранные фирмы, гигантская бюрократия в ее всевозможных видах) не поддаются такому определенному статистическому учету.

Все основные виды московской промышленности, так радующие Р. Медведева (строительство дорог, жилых и деловых комплексов, банки и финансовые компании, рестораны, казино, развлекательные и спортивные комплексы, телекоммуникации, издательства, огромные федеральные и городские бюрократические системы, вузы и школы, даже клиники и больницы), занимаются по сути дела потреблением ресурсов и находятся поэтому в глубоко зависимом отношении к производству и экспорту главных конкурентоспособных отраслей экономики России. Лишь сравнительно небольшая часть московского хозяйства связана с тем, что необходимо для управления промышленностью и для воспроизводства рабочей силы.

В 1998 году мировые цены на нефть упали до уровня 12 долларов, то есть стали ниже себестоимости российской нефти. В результате сократились поступления в государственную казну, Кремль объявил дефолт, в Москве рухнули банки и замерло строительство, десяткам миллионов российских граждан пришлось еще туже затянуть свои пояса. Заметим попутно, что Р. Медведев объясняет августовский дефолт 1998 года субъективными и поверхностными причинами: больной Ельцин, неопытный премьер Кириенко, ужасный глава Центробанка Геращенко и т.д. (стр. 328-337 и др.).

Начиная с 1999 года, мировые цены за нефть и другие энергоносители выросли в несколько раз и продолжают держаться на очень высоком уровне. Увеличились и поступления денег в государственный карман. Поскольку Путин продолжает удерживать контроль над энергетическим комплексом России и влиять на перекачку в Европу природных ресурсов Центральной Азии (из Узбекистана, Казахстана и пр.), авторитет президента России также возрос. Этот фактор играет не последнюю роль и частично объясняет успех Путина в восстановлении так называемой "вертикали власти".

В той степени, в какой Москва является политическим и географическим центром России и постсоветского пространства, она концентрирует торговые и финансовые потоки в отношениях с Европой, Японией, США и т.д. В Москве располагаются головные офисы всех ведущих российских банков и производителей, равно как и штаб-квартиры российских филиалов западных фирм. Больше, чем в любой другой крупной стране, в столице России сконцентрировано богатство страны.

В советские времена диктаторы СССР уделяли много внимания тому, чтобы поддерживать в столице лучший уровень жизни, чем в провинции. Они организовывали усиленное снабжение и другие привилегии для населения Москвы сравнительно с жителями республиканских и областных центров. Сегодня уровень жизни рядовых москвичей по сравнению с 1980-ми годами упал, но не так низко, как в Рязани или Краснодаре, и этот разрыв между столицей и провинцией еще больше усилился.

Особенности московского правительства в сравнении с общероссийским

Рой Медведев затрагивает в книге, правда, осторожно, тему о разногласиях и борьбе между кремлевским режимом Путина и московским правительством Лужкова. Осторожность вырастает, по-видимому, оттого, что автор книги не знает, кто победит в этой борьбе. Как и приличествует конформисту и поклоннику любой власти, он смазывает и занижает тон этих разногласий. Попробуем разобраться в них.

Медведев часто и весьма критически отзывается о режиме Ельцина, особенно о "шоковой терапии" и ваучерной приватизации, проведенной в первой половине 1990-х годов. Здесь скрыты две отдельные темы: во-первых, критика по адресу молодых, "со стороны" пришедших "демократов" и назначенцев Ельцина; во-вторых, споры между компрадорскими и "патриотическими" группами буржуазии.

В рассказе Медведева о периоде Гавриила Попова, ставшего председателем Моссовета в апреле 1990 года, заметна следующая нота: Г. Попов был блестящим теоретиком и критиком "командно-административной системы", но не имел пробивной силы и практической хватки. "Мавр (Попов) сделал свое дело [свалил власть горкома КПСС], мавр должен уйти". Медведев осторожен, так как в то время он сам поддерживал Попова.

Медведев хвалит Лужкова за качество его аппарата: "Именно в аппарате московской власти мы можем видеть сегодня самую большую в России концентрацию бывших партийных и советских руководителей среднего звена. Но они работали в последние десять лет лучше и больше, чем чиновники советского времени и чем работники тех министерств и ведомств федерального правительства 1990-х годов, в которых задавали тон деятели из рядов либерал-демократов или советники из МВФ и из западных стран. Московское правительство не звало к себе на работу иноземных чиновников и экспертов" (стр. 16). Лужков обеспечил стабильность режима, используя состав, а отчасти и аппарат, бывшей КПСС на разных этажах московской власти.

В этой связи стоит отметить, что последние годы еще более ясной стала роль КПРФ. Из массовой партии "левой" оппозиции она превратилась, по сути, в альтернативную партию власти. Чиновники из КПРФ занимают посты в разнообразных местных структурах власти либо тесно связаны с ними и придают долю стабильности правительственному аппарату.

Некоторые отличия московской власти от российского правительства наблюдаются также в отношении внешнеполитической стратегии. Однако и здесь автор книги ведет себя крайне осторожно, критика максимально приглушена. Иллюстрируя свою позицию, Р. Медведев пишет, что в отличие от петербургских, московские издательства меньше изданий печатают за границей, на московских рынках больше отечественных товаров. Он настаивает, что московская экономика является двигателем всего российского хозяйства: москвичи покупают российские изделия и продукты.

Описывая отношения между Путиным и Лужковым, Р. Медведев ходит по лезвию ножа. Путин плохо отзывается о Лужкове, и он неправ, в этом виновны третьи лица (стр. 426). "Деятельность Юрия Лужкова... была направлена отнюдь не на удовлетворение своих политических амбиций, а на укрепление порядка и в Москве, и, насколько это было возможно, во всем государстве" (там же).

Впрочем, лизоблюд Медведев доволен обеими властями, российской и московской. Конфликтовать им незачем. Общая их политика правильна. "Это было сочетание разумных рыночных отношений и государственного регулирования, защита и частной собственности, и общественных и национальных интересов. В экономической политике преобладали принципы, которые принято определять как государственный капитализм, а во внутренней и социальной политике преобладали принципы, которые были близки к принципам современной социал-демократии, хотя и с "российско-советской спецификой". Во внешней политике и во внешней торговле доминировали идеи патриотизма и защиты отечественного производителя" (стр. 427).

Разногласия между Путиным и Лужковым отражают не принципиальные противоречия, а всего лишь функциональную специализацию обоих. Путин пытается маневрировать между региональными властями внутри России, и между российской буржуазной элитой и международными структурами мирового империализма. Хозяйственная слабость России подрывает попытки президента страны смягчить центробежные и раскольнические стремления местных элит. Высокие цены на нефть усиливают его возможности временно "покупать" региональное повиновение и смягчать социальные болячки. Мэр "богатой столицы" Лужков может позволить себе некоторую популистскую демагогию и фрондирование на основе "патриотических" фраз.

Будущие кризисы

Итак, мы видели, что благополучие Москвы имеет глубоко противоречивый и весьма паразитический характер, будучи основано в значительной степени на способности российской столицы аккумулировать огромные ресурсы за счет регионов. Судьба Москвы, таким образом, полностью зависит от того, как будет развиваться страна в целом.

Положение России крайне нестабильно. В течение всего постсоветского периода между Россией и Украиной продолжаются споры по поводу платежей за транспортировку российской нефти по украинской территории. Российские власти обвиняют киевский режим в вымогательстве, Киев обвиняет Москву в имперских амбициях. За последние дни этот спор приобрел характер, близкий к открытой экономической войне. Недавно Россия также объявила о начале строительства трубопровода по дну Балтийского моря, в обход Украины и Беларуси, чтобы сократить расходы на транспортировку нефти и газа.

Мы неоднократно отмечали, что с разрушением основ централизованного планирования и государственных структур Советского Союза внутренние хозяйственные связи в России становятся все слабее, а центробежные силы усиливаются. Восточная Сибирь и Южный Урал все больше торгуют с Японией, Китаем, Казахстаном, Южной Кореей, и все меньше — с европейской частью России. Что случится в будущем, когда растущие мировые цены на нефть — а они будут расти или оставаться на высоком уровне, так как мировой спрос все больше опережает предложение — поставят региональные власти Сибири и Дальнего Востока перед выбором: продолжать ли нести бремя тяжелых платежей центру — Москве, или начать получать за свои ресурсы полновесный доллар, а не легковесный рубль?..

Растущая зависимость государственного бюджета и всего хозяйства от добычи природных ресурсов и перепродажи их на мировые рынки делает российскую экономику менее самостоятельной, менее устойчивой и более зависимой от мировых толчков и тенденций. Такие толчки не за горами. Они неизбежно вызовут появление нового социального движения, которое должно будет решать перед собой вопрос о выборе альтернативы существующему сегодня общественно-политическому порядку.

Смотри также:
Кому на Руси жить хорошо? По поводу книги Роя Медведева о Юрии Лужкове. Часть 1
(12 декабря 2005 г.)

Кому на Руси жить хорошо? По поводу книги Роя Медведева о Юрии Лужкове. Часть 2
( 14 декабря 2005 г.)