www.wsws.org/ru/2005/feb2005/fran-f15.shtml
Нижеследующее заявление МСВС распространялось на демонстрациях, к которым призвали основные французские профсоюзные конфедерации в больших и малых городах по всей Франции в субботу, 5 февраля. Эти демонстрации стали кульминацией серии однодневных забастовок, проходивших в течение предшествующей недели на предприятиях государственного сектора, в которых приняли участие около 500 тысяч работников, выступавших против правительственной программы жесткой экономии. Протестующие требовали сохранить достигнутый уровень заработной платы, рабочие места, условия труда и социальное обеспечение.
Проходившую в субботу акцию протеста официально поддержали Социалистическая и Коммунистическая партии. Она была организована в нерабочий день, чтобы дать возможность принять в ней участие работникам частного сектора, которые не примкнули к забастовкам из-за страха репрессий.
Главным вопросом было противодействие усилиям консервативного правительства президента Жака Ширака и премьер-министра Жан-Пьера Раффарена по отмене 35-часовой рабочей недели, которая была введена бывшим правительством Лионеля Жоспена, в котором ведущую роль играла Социалистическая партия. Работодатели должны сейчас получить право существенно увеличивать количество рабочих часов. Последние опросы общественного мнения показали, что более 80% рабочих осуждают это предложение.
Вышедшие на улицы рабочие также протестовали против изменений в трудовом законодательстве, неблагоприятных по отношению к наемным работникам, и требовали проведения переговоров на предприятиях государственного сектора по вопросу об увеличении заработной платы, чтобы компенсировать падение покупательной способности.
Выходя на демонстрации 5 февраля, французские рабочие снова демонстрируют свою решимость сопротивляться новой волне неолиберальных по духу нападок на их жизненные права президента Жака Ширака и его правительства, возглавляемого премьер-министром Жан-Пьером Раффареном.
С 1995 года миллионы человек многократно выражали свою оппозицию социально-экономической политике как "левого", так и правого правительств. Однако это не предотвратило дальнейшего падения уровня заработной платы и пенсий и ухудшения социальных условий.
Поражение движения протеста весной 2003 года позволило правительству беспрепятственно нанести множество сильных ударов по основным демократическим правам рабочих. Было принято и введено в действие пенсионное законодательство, право на пособие по безработице было резко ограничено, а трудовой кодекс исправлен таким образом, чтобы работодатели получили право снижать уровень условий труда и безопасности рабочих мест.
Теперь на волне шантажа со стороны фирм, угрожающих рабочим переместить производство в другое место, если они не согласятся работать больше времени за меньшую плату, отменяется 35-часовая рабочая неделя. Правительство и федерация работодателей MEDEF называют это правом "работать больше, чтобы больше зарабатывать".
Программа министра здравоохранения Филиппа Дусте-Блази, ограничивая бесплатное получение медицинского обслуживания, в значительной мере осуществлена, так же как и увеличение платы за визит врача. Акт "Пербен Два", названный так по имени министра юстиции Доминика Пербена, в огромной степени увеличил произвол полиции и уменьшил права задержанных и обвиняемых.
Подобные меры не ограничиваются Францией. Сегодня нет ни одной европейской или другой крупной капиталистической страны, где бы социальные и демократические права рабочего класса не подвергались непрекращающимся атакам.
В то время как массовое противодействие этим атакам является необходимым и желаемым, более решительно, чем когда-либо ранее, следует поставить вопрос о жизнеспособной политической перспективе. Если можно извлечь один главный урок из опыта последних 10 лет, то он состоит в том, что ни одна партия или организация так называемых левых не имеет ответа на эти проблемы.
Социалистическая и Коммунистическая партии
В течение 14 лет режима Миттерана и 5 лет премьерства Жоспена Социалистическая и Коммунистическая партии являлись инструментами проведения наступления на рабочий класс.
Их программа социального реформизма и постепенных реформ в рамках французского национального государства, оставляя совершенно нетронутыми основы капиталистической собственности, оказалась неспособной противостоять международному неолиберальному наступлению. Цель последнего состоит в том, чтобы заставить рабочих платить за кризис крупного капитала и его системы национальных государств, обострившийся вследствие быстрой глобализации мировых производительных сил.
Социальный реформизм оказался одной из первых жертв неолиберализма: от него ради "жесткой экономии" и нападок на условия жизни рабочих отказался первый премьер-министр Миттерана, Моро, всего через 18 месяцев после занятия своего поста.
Профсоюзы
Рассредоточенный характер протестов, спланированный профсоюзами, вновь продемонстрировал их стремление не допустить какой-либо серьезный ответ на действия правительства. В самом деле, серия однодневных забастовок планировалась профсоюзными руководителями именно как средство предотвращения какого бы то ни было массового общественного движения против проводимого правительством слома системы социального обеспечения и снижения уровня жизни рабочего класса.
Это является выражением националистической перспективы профсоюзов, согласно которой защита условий жизни французских рабочих связана с защитой французской промышленности перед лицом ее международных конкурентов. С этой точки зрения профсоюзы избегали всего, что могло бы серьезно повредить положению французского капитала или бросить вызов политическому status quo.
То, что MEDEF и правительство требуют сегодня от профсоюзов, это безусловная покорность. И профсоюзы угождают: они не только пытаются отказаться от любой оппозиции правительственным мероприятиям, они сотрудничают с правительством и предпринимателями в подготовке новых этапов наступления на рабочих.
Профсоюзы CFTC и CGT сотрудничали с "мозговым центром" министра финансов Саркози, возглавляемым бывшим главой МВФ Мишелем Камдессю, который разработал план улучшения "конкурентоспособности" французской промышленности в условиях глобализации на основе увеличения гибкости и дерегулирования условий труда. Ночные чтения Саркози!
Основные "левые" профсоюзные конфедерации, CGT и FO, ясно выступили против призыва к всеобщей забастовке (которая стала центральным требованием массового забастовочного движения 2003 года в защиту пенсий) на том основании, что она привела бы к подрыву политической легитимности правительства.
Они попытались предотвратить движение, которое развивалось в русле политического вызова правительству и его неолиберальной программе. Правительство "объединенных левых" Жоспена подготовило те самые пенсионные реформы, которые сегодня осуществляет Раффарен.
Левые радикалы (LCR и LO)
Хотя и выступая в качестве социалистов и революционеров, они привязывают рабочих к старым обанкротившимся организациям. Все, что нужно, согласно их логике, так это более крупные и более боевые профсоюзные действия.
Смысл их позиции состоит в том, что можно давить на правительство, заставляя его принять иную политическую линию, без того, чтобы ставить под вопрос саму капиталистическую власть. Они неизбежно заканчивают тем, что обвиняют в поражениях самих рабочих, а не политику и предательства профсоюзной бюрократии.
В то время как LCR стремится собрать остатки обанкротившихся сталинистских и социалистических организаций в некую новую разновидность реформистских "левых", LO выдвигает один за другим аргументы для объяснения, почему ничего сделать невозможно.
Принципиальное единство перспективы всех "левых" организаций кратко выразилось в ходе президентских выборов 2002 года, когда они сплотились вокруг Ширака для защиты Французской республики, то есть центрального института французской капиталистической власти.
Говоря политическим языком, следует сказать, что все они несут ответственность за политику правительства, голосовать за которое они призывали рабочих. Все они отвергли требование бойкота выборов, выдвинутого в то время Мировым Социалистическим Веб Сайтом, которое могло бы заложить основы для выработки политической независимости рабочего класса.
Новая ориентация
Защита социальных и демократических завоеваний рабочего класса требует политического и организационного разрыва с этими старыми организациями. Новая ориентация должна принять в расчет реалии современного мира: беспрецедентную глобализацию производства и финансов, которая подорвала все основанные на национальном государстве программы, и глубокий кризис мирового капитализма. Центральной осью этой ориентации должно быть единство международного рабочего класса в общей борьбе против капитализма, империализма и войны.
Развивающийся кризис находит свое наиболее зловещее выражение во взрыве милитаризма. Глобализация производства и развитие информационных технологий делают национальные границы все в большей степени устаревшими в экономическом и политическом отношении. Господство над мировым производством, торговлей и финансами транснациональных корпораций в условиях, при которых ведущее капиталистическое государство, Соединенные Штаты, утратило глобальную гегемонию, которой оно пользовалось в первые два десятилетия послевоенного периода, привело к новой драке за ресурсы, особенно за самые важные в стратегическом отношении: нефть, газ и воду.
Используя подавляющее военное превосходство, американский капитализм стремится преодолеть свой экономический упадок и катастрофический дефицит торгового и платежного балансов. Торговое и экономическое соперничество обострилось до такой степени, что сегодня оно осуществляется военными средствами. Отсюда неоколониальное вторжение Америки и план "освобождения" всего Ближнего Востока и Северной Африки, который поддерживается самыми разными слоями политической элиты.
Французский и европейский капитализм неизбежно вовлекается в еще более острую конкуренцию с империализмом США за мировые ресурсы, а также втягивается в реструктуризацию экономики путем демонтажа государства всеобщего благосостояния и снижения цены рабочей силы.
Правительство объединенных левых Жоспена деятельно занималось проведением этой программы (рекордные масштабы приватизации, голосование ЕС в Барселоне за увеличение пенсионного возраста непосредственно перед выборами), а Ширак и Раффарен просто продолжают действовать в том же духе, точно так же как объединенная левая "красно-зеленая" коалиция Шредера продолжает работу предыдущего правого правительства Гельмута Коля в Германии, а лейборист Тони Блэр делает то же, что консервативные правительства Маргарет Тэтчер и Джона Мейджора в Британии.
Рабочим необходимо порвать не только с этими старыми партиями, но также и со старыми национал-реформистскими принципами и перспективами. Начиная с 1980-х годов, опыт попыток, предпринятых рабочими активистами для обхода профсоюзных бюрократов посредством образования специальных "автономных" забастовочных комитетов и "независимых" массовых собраний, вдохновлявшихся идеей оказывать давление на лидеров профсоюзов с целью обязать правительство пойти на уступки, всегда оказывался неудачным.
Подобные комитеты и собрания из-за лежащих в их основе принципов оказывались под контролем тех самых профсоюзных бюрократий, ради освобождения от которых они первоначально и возникали. Это происходило посредством организаций сталинистов и леворадикальных рядовых членов LCR, LO и PT, которые в них преобладали.
Именно в этом состоял опыт движения 1995 года против правительства Жюппе, когда профсоюзные боссы положили конец массовому забастовочному движению на основе переговоров с правительством, в результате чего правительство осталось у власти для продолжения своей деятельности. Опыт поражения 2003 года привел к схожему результату, но с еще более катастрофическими последствиями.
Рабочие должны понять, что, основывая свою борьбу на ограниченных требованиях отдельных слоев рабочих, невозможно защитить даже то, что остается от их социальных условий в данный момент. Кризис, с которым они столкнулись, это кризис самого мирового капитализма и устаревшей системы национальных государств, с которой он неразрывно связан. Именно восстание мировых производительных сил против оков системы национальных государств ведет к кризису капитализма.
Рабочий класс является международным классом, который внутренне связан с мировыми могущественными производительными силами. Только борясь за свои независимые политические интересы как объединенная международная сила, рабочие могут сломить власть капитализма над планетой и освободить производительные силы, чтобы удовлетворить потребности человечества, а не обогащать малочисленный слой сверхбогатых миллионеров. Именно такая международная перспектива построения новой, рационально организованной мировой социалистической экономики и общества должна сформировать основу для будущей борьбы рабочих.
Первоочередной задачей, стоящей сегодня перед рабочими, является создание руководства, которое защищает интересы рабочего класса и является совершенно независимым от всех партий и организаций, в которых капитализм ищет опору для увековечивания своей власти: буржуазных консерваторов, старых левых партий (Социалистической и Коммунистической), профсоюзов и их леворадикальных апологетов из LCR, LO и PT.
Новая партия должна быть партией международного рабочего класса, не зараженной национализмом или еврошовинизмом. Она должна недвусмысленно выступать против всех политических линий (продвигаемых ATTAC и всеми партиями левых), которые поддерживают одну часть мирового империализма против другой. По этой причине мы выступаем портив предложенного проекта Европейской конституции, которая рассматривает Европейский союз как инструмент ведущих европейских держав и корпораций, направленный против их соперников за границами Европы и рабочего класса внутри этих границ. Прогрессивная экономическая и политическая интеграция Европы возможна только под контролем рабочего класса в форме Соединенных Социалистических Штатов Европы.
Только троцкизм, как показала непрерывная борьба Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ), защищал и развивал после 1953 года принципы марксизма. Это продолжается сегодня ежедневными публикациями МКЧИ на Мировом Социалистическом Веб Сайте. Основное содержание этой борьбы направлено против всех форм оппортунизма в рабочем движении, которые всегда стремились обеспечить легкий выбор и избрать кратчайший путь в борьбе за социалистическое будущее, и таким образом вели к поражениям.
Ясный анализ того, что поставлено на карту мировым капитализмом и международным рабочим классом, был дан только МКЧИ. Мы приглашаем вас поддержать нас сегодня в деле решения неотложной задачи по созданию новых рабочих партий, основанных на социалистических принципах (начало этому положено во многих странах, где существуют секции МКЧИ), а также по расширению читательской аудитории МСВС. Мы также приглашаем вас читать МСВС и содействовать его развитию.