НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : Ближний Восток : Ирак

Версия для распечатки

Иракские выборы готовят почву для более глубокого кризиса американского оккупационного режима

Патрик Мартин
5 февраля 2005 г.

Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 31 января 2005 года.

Выборы 30 января в Ираке знаменуют собой наступление периода дальнейшего обострения противоречий, с которыми американский империализм сталкивается как в Ираке, так и в США. Эти противоречия не устранят кризис проамериканского марионеточного режима в Багдаде, ненавидимого и презираемого огромным большинством иракского народа, и не узаконят американскую оккупацию в глазах мира и значительной части американского общества.

Джордж Буш на минутку вышел из Белого дома, чтобы сделать триумфальное заявление, приветствующее голосование в Ираке. Американские СМИ весь день в воскресенье, 30 января, передавали однообразные и сентиментальные репортажи о выборах. Но даже объединенные усилия пропагандистской машины американского правительства и корпоративных СМИ не могут превратить выборы, проведенные под угрозой оружия и в условиях военной оккупации, в подлинно демократический процесс.

Первоначальные сообщения о количестве избирателей, принявших участие в голосовании, отражали политический императив, требующий показать эти выборы в наиболее выгодном свете и повлиять на общественное мнение в Соединенных Штатах, которое все больше слоняется на сторону противников войны. Сначала сообщалось о более чем 90 процентах принявших участие в голосовании — об этом, естественно, сообщил телеканал "Fox News". Потом чиновник иракской избирательной комиссии назвал 72 процента в национальном масштабе. Впоследствии эта цифра была снижена до 60 процентов в национальном масштабе, а потом — до 60 процентов "в некоторых областях".

Послушные американские СМИ покорно глотали все эти цифры, не оспаривая их и не выражая сомнений по поводу того, почему в течение дня каждая последующая цифра оказывается меньше предыдущей.

Например, сообщение о 72 процентах, ставшее достоянием гласности как раз перед закрытием избирательных участков, было просто невероятным, если принять во внимание, что большинство избирательных участков в суннитском треугольнике даже не открывались. Огромное большинство суннитов, составляющих приблизительно 20-25 процентов иракского населения, бойкотировало выборы, и чтобы общее количество проголосовавших составило 72 процента, участие остальной части населения должно было быть почти единодушным.

Сообщения о количестве голосующих были дополнены телевизионными репортажами о счастливых жителях Ирака, празднующих свою новооткрытую свободу выбора, нахваливающих американские вооруженные силы и благодарящих президента Буша. Имеется достаточно оснований, чтобы предположить: эти сцены в значительной степени были инсценированы на потребу СМИ — подобно сценам, в которых жители Ирака сбрасывали с постамента статую Саддама Хусейна на площади Фирдос после американского вторжения почти два года тому назад. (Подобные инсценировки были фирменным признаком также и баасистской диктатуры — с приветствием толп, клянущихся жертвовать жизнью ради Саддама).

По словам Роберта Фиска, корреспондента крупной британской ежедневной газеты Independent, "большим телевизионным сетям дали список из пяти избирательных участков, где им будет "позволено" снимать. Внимательное ознакомление с этим списком показало, что четыре из пяти участков расположены в шиитских районах — где участие, вероятно, будет высоким — и один в зажиточном суннитском районе, где оно будет умеренным". Рабочие кварталы суннитов были полностью недоступны, отметил Фиск.

В некоторых случаях сообщения СМИ буквально напоминали сочинения армейских пропагандистов. Новости ABC, например, сообщили о тысячах избирателей в Фаллудже — городе, фактически разрушенном американским военным нападением в ноябре прошлого года. Источником этого сообщения об удивительно высокой явке было американское военное командование в разрушенном городе. Тем временем в других выпусках новостей сообщалось о минимальной явке избирателей в Фаллудже — как и в других городах с преобладающим суннитским населением, где открылось мало участков и пришло мало избирателей.

Главной темой массированной кампании в СМИ был якобы массовый наплыв иракцев в избирательные участки вопреки угрозам насилия со стороны повстанческих групп, сопротивляющихся американской оккупации. В этих сообщениях, безусловно, игнорировался наибольший источник опасности и насилия в Ираке: американские оккупационные войска, сравнявшие с землей Фаллуджу и разбомбившие многие другие иракские города, включая населенные суннитами Рамади, Самарру и Мосул.

По словам Фиска, одного из немногих заслуживающих доверия репортеров, работающих в этом регионе, непрерывные набеги американских наземных войск дополнились новой воздушной войной: "Американские воздушные удары в Ираке нарастают. Никаких "прикрепленных" репортеров нет ни на гигантской американской авиабазе в Катаре, ни на борту американских авианосцев в Персидском заливе, с которых все больше самолетов отправляется в свои все более смертоносные боевые вылеты. Это никем не фиксируется, об этом не сообщают в газетах, это часть "призрачной" войны с вполне реальными жертвами, но скрытой от нас — журналистов. В действительности большая часть Ирака стала зоной "свободного огня", (как уже было во Вьетнаме), и американцы эту секретную войну проводят так же эффективно и безжалостно, как они проводили свою более раннюю кампанию бомбежек Ирака с 1991 по 2003 годы — один воздушный налет в день, или два, или три".

Совокупный вес этого насилия и разрушения намного больше, чем от бомб террористов, подложенных исламскими группами — вроде той, которую предположительно возглавляет Абу Муссаб аз-Заркави, иорданский сторонник Усамы бен Ладена. С тех пор как Буш в марте 2003 года приказал начать вторжение, американские вооруженные силы убили приблизительно 100 тысяч жителей Ирака, и эта цифра затмевает число жертв террористических нападений на гражданских жителей.

Кроме того, американское правительство и СМИ обычно называют все действия вооруженного сопротивления американским захватчикам и их марионеточному режиму "террористическими", стремясь таким образом криминализировать иракское сопротивление иностранной оккупации. Вполне в духе Оруэлла американская военная оккупация, несмотря на ее тактику пыток и массовых убийств, отождествляется с "демократией", в то время как иракцы, борющиеся против нее, по определению являются врагами демократии, "антииракскими" элементами и даже фашистами.

Имеются свидетельства прямого запугивания жителей Ирака вооруженными силами США в день выборов. Сообщают, что американские солдаты прочесывали город Мосул, в значительной степени населенный суннитами и являющийся одним из центров сопротивления, в поисках не проголосовавших иракцев, которых легко можно было отличить по отсутствию пятна чернил на большом пальце. Любой иракец без такого доказательства голосования был подвергнут допросу — почему это он не проголосовал, — а его имя, без сомнения, заносилось в американские списки потенциальных сторонников сопротивления, что в будущем может оказаться чревато арестом или нападением.

Но еще более существенно, что весь процесс выборов проходил под американской военной оккупацией. Режим, который провел голосование, был назначен американскими оккупационными властями с одобрения ООН. Выбор времени и процедуры голосования определялись американскими чиновниками. Именно президент Буш в начале месяца решил отклонить просьбу большинства иракского кабинета министров и выступить против любой отсрочки выборов, направленной на увеличение участия суннитов.

30 января была проведена беспрецедентная демонстрация американской военной силы на улицах Багдада, Мосула и других иракских городов. Из казарм было выведено 150 тысяч американских военных, поддержанных сотнями бронемашин, а также 150 тысяч обученных США иракских полицейских и солдат. Даже американские СМИ не смогли не показать иракцев, стоящих в очереди среди мотков колючей проволоки и троекратно обыскиваемых под прицелом американских снайперов, в то время как в небе грохочут американские вертолеты и военные самолеты.

Это была картина не свободы, а оккупации и зверского покорения.

Голосование в Ираке 30 января подготовит почву для еще больших политических конфликтов и растущего сопротивления американскому оккупационному режиму. Официальные результаты не ожидаются в течение по крайней мере недели, и эта задержка дает режиму, поддерживаемому США, достаточно времени для "подгонки" нужных цифр.

В шиитских и курдских областях юга и севера, откуда сообщалось о массовой явке избирателей, религиозные и племенные лидеры сотрудничают с американскими оккупантами в обмен на обещания политической власти и финансовых уступок при новом проамериканском режиме. Такая сделка с дьяволом может привести к созданию режима, возглавляемого Объединенным иракским альянсом (United Iraqi Alliance), главной шиитской коалицией, при поддержке курдов — но может закончиться и обманом со стороны их американских повелителей.

За неделю до голосования в американской прессе появился ряд сообщений о том, что, вероятно, победит партия премьер-министра Айяда Аллауи. Учитывая отсутствие надежных опросов или прогнозов явки избирателей, такое предположение свидетельствует о надеждах администрации Буша и ее усилиях, в союзе со СМИ, склонить общественное мнение к принятию результата, достигнутого манипуляциями Вашингтона. Иракское Национальное Согласие (Iraqi National Accord) Аллауи поддерживалось и финансировалось ЦРУ в течение более чем десяти лет, и этот прежний баасистский бандит и убийца — все еще фаворит Белого дома. Возможно, ему предназначена роль посредника в коалиционном режиме, включающем в себя и шиитов, и курдов.

Если даже такая коалиция и появится (из-за бойкота со стороны суннитов), курдский сепаратизм может быстро ее разрушить. Избранное в воскресенье Национальное собрание должно выработать проект конституции, в которой требования шиитов предоставить власть большинству населения столкнутся с требованиями почти полной независимости для курдских областей. Первым спорным вопросом окажется статус Киркука — города, расположенного в центре богатых северных нефтяных полей, населенного в равной мере арабами, туркменами и курдами, который курдская сторона, однако, требует включить в будущую область Курдистан.

Поддержанная правительством США шумная кампания в американских СМИ по поводу триумфа демократии в Ираке направлена на запугивание противников войны и американской оккупации. Но эта пропагандистская кампания только усиливает противоречивость политического положения администрации Буша. Раз уж иракский народ "взял под контроль свою страну", как утверждает Белый дом, то почему там должны оставаться 150 тысяч американских солдат? Почему 25 миллионов жителей Ирака не могут сами себя защитить от мелких групп иностранных террористов и сторонников Саддама Хусейна, которые якобы составляют движение сопротивления?

"Демократизация" — просто очередной предлог для американской оккупации, выдвинутый после того, как полностью дискредитировали себя прежние утверждения США относительно причин вторжения в Ирак: тогда речь шла о ликвидации саддамовского оружия массового поражения или о предполагаемых связях Саддама с террористами, которые совершили нападения 11 сентября 2001 года. Предлог под названием "демократия" также будет опровергнут дальнейшими событиями.

Смотри также:
Осада Фаллуджи — Америка совершает массовые убийства
(30 ноября 2004 г.)

Конгресс США приветствует иракскую марионетку Вашингтона
( 7 октября 2004 г.)