www.wsws.org/ru/2005/mai2005/vote-m28.shtml
Французы 29 мая отправятся на избирательные участки, чтобы одобрить или отвергнуть конституцию Европейского Союза. Редакционная коллегия Мирового Социалистического Веб Сайта решительно выступает против этой конституции. Мы призываем 29 мая сказать "нет".
Главы государств и правительств стран Европейского Союза предлагаемую европейскую конституцию на 500 страницах, состоящую из 448 статей и 36 дополнительных протоколов, подписали на церемонии в Риме 29 октября 2004 года. Она должна быть ратифицирована всеми 25 странами-участницами ЕС.
В 10 странах это доверят избирателям, а в 15 данную задачу взяли на себя национальные парламенты. К настоящему моменту конституцию одобрила только Испания, где на референдуме за нее проголосовало подавляющее большинство, однако процент участвовавших в голосовании был небольшим.
Если конституцию отвергнут во Франции — стране, являющейся одним из самых важных участников ЕС, то в долгосрочной перспективе для конституционного проекта это будет означать смертельный удар. Функционирование Европейского Союза и впредь будет основываться на соглашении, достигнутом в Нице в 2002 году, который, обеспечивая широкое право вето каждой из стран-членов, сделает фактически невозможной проведение единой политики Европейского Союза в области внешней политики, безопасности и экономики.
Редколлегия Мирового Социалистического Веб Сайта эту конституцию отвергает из принципиальных, а не только тактических соображений. Голосуя "за", вы — вопреки утверждениям сторонников конституционного государства — не голосуете "за Европу". Вы голосуете за узаконивание буржуазного государства, капиталистической частной собственности, за милитаризм и империалистическую внешнюю политику. Вы узакониваете такую Европу, в которой фундаментальные интересы населения будут подчинены интересам наживы крупнейших корпораций и банков.
Среди основных принципов, изложенных в конституции, значится "внутренний рынок со свободной конкуренцией безо всяких искажений" и "в высшей степени конкурентоспособная социальная рыночная экономика". Тем самым в ранг конституционного принципа возводится господство интересов крупного бизнеса во всех сферах жизни общества.
Это — беспрецедентное условие, равного которому нельзя обнаружить во всей истории человечества. Великие буржуазные конституции новой истории — американская конституция 1787 года и французская Декларация прав человека и гражданина, принятая в 1789 году — защищают не рыночную экономику, а "природные, неотъемлемые и священные права человека". Они защищают социальные и демократические права отдельного гражданина, а не власть и право свободного перемещения капитала.
Текст конституции ЕС больше похож на устав "Европейской корпорации", чем на демократическую конституцию. Поднимая рынок и конкуренцию на уровень конституционных аксиом, он фактически делает неконституционной всякую борьбу за социальные права.
Даже с точки зрения элементарных принципов буржуазной демократии эта конституция является издевательством. Она игнорирует такие юридические принципы как разделение ветвей власти, ответственность правительства и суверенитет народа.
Совет министров, образуемый правительствами стран-членов, является одновременно и законодательным, и исполнительным органом. Параллельно существует второй исполнительный орган власти в лице Комиссии Европейского Союза, работающей почти бесконтрольно и независимо, но наделенной широкими полномочиями и правом широкого политического вмешательства.
Европейский парламент — единственный выборный орган Европейского Союза — не имеет право образования исполнительной власти или установления законов. Наделенный ограниченной властью и только частичным правом вето, он напоминает послушные парламенты, в XIX веке существовавшие при дворе некоторых европейских правителей.
Если этот документ ЕС сравнить с 200-летней американской конституцией, то он выглядит пережитком глубокой древности. В конституции имеется (чрезвычайно скромное) перечисление основных прав, однако их защита не входит в компетенцию Суда справедливости Европейского Союза, поэтому они остаются только на бумаге.
Уже тот факт, что этот документ представлен французскому народу одновременно с официальной рекомендацией его одобрения, является свидетельством разрушения демократического сознания правящей элиты. Франция дала миру некоторых наиболее выдающихся демократических и социалистических мыслителей в истории человечества — Кондорсе, Дантона и Робеспьера, Луи Блана и Жореса. Как они оценили бы документ, который эгоистичный бизнес ставит выше человеческого достоинства?
Современная Франция — более чем любая другая страна — это продукт череды великих революций 1789, 1848, 1871 годов. Именно она ввела во все словари мира слово "социализм". А сейчас, во имя социализма, Франсуа Холланд и Лионель Жоспэн проталкивают этот жалкий документ! Разве можно представить себе еще более яркое свидетельство упадка светлых перспектив и высоких идей! Они капитулировали перед мощью капитала, порвали с любой концепцией демократии, социализма и прогрессивных реформ.
В течение последних недель на французский народ обрушилась неослабевающая кампания в поддержку конституции. В ней приняли участие как общественные, так и частные СМИ, на нее тратились деньги налогоплательщиков.
Правительство миллионными тиражами опубликовало конституцию, а в каждый дом были доставлены глянцевые брошюры, призывающие голосовать "за". Телевизионные дикторы отбросили всякое подобие объективности и сыпали предупреждениями о том, что те, кто отвергнет конституцию, совершат "ужасную ошибку". Пристрастность СМИ достигла такого уровня, что орган по надзору за масс-медиа даже сделал замечание радиостанциям и телеканалам, которые, вопреки требованиям закона, не предоставили равное эфирное время тем, кто выступает против принятия конституции.
Попытки заставить избирателей согласиться с конституцией не ограничились лишь Францией. За два дня до французского референдума конституция должна быть ратифицирована верхней палатой германского парламента. Эта дата избрана в качестве решающего импульса кампании "за" конституцию на французском референдуме.
Германский канцлер Шрёдер и премьер-министр Испании Сапатеро не раз выступали во Франции за конституцию. Германские социал-демократы и члены партии Зеленых отправились во Францию, чтобы агитировать за ее принятие. Поддержать конституцию призвали также известные артисты и интеллектуалы, например, писатель Гюнтер Грасс и философ Юрген Хабермас.
Однако, несмотря на такой пропагандистский шквал, люди все же чувствуют, что референдум направлен против их интересов. С тех пор, как президент Жак Ширак в прошлом году объявил о проведении референдума, поддержка предлагаемой конституции резко сократилась с двух третей до примерно 40 или 50 процентов. Главным фактором такой перемены настроений оказался страх перед результатами закрепленного в конституции экономического либерализма и широко распространенное неприятие социальной политики Ширака и премьер-министра Жана-Пъера Раффарена. Поэтому сейчас нельзя предсказать результат воскресного голосования.
Аргументы тех, кто выступает "за"
Сторонники конституции — Ширак, его правящий СНД (Союз народного движения), большинство Социалистической партии, "свободные рыночники" из либерального СФД (Союза за французскую демократию) и "зеленые" — откровенно выступают за европейский империализм. Они поддерживают конституцию, ибо она даст Франции и Европе возможность противостоять американскому империализму в экономической, политической и военной области.
Шрёдер и Ширак называют конституцию "важным шагом" на пути к сохранению европейского влияния на международной арене". Пьер Московици, представитель Социалистической партии, предупредил о том, что провал конституции приведет к параличу и расколу Европы, а это будет великолепным подарком американскому правительству. Министр иностранных дел Франции Мишель Барнье заявил, что референдум покажет, хочет ли народ Франции "европейскую Европу" или же предпочитает видеть "Европу под американским влиянием".
Ориентация на антиамериканизм связана с утверждением о том, что построение "сильной Европы" позволит защитить "социальную рыночную экономику" и "французскую и европейскую социальную модель" от "англо-американского либерализма". Лидер СДФ Франсуа Байру утверждает, что принятие конституции обеспечит защиту от "американского индивидуалистического либерализма и тоталитарного китайского ультралиберализма".
Руководитель бельгийской Социалистической партии Элио ди Рупо предупредил, что отказ утвердить конституцию отдаст европейскую "модель экономического благосостояния, социальной защиты и культурного разнообразия в руки Великобритании, которая займется внедрением своих ультралиберальных взглядов". Таким образом, интересы рабочего класса подчиняются нуждам французского и европейского империализма с "целью поддержания европейского влияния на международной арене".
Следуя подобной логике — о том, что защита собственной страны является предпосылкой построения социализма, — европейские социал-демократы посылали миллионы рабочих на бессмысленную смерть на полях сражений Первой мировой войны.
Еще один аргумент защитников конституции гласит, что она будто бы является гарантией против повторения ужасов войны и фашизма. Выступая в германском Бундестаге, Шрёдер сказал, что речь идет о поистине историческом выборе: идея объединенной Европы в ответ на ужасы фашизма.
На самом деле все обстоит как раз наоборот. Конституционный проект — это реакция крупнейших европейских держав на рост напряженности в отношениях Европы с Соединенными Штатами, а также с другими влиятельными странами, например, Россией и Китаем; эти разногласия ярко проявились во время войны в Ираке. Европу хотят превратить в великую державу, способную противостоять односторонней политике США при помощи единой внешней политики и собственных, независимых вооруженных сил. Неизбежным результатом этого процесса станет обострение конфликтов и участие в военных операциях на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, в Африке и других стратегически важных регионах, где имеются жизненно-необходимые сырьевые ресурсы. Цену этой милитаристской кампании, как всегда, будет платить рабочий класс.
Кроме того, европейский капитализм не может конкурировать со своим американским соперником, не установив на всем континенте "американские порядки". Именно это — главная задача конституции, направленной на отмену всех препятствий, пока ограничивающих свободное перемещение капитала и ничем не ограниченную эксплуатацию рабочего класса. Если конституция будет одобрена, то она ускорит разрушение прежних социальных завоеваний, идущее уже два десятилетия — как при правлении социал-демократов, так и консерваторов. С точки зрения международного капитала, в Европе все еще слишком высокие зарплаты, социальные гарантии и налоги.
Об этом откровенно говорит по меньшей мере один из тех, кто выступает "за". Лидер правящего СНД Никола Саркози издевательски отозвался о кампании против ультралиберализма и заявил, что он конституцию поддерживает именно потому, что она будет способствовать проведению неолиберальных реформ во Франции. Он сказал в интервью газете Le Monde : "Я — за Европу, так как Европа — прекрасное средство для осуществления реформ во Франции".
Аргументы тех, кто выступает "против"
Ряд организаций, выступающих против конституции, откровенно разделяют империалистические устремления ее сторонников. Они — также за сильную Францию в сильной Европе. Однако, по их мнению, конституция станет препятствием на пути к этой цели.
Крайне правые считают, что Европа является угрозой для французской нации. Их кампания характеризуется откровенным шовинизмом. Сердцевина их пропаганды против конституции — это расистская кампания против мусульман в целом и против стремления Турции стать членом ЕС, в частности.
Левые противники конституции — широкий альянс, который составляет небольшая фракция в Социалистической партии и "сторонники суверенитета" под руководством Жан-Пьера Шевенмана, антиглобалистское движение "Аттак", Коммунистическая партия и Коммунистическая революционная лига (КРЛ) — в своей кампании подчеркивают неолиберальный характер предлагаемой конституции. Однако эти организации также отвергают ее на том основании, что конституция якобы будет способствовать распространению американского влияния в Европе.
Наиболее выдающийся противник конституции в рядах Социалистической партии, Лоран Фабиус, предостерегает — в случае принятия конституции Европа окажется "бессильной", а Франция — "ослабленной". Свое мнение он подкрепляет доводами о том, что Европа будет вовлечена в оборонную политику США, которые контролируют НАТО, в принятии внешнеполитических решений у всех стран-членов ЕС окажется право вето, а Германия в новом ЕС при голосовании будет иметь больше веса, чем Франция. Газета французской компартии "Юманите" даже написала, что в случае принятия конституции США смогут саботировать перевооружение Европы.
Предположение о том, будто "французская модель социальных отношений" может быть защищена от "неолиберализма" в рамках французского национального государства — столь же иллюзорно, как и абсурдное утверждение Ширака, будто этого можно добиться в рамках европейской конституции. Глобализация производства и финансовых рынков лишила оснований всякую политику социальных реформ — как во Франции, так и в масштабах Европы. Ни одно национальное государство не способно противостоять давлению глобального рынка.
Это выразилось в повороте направо всех социал-демократических партий и профсоюзов, включая и те, которые все еще продолжают говорить о социальной справедливости. Во всех странах, где социал-демократы находились или находятся у власти — как Социал-демократическая партия в Германии, Социалистическая партия под руководством Лионеля Жоспэна во Франции или, в крайней форме, Лейбористская партия в Великобритании, — они продолжают и даже усиливают наступление на социальные завоевания и демократические права, начатое консервативными правительствами.
Профсоюзы уже давно прекратили защищать права своих членов и вместо этого занялись систематическим саботажем сопротивления массовым увольнениям и сокращению зарплаты и социальных выплат. Если они и организуют протесты, то делают это лишь для того, чтобы выпустить пар и обеспечить собственный контроль над сопротивлением рабочего класса. Во Франции профсоюз CFDT сейчас вместе с Европейской Организацией Профсоюзов агитирует за конституцию. Генеральный секретарь [коммунистического] профсоюза Бернар Тибо также выступил за конституцию, хотя это противоречит настроениям большинства членов его организации.
Независимая перспектива для рабочего класса
Рабочий класс не может поддержать ни одну из противоборствующих сторон, если не хочет оказаться пешкой в руках той или иной части буржуазии. Ему необходима собственная независимая перспектива. Он должен решительно отвергнуть реакционную конституцию, однако это не означает поддержку ее буржуазных противников, чьи цели не менее реакционны, чем устремления тех, кто призывает голосовать "за".
Их перспектива — сохранение Европейского Союза на основании заключенного в Ницце соглашения, создание европейского "ядра" под руководством Франции и Германии, или же повторный распад Европы на соперничающие друг с другом национальные государства — таит в себе не меньшую опасность, чем мечтания сторонников конституции: рост национализма, закрытие границ, экономический спад и опасность новой войны на европейском континенте.
Даже самые элементарные права и завоевания рабочего класса сегодня можно защитить только в рамках социалистической программы, выступающей против капиталистических отношений собственности. Такую социалистическую программу можно воплотить в жизнь только в международном масштабе. Она требует объединения рабочего класса вопреки всем национальным, этническим и культурным барьерам. Единственная альтернатива Европейскому Союзу и его конституции, воплощающая интересы рабочего класса — это Социалистические Соединенные Штаты Европы.
Только на такой основе можно преодолеть раскол континента на соперничающие национальные государства и обеспечить дальнейшее развитие огромной европейской производственной мощи и богатств на пользу всему обществу. Объединенная социалистическая Европа позволит рабочему классу — общественной силе, чьи интересы объективно противоположны империализму — воспротивиться американскому империализму. Это вдохновит американских рабочих на борьбу против разжигателей войны, засевших в Белом доме. Это также станет могучим стимулом для угнетенных масс во всем мире, вдохновляющим их на борьбу с империализмом и с угнетателями в своих странах.
В интересах осуществления такой перспективы рабочий класс должен порвать со всеми партиями, которые его привязывают к буржуазным порядкам, и создать собственную независимую международную социалистическую партию. Во Франции же политические партии, которых называют "крайне левыми", своей главной задачей ставят предотвращение именно такого развития событий.
Коммунистическая революционная лига (КРЛ) является неотъемлемой частью буржуазного лагеря противников конституции и обеспечивает ему прикрытие слева. Представители этой организации регулярно выступают на митингах противников конституции — наряду с членами Социалистической и Коммунистической партий, организации "Аттак" и "защитниками суверенитета". То, что они ведут официальную кампанию совместно с отъявленными националистами — полностью выражает их враждебное отношение к независимой политической активности рабочего класса.
КРЛ не пользуется той же националистической риторикой, в которой преуспели сталинисты из компартии или социал-демократы из Социалистической партии. Нет, она даже призывает к созданию "Европы рабочих", но это служит всего лишь фиговым листком для социал-шовинистов. КРЛ воздерживается от полемики со своими партнерами по кампании и вместо этого старается скрыть непримиримые разногласия между политикой буржуазных противников конституции и социалистической программой, выражающей интересы рабочего класса.
Вопреки собственному названию, политика Коммунистической Революционной Лиги не носит коммунистический или революционный характер. Ее цель — "социальная и демократическая Европа", но не социалистическая Европа. Она выступает против "неолиберализма", но не против капитализма. Дело не в терминологии, а в перспективе.
КРЛ осуждает худшие проявления капиталистической системы прибыли, однако не выступает против самой системы. Она поддерживает иллюзию, будто капитализм можно реформировать в интересах рабочего класса, и стремится реабилитировать социал-демократов и сталинистов, полностью дискредитировавших себя за многие годы работы в правительстве. Она готова войти в правительство и принять на себя ответственность в рамках капиталистического государства — как это сделала ее братская организация в Бразилии.
Если КРЛ сопротивление правительству и Европейскому Союзу пытается активно направить в русло буржуазных партий, то Рабочая борьба (LO) то же самое делает пассивным образом. Она призывает рабочих воздерживаться от политики, участвовать только в протестных акциях и забастовках, а политическую инициативу предоставить другим.
Например, лидер LO Арлетт Лагийе в передовой статье, опубликованной 18 марта, писала: "Во время демонстраций 10 марта и после них раздавались голоса, призывающие трансформировать этот успех в успешное голосование "против" на референдуме. Люди, которые это говорят, предают интересы рабочих. Растущее недовольство не должно быть направлено в избирательные урны... Наша сила — на заводах и на улице".
Международный Комитет Четвертого Интернационала (МКЧИ) был создан в 1953 году, чтобы защитить перспективу и программу Четвертого Интернационала — основанной Львом Троцким партии мирового социализма — от политического ревизионизма Мишеля Пабло и Эрнеста Манделя, чьей наследницей сегодня является КРЛ. Международное издание МКЧИ, Мировой Социалистический Веб Сайт, служит делу теоретической и политической подготовки к созданию международной массовой социалистической партии. МСВС ежедневно публикует анализ наиболее важных политических событий, обеспечивая социалистическую ориентацию и перспективу.
Мы призываем всех, кто во Франции искренне желает бороться за международную социалистическую перспективу, следить за публикациями МСВС, поддерживать наш сайт и принимать участие в борьбе МКЧИ за построение революционного социалистического движения европейского и мирового рабочего класса.