www.wsws.org/ru/2005/mar2005/iraq-m15.shtml
Данное заявление было опубликовано на английской странице МСВС 4 марта 2005 года.
Взрыв начиненного взрывчаткой автомобиля, произведенный водителем-самоубийцей в иракском городе Хилла в понедельник, 28 февраля, привел к самым крупным жертвам в результате одного подобного взрыва за все время оккупации США, то есть с тех пор, как почти два года назад был свернут режим Саддама Хусейна. Целями этого смертоносного акта были молодые люди, собравшиеся для прохождения медицинского освидетельствования, которое необходимо для поступления на службу в организованную Соединенными Штатами иракскую полицию и армию. В числе жертв, из которых 125 человек погибло, а, по меньшей мере, 130 было ранено, оказались прохожие и покупатели близлежащего рынка.
Взрыв в Хилле — городе, населенном преимущественно шиитами — является только одним из самых последних и кровавых эпизодов в серии террористических атак, которые не прекращаются в Ираке в течение последних двух месяцев. Согласно отчету Associated Press, в январе в результате 55 отдельных нападений было убито 234 человека и ранено 429. В результате 38 подобных атак в феврале общее число погибших выросло до 311, а раненых — до 433 человек.
Это жестокое убийство иракских гражданских лиц — включая молодых рабочих, вступающих в ряды полиции и армии для того, чтобы получить работу и заработную плату в стране, где большинство населения является безработным и сильно нуждающимся — является политическим злодеянием и заслуживает только осуждения.
Это не просто вопрос морального возмущения. Подобные акты являются политическими преступлениями. Вместо того, чтобы подтачивать незаконную американскую оккупацию Ирака, главным результатом таких атак становится еще более глубокое замешательство масс, которое способно провоцировать опустошительные сектантские конфликты.
Оппозиция Международного Социалистического Веб Сайта террористическим взрывам не имеет ничего общего с лицемерными осуждениями взрыва в Хилле и подобных атак со стороны администрации Буша и средств массовой информации крупного капитала, единственной целью которых является оправдание преступлений империализма США в Ираке.
Немногие помнят о том, что Хилла не в первый раз оказывается объектом массовой бойни, уже пострадав от одной из самых кровавых атак в начале войны США в Ираке. 1 апреля 2003 года военщина США выбрала этот город мишенью для бомбардировки кластерными бомбами, в результате чего погибло по меньшей мере 60 человек, многие из которых были детьми, многие сотни были ранены. Использование этой разновидности оружия стало военным преступлением — одним многих, совершенных американской военной машиной в ходе продолжающейся преступной войны в Ираке.
Вашингтон, в конечном счете, несет ответственность не только за убийства, осуществленные его собственными вооруженными силами — число которых достигает десятков тысяч за время оккупации США, — но и за всю кровь, проливающуюся в Ираке. Это неоспоримая истина с точки зрения международного права, поскольку США являются оккупантами. Но еще более важным является то, что американская война и оккупация, ставшие итогом целого десятилетия жестоких экономических санкций, опустошили иракское общество, вызывая растущее сопротивление и в то же время низводя Ирак до состояния полного социального и экономического распада.
Эти преступления империализма США, однако, никоим образом не оправдывают тактику, воплощающуюся в бесцельных убийствах иракцев, в том числе многих из тех, кто несомненно является противниками американской оккупации.
В то время как вооруженная борьба является вполне оправданной и неизбежной тактикой в борьбе против иностранной военной оккупации, она не является сама по себе целью и не может заменить политическую программу, которая воспитывает, направляет и вдохновляет массы людей. Более того, существует внутренняя связь между целями и средствами. Точно также как насквозь хищнические цели иракской оккупация находят свое выражение в садистских деяниях, совершенных Соединенными Штатами в тюрьме "Абу-Граиб", так и массовые убийства иракцев разоблачают реакционную по своей сути перспективу политических сил, ответственных за взрывы самоубийц-смертников. Стоит заметить, что эти атаки проводятся даже без расчета на то, чтобы привлечь население на сторону какой-либо особой политической платформы или чтобы обеспечить подъем массовой оппозиции колониальному присутствию США в Ираке.
Борьба антиколониальных движений прежней эпохи, несомненно, сопровождалась насилием, включая, как, например, в Алжире, использование террористических взрывов. Однако эти действия осуществлялись движениями, ориентировавшимися на политические программы и защищавшими требования, которые — при всей своей ограниченности и иллюзиях буржуазного национализма — выдвигались перед лицом масс с целью завоевать их поддержку.
Организаторы нынешних злодеяний не претендуют на то, что апеллируют к чувству широко распространенного возмущения и политического недовольства. Они также не пытаются опереться на массовую оппозицию империализму США, которая преобладает на ближнем Востоке. Напротив, они цинично эксплуатируют гнев, дух самопожертвования и искреннюю ненависть к угнетению, испытываемые многими молодыми мужчинами и женщинами, используя их в качестве пушечного мяса в подлых авантюрах.
Эта тактика не основывается на борьбе, нацеленной на поражение империализма. Она проводится с презрением как по отношению к иракским массам, так и по отношению к глубоким историческим традициям борьбы рабочего класса в Ираке. Она подрывает социальное сознание и сеет семена политической путаницы.
Один исламистский веб сайт сообщил, что группа, называющая себя "Организация "Аль-Каиды" за священную войну в Ираке" взяла за себя ответственность за взрыв в Хилле. Существует ли эта группа в действительности, совершенно не ясно.
Нельзя исключить то, что силы, лояльные проамериканским марионеткам, вроде Ахмеда Чалаби и Ийада Алауи, могли бы осуществить такую провокацию с целью разжечь междоусобное насилие. Тогда правительство, из которого они исключены, стало бы слабее, а, кроме того, было бы обеспечено новое оправдание для военной оккупации США, от которой зависит их политическое существование.
В самой природе таких террористических взрывов заключено то, что точная идентификация их организаторов и характер их политических целей трудноустановимы. Взрывы могут осуществляться от имени несуществующих организаций, чтобы тем вернее протолкнуть чьи-то скрытые замыслы, в том числе планы самого ЦРУ.
Однако подобная тактика никоим образом не является чуждой ни для исламистских сил, ни для остатков иракского баасистского режима. И те, и другие сыграли значительную роль в том, чтобы направить широкомасштабное сопротивление оккупации США, получившее поддержку не только многих иракцев, но и народов всего Ближнего Востока, в ложное русло.
Ни баасисты, ни исламисты не представляют интересы рабочего класса и угнетенных. Баасистский режим, подобно светскому буржуазному национализму всего арабского мира, жертвовал социальными потребностями и основными демократическими правами иракского народа ради продвижения интересов правящей элиты. Он пал жертвой империалистической державы, на поддержку которой он перед тем долгое время надеялся.
Исламисты обязаны своему подъему главным образом именно провалу буржуазного национализма. Вашингтон поддерживал исламистов 1980-е годы, когда они вели борьбу против опиравшегося на советскую помощь режима в Афганистане. Сейчас исламисты продолжают получать, по меньшей мере, молчаливую поддержку со стороны влиятельных слоев Саудовской элиты и других режимов этого региона, которые не хотят появления шиитского государства в Ираке. Как басисты, так и исламисты были бы готовы заключить сделку с империализмом, если бы он стал содействовать их собственным непосредственным интересам.
Именно эти реакционные цели преследуются посредством организации преступных самоубийственных взрывов, направленных против иракских граждан. Ни одна из этих сил не способна получить массовой поддержки: ни для реализации планов восстановления баасистского режима, ни для навязывания реакционной исламистской утопии вроде той, какую пытался проводить Талибан в Афганистане или муллы в Иране.
В основе подобных методов — в той степени, в какой они не являются результатом империалистической провокации или предумышленной попытки спровоцировать этническую гражданскую войну — лежит глубокий пессимизм, который пропитывает как эти силы, так и их политических апологетов. Они категорически отрицают возможность объединенной борьбы против империализма, основанной на сознательной политической мобилизации иракских масс.
Оппозиция терроризму со стороны социалистического движения имеет долгую историю и мощные политические корни. Ленин, Троцкий и другие лидеры Октябрьской революции 1917 года развивали свою политическую программу и перспективу как раз в борьбе против политической линии терроризма. Они выступали против таких методов не с точки зрения абстрактной морали, а потому, что это служило только помехой для развития политического сознания и независимой политической борьбы рабочего класса.
"В наших глазах индивидуальный террор является недопустимым именно потому, что он принижает роль масс в их собственном сознании, примиряет их со своим бессилием и поворачивает их взоры и надежды к великому мстителю и освободителю, который однажды придет и выполнит свою миссию", — писал Троцкий в своей статье "Почему марксисты против терроризма?".
Конечно, Троцкий и его товарищи боролись против терроризма, осуществлявшегося российской мелкобуржуазной интеллигенцией в форме попыток убийства царских министров, а не в форме полномасштабной бойни невооруженных и обнищавших людей.
Хотя борьба против империализма в оккупированной стране неизбежно должна принимать насильственные формы, полагать, что такие действия, как взрыв в Хилле, будут содействовать этой борьбе, является равным образом и бредовым и реакционным.
Решающим вопросом в борьбе против оккупации США и стремления заново колонизовать Ирак является возникновение независимого движения иракского рабочего класса, борющегося за объединение с трудящимися всего Ближнего Востока и мира на основе общей социалистической и интернационалистской программы.
Перед лицом могучего массового движения иракских рабочих США окажутся неспособными удерживать в своих руках политический контроль. Весьма поучительной была реакция американских оккупационных властей, когда десятки тысяч шиитов вышли в начале 2004 года на улицы с требованием проведения прямых выборов. Столкнувшись с напором масс, империализм США был вынужден отступить и пересмотреть свои планы.
Развращающий эффект кампании взрывов заключается даже в том, что сама возможность массового скопления недовольных подрывается повсеместной угрозой внезапного анонимного насилия.
Возникновение по-настоящему независимого движения иракских трудящихся может произойти только посредством непримиримой борьбы против сил, которые исторически тянут иракский рабочий класс назад. Эти силы включают в себя бандитов баасистского режима, различные религиозные движения, поощряющие крайнюю политическую отсталость, а также Коммунистическую партию Ирака, которая несет особую ответственность за затруднительное положение, в котором оказались сегодня рабочие Ирака.
Сталинисты из Компартии Ирака остались последовательными только в своей постоянной решимости противостоять политической независимости рабочего класса. Они интегрировались в баасистский режим, несмотря на убийство баасистами тысяч членов партии в ходе поддержанного ЦРУ переворота 1963 года. Компартии Ирака оставалась верной Саддаму Хусейну до тех пор, пока он не начал еще одну кровавую чистку сталинистов в 1978-1979 годах. Теперь КПИ фактически является сторонником оккупации США, присоединяясь к марионеточному режиму и управляя разрешенной США профсоюзной федерацией, которая не выступает ни против оккупации, ни против полномасштабных планов приватизации иракской экономики.
Новая политическая партия иракского рабочего класса должна быть создана на основе исторического и во многом трагического опыта международной социалистической и антиимпериалистической борьбы двадцатого столетия. Не существует альтернативы созданию революционной политической партии рабочего класса, опирающейся на интернациональную перспективу.