www.wsws.org/ru/2006/jul2006/jw-j28.shtml
Данная статья была опубликована на английской странице МСВС 13 июля 2006 года.
На прошлой неделе ежедневная берлинская газета junge Welt (Мир молодежи) опубликовала поразительную статью журналиста Юргена Элсэссера, в которой энергично защищалось сформированное недавно коалиционное правительство, объединившее словакскую Социал-демократическую партию (Smer-SD) и ультраправую Словацкую Национальную партию (СНП, Slovenska Narodna Strana).
В статье под заголовком "Многопартийное правительство в Словакии: вопросы, направленные к Антифа" Юрген Элсэссер обрушился с критикой на членов немецкого Антифа (антифашисты), которые подвергли критике решение лидера словакских социал-демократов Роберта Фико создать правящую коалицию совместно с ультранационалистической СНП и консервативным Движением за демократическую Словакию (HZDS). Элсэссер настойчиво оправдывает решение включить крайне правую СНП в новое правительство Словакии.
Юрген Элсэссер уже ряд лет печатается на страницах junge Welt. Эта газета называет себя "социалистической", но на самом деле ее происхождение связано с историей Германской Демократической Республики, в годы существования которой junge Welt выступала органом молодежного движения сталинистской правящей партии СЕПГ. В послевоенное время эта газета имела большую популярность и наибольший тираж из всех ежедневных газет ГДР. После капиталистического воссоединения Германии в 1990 году газета сохранила свое название и связи с некоторыми кругами внутри постсталинистской Партии Демократического Социализма (ПДС).
Согласно Элсэссеру в его последней статье, когда сторонники Антифа возражают против включения расистов и крайних националистов из СНП в новое правительство Словакии, они страдают болезнью "политической корректности". Сам Элсэссер поддерживает новую коалицию на том основании, что она выражает сопротивление неолиберализму: "Впервые после поворота к капитализму в 1989-90 гг. новая политическая сила взяла власть в "новой" Европе Дональда Рамсфелда, сила, которая хочет покончить с неолиберализмом", — пишет он. И продолжает: "Это может указать дорогу для других".
Элсэссер признается, что не все ясно в новом правительстве, а именно, один из партнеров в коалиции, Словацкая Национальная партия, "на самом деле выросла из традиций фашизма". Но, согласно Элсэссеру, это не является достаточной причиной для того, чтобы отвергнуть новую коалицию; и он возобновляет свои нападки на Антифа: "Если следовать критериям Антифа, то левая партия никогда не сможет составить союз с таким партнером".
Элсэссер признает, что лозунги СНП "иногда дурно пахнут", но настоящие враги — "это представители венгерской национальности, которые с помощью словацких представителей германских газет яростно нагнетают истерию против нового правительства". Согласно автору, эти силы выражают "пятую колонну Будапешта".
Удары Элсэссера против Антифа и его поддержка СНП поразительно откровенны и открыто реакционны. Элсэссер и раньше защищал крайних националистов. В своей роли ведущего журналиста junge Welt он принимал участие в долгой и полностью беспринципной кампании в защиту недавно умершего сербского лидера Слободана Милошевича. Его последнее излияние в поддержку СНП, то есть организации с явно выраженными фашистскими тенденциями, показывает, что его борьба против "неолиберализма" позволяет заключать союзы с наиболее правыми и гнилыми политическими силами.
Элсэссер не только защищает новую правящую коалицию в Словакии. В своей аргументации он использует сходный язык и выражения как СНП и ее лидер Жан Слота, которые также рассматривают венгерское национальное меньшинство в качестве "пятой колонны Будапешта".
Словацкая Национальная партия
СНП ясно объясняет, где она находится в политическом спектре сил — в традиции фашизма. СНП ведет родословную от Словацкой Народной партии, которая сотрудничала с нацистской Германией в период 1939-45 годов, и вождь которой, Йосеф Тисо (Tiso), до сих пор популярен внутри партии.
В 1999 году СНП помогла организовать конференцию в честь основания марионеточной Словацкой республики в 1939 году. Документы этой конференции игнорируют роль Тисо (попа-католика и шовинистского премьер-министра словацкого режима) в проведении депортации тысяч евреев в лагеря смерти. В противовес этому факту конференция назвала Тисо "одним из величайших сынов словацкого народа". Документы конференции описывают Адольфа Гитлера как человека, который "любил словаков" и спас Словакию от венгров.
Позорное наследие Тисо и его партии было перенято современным главарем СНП Жаном Слота, который постоянно ругает венгерское меньшинстве в Словакии и угрожает ему. Иногда он называет венгерское меньшинство "люмпенами", иногда "убийцами словаков". В одной особенно злобной речи Слота заявил: "Мы залезем в наши танки и растопчем Будапешт". Выпадки Слоты против венгерского меньшинства можно сравнить лишь с его яростным стремлением еще больше усугубить угнетенное положение цыганского населения Словакии.
А теперь Слота нашел сторонника в Германии — союзника, который готов поддержать эту расистскую мразь против так называемой "пятой колонны" венгров.
В статье в junge Welt Элсэссер пытается увлечь своих по-сталинистски воспитанных читателей ссылками на Коминтерн образца 1935 года. Верно, что политика сотрудничества между "левыми" и крайне-правыми, которую он проталкивает сегодня, имела прецеденты в истории Коминтерна, но можно найти и более ранние исторические параллели.
Поддержка Шлагетера, "Красный референдум" и забастовка рабочих берлинского транспорта
Спустя несколько лет после убийства двух выдающихся лидеров Германской Компартии (КПГ), Розы Люксембург и Карла Либкнехта, руками солдат из "Фрайкорп" (Freikorp), функционер Коминтерна Карл Радек попытался навязать КПГ крайне правый курс. В 1923 году Радек предложил КПГ развязать политическую пропаганду в защиту Альберта Лео Шлагетера, который был схвачен во Франции за попытку организовать саботаж по заданию крайне правого движения "Фрайкорп". После казни Шлагетера французами Радек, который руководил политическим образованием в КПГ, расхваливал Шлагетера как "мученика за дело германского национализма" и "доблестного солдата контрреволюции".
Согласно Радеку, КПГ должна была перехватить инициативу в борьбе против иностранного капитала, и в этих целях должна была сотрудничать с самыми крайними националистами. Он писал: "Если народ имеет значения для нации, то и нация имеет значение для народа". После критики внутри партии линия Радека была через несколько месяцев прекращена, но этот инцидент положил начало серьезной дезориентации КПГ и бросил семена дальнейших предательств.
Дальнейшие капитуляции КПГ перед националистскими и фашистскими силами имели место незадолго до прихода Гитлера к власти. В августе 1931 года нацистская партия начала организацию референдума в пользу свержения социал-демократического правительства Пруссии. КПГ вначале выступила против этой кампании, но затем сталинский Коминтерн приказал ей поддержать пропаганду национал-социалистов. За три недели до референдума КПГ присоединилась к фашистам, чтобы свергнуть "пятую колонну"... социал-демократов. Назвав фашистский плебисцит "красным референдумом" и отбросив свою прошлою враждебность к фашистам, сталинисты теперь называли их "товарищами трудящихся"!
К счастью, референдум провалился. Вслед за состоявшимся незадолго до того успехом нацистов на выборах в Рейхстаг удачное проведение референдума в Пруссии послужило бы лишь тому, чтобы приблизить приход Гитлера к власти.
Неспособная извлечь политический урок из своей ужасной ошибки, КПГ по указке Сталина продолжала и дальше дезориентировать германский пролетариат, в частности, во время стачки транспортных рабочих в Берлине. В 1932 году рабочие берлинских трамваев под руководством Коммунистической партии выступили против сокращения зарплаты, которое пыталось провести социал-демократическое правительство берлинского муниципалитета. Под руководством Геббельса национал-социалисты решили поддержать стачку и присоединили свои силы к силам Компартии, организуя саботаж трамвайного движения и разрушая рельсовые линии. На улицах члены Компартии и национал-социалисты стояли рядом друг с другом, позванивали жестяными баночками и собирали пожертвования в пользу забастовочного фонда.
Через неделю забастовка была остановлена, но политическую рану уже было невозможно залечить. Рабочие-социалисты, которых можно было бы втянуть в общую борьбу против фашистов, были оттолкнуты пактом между КПГ и фашистами в столице Германии; эти рабочие отказывались от сотрудничества. Менее чем год спустя Гитлер вполне легально пришел к власти. Первое, что он сделал, заняв кресло канцлера — объявил о преследовании и аресте десятков тысяч коммунистов, социал-демократов и профсоюзных руководителей.
Даже эта краткая экскурсия в историю Германии показывает трагические последствия коллаборации между левыми и крайне-правыми партиями. Можно было бы продолжить примеры подобных сговоров между левыми организациями и фашистами в разных странах Восточной Европы — всегда с разрушительными последствиями для рабочего класса.
Но это и есть та историческая традиция "новой политической силы", которую Элсэссер с такой симпатией расхваливает в Словакии. Своей кампанией в пользу СНП Элсэссер демонстрирует, что он вполне готов, "в целях борьбы против неолиберализма", поддержать процесс примирения между якобы "левыми" и крайне-правыми организациями в разных странах Восточной Европы.
Обзор политических событий в Восточной Европе после 1990 года выявляет поразительно большое число политических партий всех оттенков; они рождаются, быстро берут власть, так же быстро ее теряют на следующих выборах, и вскоре снова появляются, иногда под новым именем, часто с другими лидерами. Невозможно говорить о политических принципах, которые размежевывают эти партии и их руководителей в политической жизни Восточной Европы. Групповщина, разврат, воровство и отсутствие угрызений политической совести характеризуют политический курс десятков различных правительств и партий в течение последних пятнадцати лет.
Но можно заметить одну общую черту. В той степени, в какой все партии, признающие систему свободного рынка, теряют кредит доверия избирателей, в той степени, в какой растет социальное недовольство, в той же степени так называемые социал-демократические, "зеленые" или "социалистические" партии, которые тоже выросли из бывших сталинистских партий, становятся все более готовыми вступать в союзы с ультра-правыми, авторитарными и даже фашистскими силами.
В Болгарии, например, Социалистическая партия создала коалиционное правительство с крайне-правым Национальным движением Симеона II, которое возглавляет бывший болгарский царь. В Чехии партия "Зеленых" только что вступила в правительство вместе с реакционной Гражданской партией. А сейчас в Словакии социал-демократы составили кабинет министров вместе с праволиберальной партией Slota и с СНП.
Такую же тенденцию можно заметить и во многих других странах Восточной Европы и в Прибалтике. Одновременно с общим повышением политической температуры Юрген Элсэссер и junge Welt поддержали именно этот сдвиг в сторону создания правительств и коалиций, выступающих с позиций крайне-правого популизма и авторитаризма.