НА МСВС

Эти и другие сообщения и аналитические обзоры доступны
на английском языке по адресу www.wsws.org

Новости и комментарии
Социальные вопросы
История
Культура
Наука и техника
Философия
Рабочая борьба
Переписка
Трибуна читателя
Четвертый Интернационал
Архив
Что такое МСВС?
Что такое МКЧИ?

Книги

Другие языки
Английский
Немецкий
Французский
Итальянский
Испанский
Индонезийский
Польский
Чешский
Португальский
Сербохорватский
Тамильский
Турецкий
Сингальский

МСВС : МСВС/Р : Новости и комментарии : СНГ : Узбекистан

Версия для распечатки

Узбекистан спустя год после кровавой бойни в Андижане

Владимир Волков
15 мая 2006 г.

Прошел год с того момента, когда узбекский режим Ислама Каримова устроил против участников стихийных массовых протестов в Андижане кровавую бойню, беспощадность и масштабы которой вызвали шок и возмущение в общественном мнении всего мира. Это событие привело к еще большей концентрации власти в руках авторитарного режима и вызвало геополитическую переориентацию Узбекистана от сотрудничества с Западом в сторону сближения с Россией, Китаем и отчасти с Южной Кореей.

Взрыв народного недовольства в Андижане — городе, расположенном в Ферганской долине, сопровождался захватом административных зданий и городского управления милиции. Опасаясь повторения событий в соседней Киргизии, где в марте прошлого года волна массовых протестов, возглавленных поддерживаемой Западом оппозицией, привела к отстранению от власти бывшего президента Аскара Акаева, узбекский президент И. Каримов решился на применение масштабного насилия. В город были введены войска и танки, которые были брошены против участников протестов, а также введена полная информационная блокада города.

В результате в течение 13-14 мая 2005 года в Андижане было убито, по разным данным, от 500 до 800 человек, большинство из которых — мирные граждане. Цифры погибших, названные властями, оказались во много раз ниже. Несмотря на официальные заявления, согласно которым взрыв массового недовольства был спровоцирован "исламскими террористами", не было представлено никаких убедительных фактов, способных подкрепить эти утверждения. Многочисленные суды, проведенные после подавления протестов, проходили в закрытом режиме, так что точное число репрессированных и брошенных в тюрьмы неизвестно. ООН официально признала андижанские события массовым убийством.

Разворот в сторону евроазиатского сотрудничества

Если до бойни в Андижане Узбекистан активно сотрудничал со странами Запада, прежде всего с США: в конце 1990-х годов вошел в блок ГУУАМ, созданный Соединенными Штатами специально в качестве противовеса российскому влиянию на постсоветском пространстве, а после 9 сентября 2001 года предоставил Америке аэродром для базирования авиации США, — то после майских событий прошлого года режим Каримова практически порвал отношения с Западом и начал искать поддержки у России и Китая.

Хотя европейские страны и США осудили подавление андижанских протестов, это было сделано не по причине действительной озабоченности вопросами защиты гражданских прав и осуждения государственного насилия. Достаточно вспомнить, что в ходе подготовки к американскому вторжению и оккупации Ирака с США сотрудничало — не говоря про Британию — по крайне мере, тогдашнее германское правительство Социал-демократов и "Зеленых". Главная причина этого осуждения коренилась в том, что жестокие меры правительств Каримова прервали ход "цветных революций", организованных Западом для создания на пространствах бывшего Советского Союза зависимых от мирового империализма режимов.

Европа ввела против режима Каримова санкции, а Соединенные Штаты начали пересмотр своих программ помощи республике. Ведущие международные финансовые организации, такие как Европейский банк реконструкции и развития, объявили о сворачивании своего сотрудничества с Узбекистаном. В апреле этого года к этим санкциям присоединился и Всемирный банк (ВБ). Глава представительства этой организации в Ташкенте Мартин Райзер заявил, что ВБ прекратит предоставлять Узбекистану новые займы, и дал понять, что банк не уверен в целевом использовании средств.

На этом фоне Россия и Китай с самого начала оказали действиям президента И. Каримова безусловную поддержку. Правящие элиты обеих этих стран широко практикуют антидемократические и полицейские методы для удержания власти и увидели в позиции Запада угрозу своим собственным интересам. В особенности кремлевское руководство настойчиво солидаризировалось с действиями И. Каримова, полностью оправдывая его и настаивая на версии о том, что кровавые репрессии в Узбекистане стали ответом на угрозу "международного терроризма".

Приспосабливаясь к новой геополитической ситуации, режим Каримова вынудил американские войска покинуть базу в Карши-Ханабаде, на которой они находились после начала американской военной операции в Афганистане, а затем, в ноябре 2005 года, подписал в Москве союзный договор, согласно которому Узбекистан был объявлен стратегическим партнером России.

Сближение с Россией продолжилось как в политической, так и в экономической плоскости. В конце января этого года Узбекистан подписал протокол о присоединении к Евразийскому экономическому сообществу (ЕврАзЭС), — организации, созданной для регулирования таможенных и тарифных вопросов, в которой ведущую роль играет Россия и в которую кроме нее входят Белоруссия, Таджикистан, Казахстан и Киргизия. Узбекистан является также членом Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС), в которой тон задают Китай и Россия.

Вместе со вступлением в ЕврАзЭС правительством Узбекистана и компанией "Узбекнефтегаз" были подписаны два соглашения с российским "Газпромом", касающиеся разработки и разведки месторождений. "Газпром" тут же объявил о своих планах в три раза увеличить импорт газа из Узбекистана.

По словам И. Каримова, "Газпрому" были переданы стратегически важные источники углеводородного сырья. "Мы открываем перед "Газпромом" 7 проектов, — заявил узбекский президент. — Это 34 тысячи квадратных километров территории, которые весьма и весьма перспективны".

Россия также начала переговоры с Узбекистаном по поводу доступа к урановым месторождениям, находящимся на территории республики, а президент Путин публично выступил с идеей создания международных центров по обогащению урана, предложив один из таких центров на территории России.

В качестве дополнения к этому Россия рассчитывает на то, что после вхождения в ЕврАзЭС Узбекистан станет также одним из членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — структуры по военно-техническому сотрудничеству на территории СНГ, что могло бы значительно увеличить военно-политическое влияние России в Центральной Азии.

Растущий интерес к экономическим проектам в Узбекистане проявляют как российские, так и казахстанские фирмы. Казахстанская строительная корпорация "Базис-А" заявила о своей заинтересованности в приватизации цементных заводов в Узбекистане, а российская компания "Вымпелком" объявила о покупке сразу двух узбекских операторов сотовой связи — "Buztel" и "Unitel".

В конце февраля этого года Министерством внешнеэкономических связей и торговли Узбекистана была проведена презентация ресурсного потенциала узбекской части акватории Аральского моря. В этом мероприятии участвовали национальная холдинговая компания "Узбекнефтегаз", компании "Корея Нэшнл ойл корпорейшн" (Южная Корея), "ЛУКОЙЛ Оверсиз" (Россия), "Пэтронас Каригали" (Малайзия) и "Си-Эн-Пи-Си Интернэшнл" (Китай). Стремясь ограничить влияние казахстанских нефтегазовых компаний, связанных с ведущими нефтяными корпорациями Запада, узбекское руководство не допустило их в состав инвесторов, отдав предпочтение российским и китайским фирмам.

С другой стороны, чтобы компенсировать растущую зависимость от России и Китая, правительство И. Каримова сделало ряд шагов навстречу Южной Корее. В начале апреля этого года Ташкент посетила делегация Южной Кореи во главе с президентом Ро Му Хеном, с которым Ислам Каримов подписал Стратегический договор о сотрудничестве. Узбекский президент назвал это событие историческим, заявив, что "в лице Южной Кореи мы обрели не просто стратегического партнера, а опору, которая позволит решать вопросы не только двусторонних отношений".

Южная Корея и до этого проявляла интерес к проектам в Узбекистане. К настоящему времени в республике создано 138 совместных узбекско-корейских предприятий, в том числе автозавод "UzDaewoo". Согласно новому договору сотрудничество должно усилиться, — Южная Корея объявила о планах в ближайшее время инвестировать в Узбекистан 1,8 млрд. долларов.

Корея заинтересована в совместной добыче на территории республики золота, цинка и урана. Однако главный интерес касается проектов в нефтегазовой и нефтехимической отраслях. В частности, Корейская национальная нефтяная корпорация (KNOC) получила эксклюзивное право на разработку и добычу нефти и газа на двух узбекских месторождениях Чуст-Пап и Наманган-Терачи в Ферганской долине.

Обобщая, следует еще раз подчеркнуть, что подоплекой экономических соглашений служат политические интересы. Ислам Каримов стремится заручиться поддержкой по нескольким направлениям, которая позволила бы ему дистанцироваться от Запада, сохраняя контроль над положением в стране. Как отметила 4 апреля в своем комментарии Независимая газета, "избавляясь от западного влияния, Узбекистан меняет тактику в пользу региональных лидеров. Причем гарантии неприкосновенности своей власти Ислам Каримов постарается найти и в Москве, и в Пекине, и в Сеуле, и в Астане".

Деспотизм и коррупция

Развивая экономическое сотрудничество с геополитически дружественными режимами, Ислам Каримов в начале этого года объявил о дальнейших шагах в направлении капиталистических реформ. Он заявил о необходимости углубления бюджетной и налоговой реформы, упрощении и унификации системы налогообложения и о сокращении налогового бремени, что дополнительно ударит по наименее социально-благополучным слоям. Каримов также отметил необходимость создания условий для привлечения в Узбекистан иностранных инвестиций. Кабинету министров Узбекистана было поручено принять программу приватизации на 2006-2008 гг., в которую будут включены главным образом предприятия отраслей естественных монополий.

При этом режим не собирается отказываться от репрессий как метода правления, которые направлены против любых сил, рассматриваемых в качестве политической оппозиции или хотя бы потенциальной угрозы.

В течение прошедшего года проводилась кампания по вытеснению из страны иностранных неправительственных организаций (НПО) и СМИ. С мая прошлого года в Узбекистане были закрыты представительства Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) и "Интерньюс", офисы Института по освещению войны и мира (IWPR), корпункты BBC и радио "Свобода". В конце февраля — начале марта этого года было объявлено об окончательном закрытии в Узбекистане представительств двух американских организаций — "Freedom House" и фонда "Евразия". Официальный Ташкент также предписал покинуть страну Управлению верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR).

Еще более сурово режим Каримова обходится с "внутренней" оппозицией. Лидер одной из ведущих партий "Эрк" ("Свобода") Мухаммад Салих был обвинен в антиконституционных действиях, приговорен заочно к 15 годам тюрьмы и живет в эмиграции. Лидер партии "Озот дехканлар" ("Свободные крестьяне") Бабур Маликов еще в 1993 году, будучи послом, попросил политического убежища в США и остался там. А совсем недавно, 6 марта 2006 года, в ташкентском городском суде был вынесен приговор лидеру Демократической коалиции "Солнечный Узбекистан" Санжару Умарову и его соратникам.

Следует признать, что западные НПО в значительной степени выступают в качестве механизма для продвижения в Узбекистане "цветной революции", а оппозиционные партии в большинстве своем связаны с ними и выступают в качестве "пятой колонны" влияния ведущих империалистических держав. Однако все это нисколько не оправдывает логики авторитаризма, лишающего большинство граждан своей страны элементарных демократических прав под предлогом борьбы с опасностью "внешней угрозы".

Только сам народ Узбекистана имеет право решать, как и в какой форме он мог бы противостоять угрозе империалистического вмешательства. Несмотря на свой геополитический разворот, режим Ислама Каримова продолжает оставаться звеном в цепи постсоветских правящих элит, основывающих свое господство на хищническом расхищении природных ресурсов, игнорировании элементарных социальных нужд и на жестоком подавлении гражданских прав собственных народов.

Точно таким же образом существование в Узбекистане религиозных партий, ставящих своей целью создание исламского халифата, вроде объявленных вне закона "Хизб ут-Тахрир аль-Исламия" и Исламского движения Узбекистана (ИДУ), не оправдывает методов авторитарного деспотизма. По части политической реакционности эти движения соперничают со "светской" диктатурой Ислама Каримова и представляют собой форму возрождения средневекового мракобесия. Применяя против них методы безжалостного подавления, — по оценкам международных организаций, за религиозную деятельность в тюрьмах отбывают срок около 7 тысяч осужденных — действующая власть не только не искореняет влияние радикально-исламских движений, но, напротив, укрепляет их авторитет, цементируя при этом структуры полицейского государства.

Вместе с ростом пропасти социального неравенства все глубже становится также и пучина коррупции. По сообщениям СМИ, президентская семья сколотила себе баснословное состояние. 33-летня дочь президента Гульнара Каримова выстроила гигантскую бизнес-империю, в которой есть все — ночные клубы и рестораны, турагентства, цементный завод и компания мобильной связи. В 2002 году на ее имя была куплена пятикомнатная трехуровневая квартира в жилом комплексе "Камелот" общей площадью 420 кв. метров.

Размер состояния президентской дочери оказался раскрыт в ходе бракоразводного процесса с Мансуром Максуди, бизнесменом узбекско-афганского происхождения, проживающим в США. По документам, согласно которым бывшие супруги делили имущество, в собственности Каримовой осталось: драгоценностей — на 4,5 млн. долл., вкладов в банках Женевы и Дубая — на 11 млн. долл., торговый комплекс — на 10 млн. долл. и индустрия ночных развлечений — на 4 млн.

Этот пример дает лишь одну из иллюстраций того, что произошло в республике, известной своей коррупцией еще по советским временам, после распада СССР в 1991 году.

Режим Ислама Каримова, стоящего во главе Узбекистана с 1989 года, воплощает в себе прямую преемственность между прежней сталинистской бюрократией и новым привилегированным слоем, основывающем свою власть и богатство на формах частного владения. Чем изолированнее чувствует себя эта новая правящая элита, тем в большей степени она полагается на методы полицейско-авторитарного подавления и репрессий.

Политическая структура Узбекистана, в которой авторитарному режиму противостоят, с одной стороны, "демократические" партии, находящиеся на содержании западного империализма, а с другой — религиозные исламские фантики, мечтающие отбросить страну на сотни лет назад, не оставляет никакой возможности для выражения подлинных интересов большинства населения страны, живущего в глубокой нищете. До тех пор, пока в республике не появится настоящей социалистической партии, ориентирующейся на интернациональную перспективу, узбекские трудящиеся обречены быть заложниками этой реакционной и омертвелой системы.

Смотри также:
Итоги президентских выборов в Узбекистане
(14 января 2000 г.)