|
МСВС : МСВС/Р : Троцкизм
Версия для распечатки
Серия лекций "Марксизм в наше время" в Массачусетском Технологическом Институте
Владимир Волков
18 марта 2006 г.
В январе 2006 года сторонники Мирового Социалистического Веб Сайта организовали в Бостоне (США) серию лекций под общим названием "Марксизм в наше время". Лекции проводились в Массачусетском Технологическом Институте для студентов этого вуза и всех желающих.
Первая лекция на тему "Американская борьба за мировую империю" была прочитана 10 января сотрудником МСВС Питером Дэниелсом. Он обрисовал мировое положение Соединенных Штатов, их кажущееся всемогущество, вторжение и захват Афганистана и Ирака, создание новых американских военных баз в Косово, Грузии, Казахстане, в Персидском Заливе и других точках Евразии. Вооруженные силы США на сегодняшний день располагают бюджетом, превышающим военные расходы всех других ведущих держав вместе взятых; американское влияние по-прежнему активно проявляет себя во всех регионах мира.
Американское общественное мнение, сказал П. Дэниелс, не привыкла к мысли, что Соединенные Штаты являются мировым гегемоном и управляют огромной империей. Хотя уже в начале ХХ века революционный характер промышленности сделал США мировой державой и несмотря на то что США вышли победителем из двух мировых войн XX столетия, в мышлении американских масс долгое время сохранялось настроение изолированности от мировых проблем, равно как и антиколониальные настроения. П. Дэниелс показал, как правящие круги Америки усиленно пытаются навязать публике свои планы и приготовить ее к новым колониальным походам, оправдать в глазах народа кровь американских солдат и убийство мирного населения захваченных стран.
Он привел примеры из двух недавно вышедших книг, посвященных вопросу об имперских амбициях США. Майкл Мандельбаум (Michael Mandelbaum) выпустил в прошлом году книгу В защиту Голиафа (The Case for Goliath), в которой попытался уверить читателей, что мировая американская гегемония является благородной и высокоморальной задачей и что человечество будет благодарить за это своих американских спасителей. Еще более грубый пример этой империалистической пропаганды показывает последняя книга журналиста Роберта Каплана Имперское хрюканье: среди американских военных (Imperial Grunts: The American Military on the Ground). Этот журналист показывает американских захватчиков в Ираке вблизи, лицом к лицу. Он одобрительно описывает их отношение к населению завоеванной страны как к отсталым туземцам, полуживотным, и сравнивает эти колониальные походы с событиями XVIII и XIX веков, когда янки и европейские колонисты завоевывали североамериканский континент, вытесняли и уничтожали местное индейское население.
В заключение докладчик указал, что агрессивное извержение американского империализма свидетельствует не о силе, а о его слабости. Длительный упадок американской промышленности и ее вытеснение с мировых рынков более дешевыми и производительными конкурентами привело к невиданной в истории Америки задолженности и огромному торговому дефициту. Последний достигает 700 миллиардов долларов в год, так что остальной капиталистический мир де-факто субсидирует хозяйство Соединенных Штатов постоянными вливаниями капиталов на сумму порядка двух миллиардов долларов в день. Без таких вливаний хозяйство Америки может рухнуть, и страна окажется на грани краха.
В то же время американская социальная система целенаправленно разрушается, растущее социальное неравенство подрывает все человеческие отношения в обществе, а уровень жизни населения падает или стагнирует. СМИ сознательно разжигают социальный атавизм и страхи, в обществе преобладают опасения и неуверенность в будущем. Агрессивность США во внешней политике вызывает в качестве своего необходимого следствия необходимость атак правящего истеблишмента на гражданские права и свободы. Президент Дж. Буш безнаказанно нарушает Конституцию и заявляет, что, как командующий вооруженными силами, он может делать все, что вздумается. Всемогущий президент и глава сверхдержавы неспособен при этом защитить Новый Орлеан, один из крупнейших городов страны, от затопления, организовать эвакуацию беженцев или эффективное восстановление города.
За видимым могуществом Соединенных Штатов скрывается катастрофический упадок ведущей державы капитализма.
Вторая лекция под названием "Капиталистическая Россия спустя 15 лет после падения Советского Союза" была прочитана 17 января Владимиром Волковым, редактором русской страницы МСВС, при помощи видеосвязи через Интернет из Санкт-Петербурга. Текст лекции был опубликован на русском языке и доступен по адресу: http://www.wsws.org/ru/2006/jan2006/mit1-j26.shtml.
Третья и четвертая лекции были посвящены истории Русской революции и судьбе Советского Союза. Они были прочитаны 24 и 31 января сторонником МСВС Феликсом Крайзелем.
Ф. Крайзель уделил особое внимание мировому значению Русской революции. Октябрь 1917 года невозможно понять в отрыве от его международных корней, равно как и интернациональных перспектив его политических лидеров, сторонников и даже противников. Русская революция выросла из мирового развития капитализма, которое к началу ХХ века переросло границы национальных государств. Она не была первой попыткой пролетариата взять власть; приоритет принадлежит Парижской Коммуне 1871 года. Однако Русская революция принесла с собой такие изменения, глубина и масштаб которых не имеют прецедентов во всемирной истории.
Для народов Российской империи социалистическая революция 1917 года явилась единственно возможным прогрессивным ответом на тупик кровавой мировой войны, в которую завело человечество противоречие между международным развитием производства и национальными рамками экономической жизни. Она дала народам бывшей империи Романовых возможность быстро пойти вперед в области культуры и хозяйства и в короткие сроки преодолеть свою вековую отсталость.
Еще более важным было влияние революции на народы мира. Победа российского пролетариата вдохновила трудящиеся массы в разных уголках планеты, вызвав к жизни волну национально-освободительных движений в колониях и приведя к существенным социально-экономическим завоеваниям пролетариата в передовых странах.
В свою очередь, подчеркнул Ф. Крайзель, последующее перерождение революции и победа сталинистской бюрократии подорвали социалистические надежды человечества. Как писал в свое время Троцкий, сталинизм вырос не как продолжение революции, но как ее контрреволюционное отрицание. Рост бюрократии был вызван отсталостью российского хозяйства и международной изоляцией молодой Советской республики. Анализируя объективную социально-политическую роль сталинистской бюрократии, Троцкий говорил, что она есть могильщик революции и пролетарского режима, агент империализма в руководстве рабочего класса.
Контрреволюционная роль сталинизма на международной арене выразилась в том, что советская бюрократия подавляла всякое независимое революционное движение рабочего класса и физически уничтожала его сознательный политический авангард, как это было, например, в Испании в 1930-е годы.
После окончания Второй мировой войны сталинистская бюрократия сыграла важнейшую роль в стабилизации послевоенного капиталистического порядка. Сталин заключил негласный пакт с Западом, по которому СССР обязался удержать коммунистические партии в Европе под контролем, не дав им прийти к власти, как это было возможно во Франции и Италии. В обмен на это западные союзники были готовы примириться с фактом создания просоветских режимов на востоке Европы под контролем московской бюрократии.
Таковы были условия "мирного сосуществования" сталинизма с империализмом на всем протяжении "холодной войны". В течение этого периода из сознания народов СССР и Восточной Европы систематически выхолащивались воспоминания об освободительных и прогрессивных целях социалистической революции. Наоборот, танками и полицейскими расправами сталинисты снова и снова убеждали народы мира, что социализм равняется деспотизму.
В самом общем смысле сталинизм был лишь одной из разновидностей — хотя и в наиболее радикальной форме — национального реформизма. Между тем развитие производительных сил подорвало основы для национальных реформ. Глобализация мирового производства, особенно бурно развивавшаяся с конца 1970-х годов, привела к кризису всю послевоенную систему экономических и международных отношений. Автаркический характер экономик Советского Союза и восточноевропейского государств — прямой продукт антимарксистской теории построения "социализма в отдельной стране" — сделал их особенно уязвимыми в условиях усложняющихся экономических механизмов и усиливавшегося давления мирового рынка, что привело к замедлению роста и стагнации, а затем и к их распаду.
Крах сталинистских режимов в СССР и Восточной Европе был исторически неизбежен. Однако форма и ближайший результат этого процесса оказались глубоко реакционными и прямо враждебными интересам трудящихся масс. Как это и предсказывал в свое время Троцкий, сталинисты открыто перешли на сторону капитализма и выступили в качестве прямого агента и партнера империализма в деле разрушения национализированных социально-экономических основ этих стран. Из управляющих государственным имуществом бюрократы превратились в полноправных собственников, обменяв в ходе приватизации власть на частную собственность. Итогом стало то, что огромная часть Евразии оказалась отброшенной далеко назад, к хаосу и катастрофическому падению производительных сил и уровня жизни большинства граждан.
Конечный распад СССР в 1991 году открыл дорогу для временного политико-идеологического реванша мирового капитализма и нового извержения американского империализма. Однако уход с карты мира стран "социалистического лагеря" был не в состоянии разрешить основные противоречия капиталистической системы. Резкое углубление мирового кризиса капитализма проявляет себя сегодня в росте милитаризма, новых колониальных захватах и ожесточенной борьбе ведущих держав за контроль над ключевыми сырьевыми ресурсами. В то же время капиталистическая глобализация находит себе выражение в передовых странах Запада в виде массированного наступления правящих элит на прошлые завоевания рабочих и внедрения "азиатских" форм оплаты труда.
Вера в способность капитализма решать общественные проблемы тает на глазах. На повестке дня новые классовые битвы и борьба за социальное устройство, в котором удовлетворение объективных потребностей большинства, а не интересы накопления частных прибылей ничтожным меньшинством будут главным приоритетом общества.
Вот почему, подчеркнул в заключение Ф. Крайзель, мы твердо убеждены в том, что Октябрь 1917 года не был последней попыткой социалистического преобразования мира. Задача построения мировой коммуны будет решена человечеством в скором будущем на основании опыта Парижской Коммуны и Русской революции.
К началу страницы
МСВС ждет Ваших комментариев: wswsru@gleichheit.de
© Copyright
1999-2008,
World Socialist Web Site |
