При оценке политических тенденций нужно учитывать не только то, что они говорят, но и то, о чем они умалчивают. Если в ответ на такие важные геополитические события, как нагнетание американским и европейским империализмом угрозы войны с Россией или эскалация вмешательства США в Сирию, данная конкретная организация решает ничего не говорить, то это молчание, как говорит старая поговорка, знак согласия.

Так обстоит дело с прессой различных организаций, составляющих псевдо-левые тенденции, которые представляют преуспевающие слои среднего класса и маскируют свою прокапиталистическую и проимпериалистическую политику популистскими и радикально звучащими фразами.

Четыре наиболее известных псевдо-левых сайта: журнал Jacobin, тесно связанный с «Демократическими социалистами Америки» (Democratic Socialists of America); Socialist Worker, онлайн-газета Интернациональной социалистической организации (International Socialist Organization); сайт организации «Социалистическая альтернатива» и International Viewpoint,, паблоистский журнал экс-троцкистского Объединенного Секретариата, — почти ничего не пишут о растущей опасности мировой войны. То, что они все-таки пишут, лишь подчеркивает факт их поддержки американского и мирового империализма.

Jacobin ничего не написал о деле Скрипаля, то есть об усилиях Великобритании и США использовать необоснованные обвинения России в том, что она якобы отравила двойного агента Сергея Скрипаля, для оправдания военных провокаций против России. Поскольку официальная легенда об отравлении Скрипаля развалилась, СМИ и империалистические правительства перевели все свое внимание на организованную ЦРУ провокацию по поводу приписываемого Сирии использования химического оружия.

При подготовке 9 апреля этой статьи, слова «Skripal», «Russia» и «Syria» не появились на главной странице сайта Jacobin. Более того, поиск по сайту Jacobinmag.com слова «skripal» дал ноль результатов. То есть за последний месяц, когда СМИ в США и Великобритании были вовлечены в непрерывную пропагандистскую кампанию, «Якобинец» об этом ничего не написал.

Еще одна тема, которую начисто избежал Jacobin, — это решение эквадорского правительства, действующего по поручению империалистических держав, заблокировать доступ в Интернет Джулиану Ассанжу, основателю WikiLeaks. Молчание издания по поводу подготовки к империалистической войне сопровождается молчанием редакции об антидемократических мерах, принимаемых американским правительством для подавления оппозиции.

Картина не меняется, если обратиться к сайту Socialist Worker. Поиск по слову «skripal» и здесь дает ноль результатов. В течение последних двух недель в соответствии с националистической ориентацией этой группы, редакция ISO разместила только одну статью по вопросам внешней политики.

International Viewpoint также молчит в отношении Скрипалей и Ассанжа. Это издание недавно опубликовало заявление по Сирии, где оплакивало поражение поддерживаемых Соединенными Штатами сил в Гуте как «крупное поражение тех, кто борется с расизмом и капиталистическим авторитаризмом во всем мире».

Ничего не написала о Джулиане Ассанже и «Социалистическая альтернатива». Тем не менее это единственная группа из четырех упомянутых, которая, если мы не ошибаемся, опубликовала статью о деле Скрипаля. Заявление, написанное Социалистической партией, партнера «Социалистической альтернативы» в Британии, бросает тень на агитацию в защиту Джереми Корбина, который подвергается нападкам со стороны тори и правых лейбористов за свою умеренную критику международной кампании, в рамках которой Россия обвиняется в том, что несет ответственность за предполагаемое отравление.

Однако и в этом случае авторы прилагают все усилия к тому, чтобы скрыть опасные последствия кампании по поводу отравления Скрипалей. Они пишут, что перспектива мировой войны «исключена», и что конечный результат кампании «будет состоять в том, чтобы просто слегка “подрезать ногти” олигархам в Лондоне и Европе, ничего более».

Учитывая масштаб вопросов, любая подлинно прогрессивная, тем более социалистическая организация будет тщательно анализировать кампанию по подготовке войны против России и Сирии, чтобы воспитать рабочий класс и привить ему отвращение к военной пропаганде.

Но Jacobin, Socialist Worker и т.д. вовсе не являются левыми изданиями. Это издания правые, проимпериалистические и прокапиталистические. В США они действуют как политические вспомогательные организации Демократической партии, которая идет во главе усилий по обвинениям в адрес России, кампании против Ассанжа и усилий навязать цензуру в Интернете.

Все эти группы долгое время поддерживали и агитировали за конфронтацию с Россией. Их особенно возмущает вмешательство России в войну американского империализма в Сирии, ведущуюся руками посредников, которую они ложно именуют «революцией». Они агитируют за более широкое вмешательство США в Сирии, критикуя администрации Обамы и Трампа за то, что они не предоставили своим марионеткам более тяжелых вооружений и воздушной поддержки.

В апреле 2017 года утверждения об атаке химическим оружием были использованы администрацией Трампа для оправдания авиаударов по территории Сирии. В этот момент псевдо-левые сначала молчали (во время пропагандистской кампании), а затем, после бомбардировки, выступили с заявлениями, принимающими на веру лживые утверждения империалистов и критикующими правительство Трампа за то, что он недостаточно сделал для смены режима в Дамаске. Эшли Смит из Socialist Worker сокрушалась по поводу того, что «США атаковали только одну базу и даже не взорвали ее взлетно-посадочную полосу», а также жаловалась на то, что «трудно принимать гуманитарные претензии Трампа всерьез», потому что до недавнего времени «Трамп поддерживал идею сближения с Асадом и Россией».

Эти тенденции выражают интересы узкого слоя привилегированной академической интеллигенции, служащих высшего и среднего звена и профсоюзных чиновников. Растущие доходы за последние тридцать лет, — даже в условиях, когда уровень жизни рабочего класса упал, — привели этот слой к прямой поддержке американского империализма. После бомбардировок НАТО на Балканах в 1990-е годы псевдо-левые стали систематически поддерживать «гуманитарные» империалистические интервенции и разного рода сепаратистские и националистические движения.

Эти слои органически враждебны перспективе возникновения массового, антивоенного и социалистического движения в рабочем классе. Подобное движение угрожает их раздутым доходам и привилегиям. В рамках буржуазной политики их функция состоит в том, чтобы дезориентировать и демобилизовать растущую социальную оппозицию и не дать ей вырваться из состояния политического удушения со стороны буржуазии.