Стареющий лжец торгует несвежим товаром

Дэвид Норт
18 мая 2018 г.

В разделе комментариев после своей последней публикации на блог-сайте permanent-revolution Алекс Стайнер (Alex Steiner) разместил очередное истерическое обличение Международного Комитета, Мирового Социалистического Веб Сайта и Партии Социалистического Равенства [1]. Здесь нет даже следа серьезных политических и теоретических аргументов. Быть может, это музыка, ласкающая слух любого антитроцкиста и врага МКЧИ, но это лишь еще сильнее дискредитирует Стайнера среди очень многих читателей МСВС, кто изучал политические позиции МКЧИ и знает их не понаслышке.

Стайнер начинает свою тираду следующим утверждением: «Так называемый МКЧИ не имеет ничего общего с наследием Троцкого кроме заимствования имени». Завершает он словами: «По правде говоря, они повернулись спиной к этим традициям десятилетия назад, чтобы стать стерильной сектой, которой они и являются сегодня».

«Десятилетия назад»? Стайнеру стоило бы быть более точным. Случилось ли это три десятилетия назад (в 1985 году), когда Рабочая Лига возглавила борьбу МКЧИ против Хили (Healy) и его лакея Саваса Михаэля (Savas Michael)? Случилось ли это четыре десятилетия назад (в 1974 году), когда Рабочая Лига сняла Тима Волфорта (Tim Wohlforth) с поста национального секретаря? Случилось ли это пять десятилетий назад, в 1963 году, когда МКЧИ отверг организованное Джозефом Хансеном (Joseph Hansen) беспринципное воссоединение с паблоистами, или же это произошло шесть десятилетий назад, в 1953 году, когда Джеймс П. Кэннон (James P. Cannon) выступил с «Открытым письмом» против Пабло и объявил о создании Международного Комитета?

Нет никаких признаков того, что Стайнер осознает последствия своего утверждения, согласно которому МКЧИ отверг троцкизм «десятилетия назад». Он абсолютно не отдается себе отчета в том, в какой степени он охвачен неистовым субъективизмом. И, собственно, его это даже совершенно не беспокоит. Как и все прагматики, Стайнер фальсифицирует историю, включая свою собственную, в соответствии с тем, что он полагает своими непосредственными субъективными и фракционными нуждами.

Стайнер первоначально вступил в Рабочую Лигу в 1971 году. Он был завоеван движением на основе борьбы Международного Комитета против оппортунистической ревизии троцкизма паблоистским Объединенным Секретариатом. Под воздействием правого сдвига среди широких слоев среднего класса в период после окончания антивоенного движения Стайнер вышел в 1979 году из Рабочей Лиги (предшественницы Партии Социалистического Равенства — ПСР). Однако в 1985 году он восстановил свои контакты с Рабочей Лигой. Стайнер объявил о своем полном согласии с критикой Рабочей Лигой Джерри Хили, который пошел по пути фальсификации марксизма и капитуляции перед паблоистским оппортунизмом. Хотя Стайнер решил не вступать вновь в ряды Рабочей Лиги, он поддерживал с Рабочей Лигой/ПСР в последующие годы тесный контакт.

Когда он, в конечном итоге, в 1999 году подал заявление о восстановлении своего членства, то дал подробное объяснение тому, почему он не вернулся в партию в 1985 году:

«К середине 1980-х годов я начал новую профессиональную карьеру, которая была для меня весьма успешной. Я оказался в среде комфортно чувствующего себя среднего класса, и, несмотря на все мои попытки самооправдания, я сознавал, что не хочу раскачивать лодку».

«Хотя политически я был солидарен с движением, мой ежедневный образ жизни был далек от забот революционного социализма. Я был частью нью-йоркской культуры среднего класса».

Несмотря на свое откровенное признание в том, что жизнь среднего класса его вполне удовлетворяла, Стайнер объявил о том, то работа ПСР и, в особенности, создание Мирового Социалистического Веб Сайта вдохновили его политически и интеллектуально. Он закачивал свое заявление следующим взволнованным утверждением:

«Теперь я пришел к пониманию того, что роль, которую я хочу играть, состоит в том, чтобы быть участником борьбы за социализм. Ничто не сможет дать мне большего удовлетворения, чем воплощение теории в практику. Это есть подлинная сущность свободы».

Несмотря на щедрые похвалы, ПСР — основываясь на многолетнем опыте, связанном с его политической нестабильностью, — посчитала лучшим воздержаться от преждевременного прыжка Стайнера в царство свободы. Партия отклонила его заявление о вступлении в ее ряды, но поддерживала с ним политические отношения. Следует упомянуть еще один момент, касающийся заявления Стайнера 1999 года о вступлении в партию. Все политические позиции, которые он сегодня осуждает, уже тогда были частью программы ПСР.

Хотя его заявление было отклонено. Стайнер продолжал писать статьи для Мирового Социалистического Веб Сайта. В марте 2003 года он принял участие в конференции, созванной Партией Социалистического Равенства для противостояния вторжению США в Ирак. Лишь спустя некоторое время после конференции Стайнер начал высказывать политические разногласия с ПСР.

Все громогласные заклинания Стайнера по поводу диалектики не могут заслонить факт того, что он никогда не был в состоянии дать адекватный анализ своей собственной политической эволюции. Стайнер не может объяснить, почему, первоначально вступив в Рабочую Лигу в 1971 году для противодействия антимарксистской политике паблоистов и шахтманистов, он теперь разделяет их позиции. Он осуждает «квазирелигиозную веру» членов МКЧИ в то, «что они являются единственными», кто «говорит от имени Троцкого». Подобное убеждение, заявляет он, является еще одним примером «сектантского» отвержения МКЧИ Переходной программы, написанной Троцким в 1938 году. Стайнер, кажется, забыл, наряду со многими другим вещами, про слова Троцкого в заключительном разделе Переходной программы: «Вне этих кадров [Четвертого Интернационала] нет на нашей планете ни одного революционного течения, действительно заслуживающего этого имени» [Агония капитализма и задачи Четвертого Интернационала. // Бюллетень оппозиции, № 66-67, май-июнь 1938; см.: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-66.shtml]. Это было написано «сектантом» Львом Троцким.

Политическая эволюция Стайнера напоминает судьбу Тима Волфорта. Вскоре после своего снятия с поста национального секретаря Рабочей Лиги в августе 1974 года, основанием чего стали факты существенного пренебрежения политической безопасностью партии и ее членов, Волфорт покинул организацию. Не прошло и нескольких месяцев, как он вступил в паблоистскую Социалистическую рабочую партию (Socialist Workers Party) и затеял кампанию субъективно мотивированной клеветы против Международного Комитета и Рабочей Лиги.

В 1976 году Стайнер стал вместе со мной соавтором документа под названием Четвертый Интернационал и ренегат Волфорт (The Fourth International and the Renegade Wohlforth), в котором опровергались злобные атаки Тима Волфорта на Международный Комитет. Одна из глав этого документа была озаглавлена «Стареющий лжец торгует несвежим товаром». Для Стайнера история, участником которой он стал, так и осталась тайной за семью печатями. Сейчас Стайнер обрушивает на МКЧИ и ПСР ту же самую клевету, к которой прибегал Волфорт более 40 лет назад. Стайнер сам превратился в стареющего лжеца.

Стайнер не может объяснить, почему он отвергает и осуждает все то, во что сам он когда-то, как он считал, верил. Но объяснение его политического вырождения можно найти в его откровенном признании 1999 года: «Я оказался в среде комфортно чувствующего себя среднего класса, и, несмотря на все мои попытки самооправдания, я сознавал, что не хочу раскачивать лодку… Я был частью нью-йоркской культуры среднего класса».

Таким Стайнер был. Таким и остался.

[1] См. раздел комментариев к публикации “Karl Marx at 200” (HYPERLINK "http://forum.permanent-revolution.org/2018/05/karl-marx-200-years-later.html" http://forum.permanent-revolution.org/2018/05/karl-marx-200-years-later.html).

Для подробного рассмотрения теоретических и философских вопросов, связанных с политической эволюцией Стайнера и его атак против МКЧИ, см.: The Frankfurt School, Postmodernism and the Political of the Pseudo-Left: A Marxist Critique.