«История никогда и никого ничему не учит»

Российский неосталинист защищает аргентинскую Рабочую партию в деле «восстановления» Четвертого Интернационала

Билл Вэн Оукен
29 сентября 2018 г.

Прошло более трех месяцев с тех пор как Мировой Социалистический Веб Сайт опубликовал разоблачение по поводу конференции, состоявшейся в апреле этого года в Буэнос-Айресе и организованной «Комитетом по реконструкции Четвертого Интернационала». Этот «комитет» продвигает реакционную концепцию, согласно которой Четвертый Интернационал, основанный Львом Троцким в 1938 году, может быть «восстановлен» в союзе с националистическими, неосталинистскими организациями из России.

АргентинскаяРабочая партия (РП — Partido Obrero) пригласила лидера одной из таких групп, секретаря по международным связям российской Объединенной коммунистической партии (ОКП) Дарью Митину, выступить с одной из главных речей на митинге, состоявшемся перед закрытием конференции. Многолетний лидер РП Хорхе Альтамира похвалил ее как «товарища, который говорит от имени традиции коммунизма в России, что для нее означает сталинизм». Цинично отвергая строительство мирового социалистического движения на основе троцкистских принципов, Альтамира заявил, что поиск единства со сталинистами гораздо важнее, чем попытки создать «самодельный» Интернационал.

Митина — сталинист, для которого покойный диктатор является человеком, равного которому нет в истории. Дважды в году она посещает его могилу, чтобы возложить цветы. Она путешествует по миру как неформальный политический агент правительства Владимира Путина. Стремясь обеспечить международную поддержку внешней политики России, Митина встречается не только со сталинистскими и маоистскими организациями, но и с группами, которые выдают себя за сторонников троцкизма. Митина подстраивает свою риторику в соответствии с политическими настроениями своих слушателей. Перед ополченцами-сепаратистами в Донбассе Митина выступает в роли защитника русского национализма. Обращаясь к членам организаций, называющих себя левыми, она искусно изображает внешнюю политику Путина разновидностью антиимпериализма.

Разоблачение политического значения отношений между Альтамирой и Митиной, сделанное МСВС, вызвало обеспокоенность рядовых членов Partido Obrero. Не сумев дать принципиального объяснения своей связи с Митиной, РП перестала публиковать что-либо о своей апрельской конференции, проведенной с целью «восстановления» Четвертого Интернационала в союзе с русским неосталинистским национализмом. Партия удалила на своих веб-сайтах все материалы, связанные с этой темой.

Единственной попыткой дать объяснение и оправдать действия РП стало заявление, размещенное в блоге Митиной и написанное ее мужем и политическим партнером Саидом Гафуровым.

Саид Гафуров

Гафуров тесно связан со структурами российского государства. В интервью прокремлевскому информационному агентству IA Regnum, опубликованном в2014 году, он был представлен как «политолог, экономист, научный руководитель Института прикладного востоковедения и иранистики, советник президента РФ» [см.: https://regnum.ru/news/1773269.html]. Неясен точный характер его нынешних отношений с Путиным. В прошлом Гафуров занимал должности в различных государственных министерствах и был заместителем главного редактора российского ежемесячного экономического журнала, известного своей твердой поддержкой Путина. Гафуров также является автором, публикующимся на пропутинском сайте pravda.ru. Он пишет статьи и выступает с публичными заявлениями, пропагандирующими российские геостратегические интересы.

Текст Гафурова, опубликованный Митиной 27 июня, защищал ее участие в конференции в Аргентине. Partido Obrero названа там «парламентски успешной» (в парламенте Аргентины партия имеет одного депутата из общего числа в 329). Гафуров также хвастается тем, что его жена «реально звездила, тысячи делегатов ей аплодировали и на массовом митинге».

Он отвергает опубликованные МСВС разоблачения как «гневные, но невнятные» и утверждает, что в первоначально опубликованной статье «товарища Митину обвинили лично в “реках крови” и сталинских чистках (меня тоже обвинили в трех страшных преступлениях, но заодно с т. Митиной, — в “реках крови”, сталинских чистках и том, что я женат на кровавой сталинистке)».

Статья Мирового Социалистического Веб Сайта упоминала слова Троцкого, сказанные в 1937 году, о том, что Великая чистка Сталина, начатая годом раньше, «проводит между большевизмом и сталинизмом не просто кровавую черту, а целую реку крови» [см.: http://iskra-research.org/FI/BO/BO-58.shtml].

Политический геноцид, осуществленный сталинистской бюрократией, был связан с уничтожением сотен тысяч коммунистов, включая все руководство Октябрьской революции 1917 года, цвет советской интеллигенции и почти всех командиров Красной армии. Для Гафурова эта «река крови», — преступление, приведшее к гибели миллионов людей, — является предметом для шуток и событием, не имеющим актуального политического значения.

В его заявлении, опубликованном в блоге Митиной, говорится, что «различия и противоречия между троцкизмом и сталинизмом теперь носят только исторический, а не политический характер…» Он далее продолжает: «Их важно изучать, но только ради уроков истории (а история, если быть честным и слегка циничным, никогда и никого ничему не учит)».

Митина и Саид Гафуров стоят с левого и правого края (в центре — два алжирских дипломата) на официальной встрече в Москве, где Митина сообщила, что алжирские дипломаты вели дискуссии с Михаилом Богдановым, специальным представителем Путина по Ближнему Востоку

Презрительное отношение Гафурова к истории полностью совпадает с позицией господствующей российской олигархии, которая абсолютно не интересуется вопросами своего исторического происхождения. Ведь она выросла из преступлений сталинистской бюрократии, кульминацией которых стал распад Советского Союза и преступное разграбление государственной собственности.

Утверждение Гафурова о том, что история стирает «различия и противоречия» между троцкизмом и сталинизмом, явно неискренно. Кроме всего прочего, его жена Митина возлагает свои венки именно к могиле Сталина у Кремлевской стены, а не несет их к старому зданию на Лубянке, в подвалах которого расстреляли стольких вождей Октябрьской революции.

Чтобы доказать «неактуальность» борьбы троцкизма против сталинизма, Гафуров ссылается на такие вопросы, как «кулачество и крестьянство», «темпы большевистской индустриализации» и «внутрипартийная демократия».

Он игнорирует сущностный характер сталинизма как свирепой бюрократической и националистической реакции против Октябрьской революции 1917 года. Своей антимарксистской программой «социализма в одной стране» сталинизм резко противопоставил себя социалистической и интернационалистической перспективе, которой направляла Октябрьскую революцию и нашла свое наиболее законченное выражение в теории перманентной революции. Троцкий настаивал на приоритете перспективы мировой социалистической революции в определении национальной политики любой страны.

Сталинистский национализм, — нашедший свою социальную базу в растущей бюрократической элите, — отделил судьбу Советского Союза от борьбы за мировой социализм, превратив коммунистические партии всего мира в прямые инструменты контрреволюционной внешней политики Советского Союза. Это привело к предательству революций и катастрофическим поражениям рабочего класса в Испании, Германии и многих других странах.

Всякий, кто считает, что революционную партию рабочего класса можно построить, не зная эту историю, не понимая роль сталинизма — и не зная о революционной альтернативе сталинизму, воплощенной в Левой Оппозиции и Четвертом Интернационале, — тот живет во власти опасного заблуждения.

Не зная истории преступлений сталинизма, невозможно понять отсутствие сегодня массовых революционных социалистических партий, невозможно приступить к разрешению острого кризиса революционного руководства в рабочем классе.

Однако все это не является целью Гафурова, Митиной и партии, которую они представляют. После распада СССР и ликвидации социализированных форм собственности, созданных Октябрьской революцией, — на которые опиралась также и бюрократия, — что такое сталинизм сегодня?

С одной стороны, это путинизм, власть КГБ, приспособленная к интересам правящей клики миллиардеров.

С другой стороны, это разные фракции Коммунистической партии Российской Федерации, которые являются лишь разновидностями русского национализма, готового солидаризоваться с самыми правыми силам. Когда они проводят свои демонстрации в Москве, плакаты с портретами Сталина мелькают рядом с фашистской символикой, украшенной свастиками.

В презрительном отношении к истории есть своя неумолимая внутренняя логика, которая ведет к подобным политическим союзам. Гафуров говорит, что «три поколения прошло после “рек крови”».

Но позволительно спросить: сколько поколений прошло со времени смерти Адольфа Гитлера и освобождения Освенцима? Если следовать логике Гафурова и Митиной, то в Европе и других местах допустимы практические соглашения с неонацистами для достижения общих политических целей. И действительно, как ясно демонстрируют дипломатически-политические маршруты Дарьи Митиной, ОКП активно пестует такие союзы в интересах внешней политики правительства Путина.

Гафуров и Митина вместе с высокопоставленным чиновником сирийского правительства

Как показал МСВС, Митина, сотрудничая с крайне правым российским «мозговым центром» под названием «Изборский клуб», была видным участником конференции в Ялте в 2014 году, собравшей лидеров неонацистских и фашистских партий со всей Европы.

Используя логику, которую предлагает Гафуров, можно также спросить: сколько лет прошло после преступлений Пиночета и Виделы? Сколько времени истекло после того, как Школа механиков ВМС Аргентины (ESMA) была преобразована из центра пыток и расстрелов в музей? Сколько лет прошло с тех пор, как профсоюзные чиновники-перонисты, — а более молодые из них все еще находятся в руководстве профсоюзов, — организовали первые эскадроны смерти Аргентинского антикоммунистического альянса (ААА), чтобы убивать левых активистов? Неужели и эта история не имеет значения? Неужели сегодня можно заключать практические соглашения с такими элементами?

В Аргентине, как и в России, подход к истории, предлагаемый Гафуровым и так называемым «Комитетом по реконструкции Четвертого Интернационала» (КРЧИ), закладывает основы для коалиции красно-коричневых, объединяющей псевдо-левые организации с крайне правыми группами под руководством буржуазии.

Альянс Partido Obrero с российским сталинизмом — а через него с правительством Путина — больше говорит о политике этой партии, чем любые повороты ее оппортунистической национальной тактики, которую она использует в своем стремлении овладеть парламентскими местами и влиятельными позициями в профсоюзах.

Альтамира и КРЧИ разделяют реакционное, антимарксистское отношение к истории, развиваемое Гафуровым. Как указывалось ранее в статье МСВС, «КРЧИ был основан на том “принципе”, что не должно быть обсуждения прошлых разногласий или дискуссий об историческом развитии различных тенденций, связанных с этими разногласиями».

В своем выступлении на апрельской конференции, где также выступала и Митина, Альтамира, по существу, выдвинул ту же самую перспективу, отказавшись от «создания самодельного Интернационала» и предложив «воссоздать» Интернационал в союзе с российским сталинизмом.

Как заявил МСВС: «Этими словами Альтамира отвергает не только исторически сложившиеся программу и принципы Четвертого Интернационала, но и значение самой истории. То, что он говорит, равносильно заявлению о том, что происходившее в прошлом не имеет ровно никакого значения для настоящего. То, что сталинистский режим уничтожил сотни тысяч коммунистов, привел к бесчисленным предательствам и, в конечном итоге, к уничтожению Советского Союза, не должно мешать сотрудничеству с нынешними сталинистами в восстановлении Четвертого Интернационала».

Хотя Альтамира и Partido Obrero в последнее время не упоминают о своих отношениях с русскими сталинистами, приглашенными помочь в «восстановлении» Четвертого Интернационала, лидер РП представил бодрый отчет о конференции, состоявшейся в Афинах в июле этого года под эгидой «Балканского социалистического центра имени Христиана Раковского». По словам Альтамиры, этот центр стоит в «поддержку Комитета по реконструкции Четвертого Интернационала».

Несмотря на то, что в докладе, опубликованном в газете РП Prensa Obrera, они не были названы, Дарья Митина и Саид Гафуров были активными участниками конференции. Альтамира отмечает, что присутствовали две организации из России: ОКП Митиной и РПК (еще одна неосталинистская группа, возникшая из распада КПСС после краха Советского Союза).

В своем блоге 23 июля Митина отмечает: «Вчера вечером президиум конференции, состоящий из греческих, турецких, аргентинских и российских товарищей, заседал до двух часов ночи».

Греческие, турецкие и аргентинские «товарищи» представляют три секции Комитета по реконструкции Четвертого Интернационала (вместе с сочувствующей РП группой в Уругвае), организовавшими апрельскую конференцию КРЧИ в Буэнос-Айресе. То, что российские неосталинисты заседают вместе с этими партиями в руководстве конференции в Греции, свидетельствует о тесном союзе, завязанном Альтамирой с этими элементами. Лозунг «Создание Интернационала» появился на баннере, вывешенном на конференции. Ясно, что данный «интернационал» формируется в союзе с правыми сталинистами, связанными с режимом Путина.

В видеоролике [https://kolobok1973.livejournal.com/4593028.html], появившемся в ее блоге, Митина дала откровенную оценку конференции в Греции. Она отбросила в сторону предполагаемую задачу «воссоздания Четвертого Интернационала» и заявила, что постоянно идут дискуссии, следует ли возрождать «интернационал, какое ему присвоить название и какой номер. Некоторые… именуют себя кто Четвертым, кто Пятым Интернационалом. Мне кажется, что это не очень принципиальный спор».

Видеоролик Дарьи Митиной, посвященный конференции в Греции

То, что для Митиной имеет значение — и это, бесспорно, главная причина ее участия в конференции, — состоит в том, что большинство партий, входящих в это движение, «оценивают роль России правильно, то есть диалектически».

«С одной стороны, — продолжает она, — все прекрасно понимают, что Россия — это не Советский Союз… Тем не менее они не демонизируют Россию, они проявляют классовую солидарность, и не путают Путина со страной… Они поддерживают российское население в их справедливой социальной борьбе, но также поддерживают усилия Путина на интернациональной арене, — там, где, действительно, он заслуживает поддержки…»

Балканский социалистический центр имени Христиана Раковского является политическим прикрытием греческой Рабочей революционной партии (EEK), которой руководит Савас Михаил-Мацас. и служит также средством установления сношений с различными псевдо-левыми, сталинистскими и националистическими элементами. Такую же цель преследуют фигуры вроде Митиной и Гафуров, которые стремятся создавать альянсы как с правыми, так и псевдо-левыми организациями для продвижения внешнеполитических интересов Кремля.

Двумя неизменными качествами политической деятельности Михаила-Матсаса в течение нескольких десятилетий были его националистический провинциализм и самый вульгарный политический оппортунизм. Его отношения со сталинистскими организациями начались еще до его раскола с Международным Комитетом Четвертого Интернационала в 1985 году и упразднения Советского Союза.

В политической борьбе 1985 года Международного Комитета против оппортунистической политики британской Рабочей революционной партии (РРП — Workers Revolutionary Part) Савас Михаил-Мацас присоединился к фракции РРП вокруг Хили. Он отказался участвовать в заседаниях Международного Комитета, на которых рассматривались злоупотребления властью со стороны Хили и его коррупционные отношения с различными буржуазно-национальными режимами на Ближнем Востоке. Михаил-Мацас скрыл от членов своей собственной организации важнейшую информацию, касающуюся не только беспринципного поведения Хили, но и его собственных связей с буржуазными и сталинистскими режимами, враждебными рабочему классу.

Митина и Михаил-Матсас на конференции в Буэнос-Айресе в апреле этого года

Вскоре после своего беспринципного разрыва с Международным Комитетом Михаил-Матсас повернул основанную им партию EEK в сторону политических альянсов с греческим сталинизмом, с элементами буржуазной партии ПАСОК и профсоюзной бюрократией. На международном уровне он следовал линии поддержки «гласности» и «перестройки» Михаила Горбачева — политики, направленной на проталкивание капиталистической реставрации, изображая этот курс как начало политической революции, за которую боролся Троцкий.

Дэвид Норт, тогдашний национальный секретарь Рабочей Лиги, предшественницы Партии Социалистического Равенства США, написал в статье 1989 года «Провал “Новой эры” Саваса Михаила»:

«Начиная с 1987 года, газета EEK Socialist Challenge сделалась местным афинским официозом горбачевской бюрократии. Есть достаточно оснований полагать, что услуги [Саваса] Михаила Горбачеву удостоились финансового вознаграждения. Подобные пропагандистские услуги, оказанные газетой Socialist Challenge режимам и буржуазным националистическим движениям Ближнего Востока, были предложены [Савасом] Михаилом в обмен на особые субсидии, о которых рядовые члены информации не имели. В одном из своих документов Хили заметил мимоходом, что у [Саваса] Михаила есть “тесные связи с ливийцами, советским посольством, КП и ООП”».

Это политически коррумпированная фигура служит посредником в политическом альянсе между Partido Obrero и русским сталинизмом. Такие связи должны вызвать крайнюю обеспокоенность у каждого, в том числе у членов РП, стремящихся вести борьбу за троцкизм в Аргентине и по всей Латинской Америке.

В дополнение к гнилому союзу между Савасом Михаилом-Матсасом, Хорхе Альтамирой и агентами влияния правительства Путина надо прибавить пару слов о роли Алекса Стайнера, блог которого под названием «перманентная революция» посвящен истерическим нападкам на Международный Комитет, Мировой Социалистический Веб Сайт и Партию Социалистического Равенства.

Стайнер порвал с Четвертым Интернационалом 40 лет тому назад и с тех пор превратился в злобного антитроцкиста. Неизвестно, присутствовал ли он на июльской конференции в Греции. Он участвовал в работе аналогичного мероприятия в 2015 году, «Третьей евро-средиземноморской конференции», также организованной Центром Христиана Раковского и КРЧИ. Там он, безусловно, общался с Дарьей Митиной, которая тоже там присутствовала. Стоит заметить, что он обошел подозрительным молчанием разоблачение Международным Комитетом связей между Савасом Михаилом-Матсасом с Дарьей Митиной.

Имея много сходства со многими другими псевдо-левыми из рядов среднего класса, для которых характерно сочетание безудержного субъективизма и полнейшей беспринципности, позиции Стайнера содержат в себе самые вопиющие противоречия. В 2014 году он решительно осудил Международный Комитет за противодействие организованному США перевороту в Киеве и за то, что МКЧИ отказался считать Россию империалистической державой. Он клеветал на Мировой Социалистический Веб Сайт, заявляя, что тот «последовательно приспосабливается к маневрам России в отношении Украины».

Тем не менее, Стайнер, как и его приятель Фрэнк Бреннер, не испытывают никаких угрызений совести, устанавливая связи с Савасом Михаилом-Матсасом и его российскими коллегами Митиной и Гафуровым. В то время как Гафуров был советником Путина в период переворота на Украине, Митина в 2014 году выступала в качестве представителя министерства иностранных дел Донецкой Народной Республики в Москве, тесно сотрудничая с правыми русскими националистами и режимом Путина.

Стайнер недавно объявил МСВС и Партию Социалистического Равенства в США «врагами рабочего класса» за то, что они отказались безоговорочно поддержать принудительное отчисление государственными структурами части зарплат бюджетных работников в пользу бюрократических чиновников корпоративных профсоюзов.

Однако Стайнер не испытывает никаких сомнений, сотрудничая с теми, кто возлагает венки к могиле Сталина и оправдывает убийство сталинистской бюрократией Троцкого, практически всего ленинского Центрального комитета, целого поколения, осуществлявшего Октябрьскую революцию, и сотен тысяч преданных коммунистических рабочих и представителей интеллигенции.