|
Tarih Sanat Eleştirisi Polemikler Bilim Bildiriler Röportajlar Okur Mektupları DSWS Hakkında DİĞER DİLLER ANA BAŞLIKLAR Asyada tsunami: neden hiçbir uyarı yapılmadı Mehring Bookstan yeni bir kitap: Amerikan Demokrasisinin Krizi: 2000 ve 2004 Başkanlık seçimleri |
DSWS : DSWS/TR : Tarih : DEUK
Savas Michaelin glasnost ve perestroyka için yürüttüğü kampanya15 Kasım 2003Aşağıda Dördüncü Enternasyonalin Uluslararası Komitesinin o yıllarda yayın organı olan Dördüncü Enternasyonalin Eylül 1987 tarihli sayısında yer alan baş yazıdan (Ekim Devriminin 70. Yıl Dönümü Üzerine) alınmış bir pasajı yayınlıyoruz. Başlık sonradan eklendi. (…) Healy, demokratik haklarla ilgili konuların "Trotskiyin örgütlü muhalefetinin esasını" oluşturduğunu iddia ederken tamamen haksızdır. Sol Muhalefetin öne çıkardığı esas programatik konu, Stalinin tek ülkede sosyalizm teorisine karşı, dünya sosyalist devrimi perspektifi için kavga vermekti. Trotskist hareketin içinde 50 yıla yakın bir süre (1937-85) bulunduktan sonra Healy bu büyüklükte bir siyasi "hata" yapabiliyor, çünkü artık o dünya sosyalist devrimini aklına bile getirmiyor. Healynin siyasi çürüyüşü yansımasını, uluslararası alandaki tek taraftarı olan Yunanistandaki İşçilerin Devrimci Partisinden [Türkiyede bu parti Yunanca baş harfleri EEK kısaltmasıyla tanınıyor –ç.n.] Savas Michaelin izlediği hatta buluyor. Yunanistan Komünist Partisinin her iki hizbine utanmazca ve talihsiz bir şekilde kur yaparak kendisini Atinanın maskarası haline getiren bu siyasi palyaço, şimdilerde glasnost ve perestroykanın lehine telaşlı bir kampanya sürdürmekle meşgul. Bir günlük gazete çıkartmak üzere hazırlıklar yaptığı şu sıralarda, Kremlinden destek alabilme yarışına girmiş olan Michael, Sovyet Bürokrasisini, Yunanistan EEKsinin [yazının İngilizce orijinalinde Britanyadaki WRPden ayırt edebilmek partinin isminin kısaltılmış halinin önüne "Yunanistan" tanımlaması eklenmiş-ç.n.], Gorbaçovun politikalarının tanıtımını yapmak ve bu politikalara hayranlık duyulmasını sağlamak için yerleşik Stalinist partilerden daha fazla şey yaptığına ikna etmeye çalışıyor. Michaelin gazetesi Sosyalist Değişim, Pravda, İzvestia ve diğer Sovyet yayınlarında yer alan makaleleri yeniden dolaşıma sokan bir araç haline gelmiş durumda. Kremline çekilen yağ o kadar apaçık ki, en sonunda Michael Sosyalist Değişimin 14 Ekim tarihli sayısında kendisini şu satırları yazmak zorunda hissetti: "yayınlarımızda bu Sovyet makalelerinin basılıyor olması, bunların görüşlerinin EEKnin Merkez Komitesinin organları tarafından benimseniyor oluşuna karşılık gelmemektedir." Healynin inayetiyle Michael ufukta beliren Amerikan-Sovyet anlaşmasına kollarını açtı. Michaelin gazetesinin 23 Eylül tarihli sayısının başyazısında Yunanistan EEKsi "Reaganizmin savaş çığırtkanlığı politikasına karşı elde edilen ilk umut verici başarı ile ilgili olarak duyulan anlaşılabilir bir sevinç söz konusu" şeklinde bir ifade yer aldı. Dördüncü Enternasyonalin bütün tarihi boyunca Trotskistler, hiçbir zaman için Sovyet bürokrasisi ile emperyalizm arasındaki anlaşmaları övmediler, ne de bu türden anlaşmaların Sovyet ya da uluslararası işçi sınıfının çıkarlarına hizmet ettiğini söyleyen Stalinist iddiayı kabul ettiler. En azından Marksistler silahsızlanma anlaşmalarının nükleer savaş tehlikesini azaltma yönünde, az da olsa bir etki yaptığına dair iddialara hiçbir zaman inanmadılar. Ancak söz konusu başyazı utanmazca şunu ileri sürüyor: "ABD ve SSCBnin orta ve kısa menzilli nükleer füzeleri imha etmeye yönelik bir anlaşmaya doğru ilerlemelerini öngören Amerikan-Sovyet anlaşması, emperyalizmin derin ekonomik ve siyasi krizinin üst düzeyde açığa çıkmasıdır." Yazı şu inanılmaz çağrıyı yaparak devam ediyor: "Görüşmelerde Glasnost." Bütün anlaşmalar, SSCBdeki siyasi devrimi güçlendirmek ve sosyalist devrimi Batıya yaymak için kullanılmalı." Michael ve Healynin bu talebi Gorbaçova mı, yoksa Reagana mı yönelttiği çok açık değil! Healynin ve uşağı Savas Michaelin evrimi, Uluslararası Komite içinde ilk olarak 1982de, Healynin pro-Stalinist düşüncelerini açıkça ilan etmesinden epey zaman önce patlak vermiş olan mücadelenin haklılığını gösteriyor. (Şunu belirtmek gerekir ki, Healy 1982 ve 1984 yılları arasında siyasi çizgisi ile ilgili olarak yapılan tartışmalara katılmayı ve İşçilerin Ligası tarafından yöneltilen eleştirilere cevap vermeyi kabul etmedi.) Bu evrim, aynı zamanda, bölünmenin taşıdığı siyasi anlamı da vurguluyor. Uluslararası Komite, Healyden kopmamış olsaydı, siyasi devrim programının, tam da en can alıcı şekilde güncelleştiği bir sırada, Stalinist bürokrasinin siyasi koltuk değneği olarak kullanılacaktı.
Telif Hakkı 1998-2008 Dünya Sosyalist Web Sitesi Bütün hakları saklıdır |