Trump descarta nuevas acciones contra el régimen saudí por el asesinato de Khashoggi

por James Cogan
22 noviembre 2018

El presidente Donald Trump emitió una declaración ayer, diciendo que las consideraciones de "América Primero" descartaron tomar cualquier otra medida contra el régimen de Arabia Saudita por el brutal asesinato del periodista disidente Jamal Khashoggi. La única respuesta de EUA ha sido las sanciones simbólicas impuestas la semana pasada a 17 personas saudíes, a quienes el propio régimen había implicado en el crimen.

Trump hizo su anuncio tras la publicación de reclamos el 16 de noviembre en el Washington Post de que "la CIA ha llegado a la conclusión de que el príncipe heredero Mohammed bin Salman ordenó el asesinato". El príncipe es el heredero del trono y jefe de facto de la monarquía dictatorial que gobierna sobre el país rico en petróleo.

Khashoggi, que se había peleado con el régimen y lo había criticado públicamente, fue asesinado en el consulado de Arabia Saudita en Estambul, Turquía, el 2 de octubre por un equipo de 15 hombres. Su cuerpo fue desmembrado y desechado en un lugar desconocido.

Trump hizo a un lado la participación de los sauditas de alto nivel en el asesinato de Khashoggi y escribió: "[Podría] muy bien ser que el príncipe heredero tuvo conocimiento de este trágico evento, ¡tal vez lo hizo y tal vez no!"

Su declaración explicó crudamente que su única preocupación real era el "interés nacional" del imperialismo estadounidense, que eran sus relaciones económicas con la monarquía saudí y el apoyo de Arabia Saudita a la agresión estadounidense en el Medio Oriente, particularmente con Siria e Irán.

El régimen saudí, declaró, "había acordado gastar e invertir $450 mil millones" en los EUA incluidos $110 mil millones en compras de equipo militar. Si Estados Unidos cancelaba los contratos, "Rusia y China serían los enormes beneficiarios". Arabia Saudita, continuó, fue "un gran aliado en nuestra muy importante lucha contra Irán". También fue el país productor de petróleo más grande después de los Estados Unidos. y había sido "muy receptivo a mis solicitudes para mantener los precios del petróleo en niveles razonables".

Según las fuentes del Washington Post, así como las declaraciones de las agencias turcas, la evidencia de que el príncipe heredero ordenó el asesinato de Khashoggi es abrumadora.

El Post informó que la inteligencia de EUA interceptó una llamada del embajador saudí a Turquía, Khalid bin Salman, que le había pedido que le diera garantías a Khashoggi de que podía recoger los documentos de divorcio del consulado de manera segura. Fue asesinado al "entrar" en el edificio. Un miembro del equipo del golpista llamó a un ayudante del príncipe heredero para informarle que "la operación se había completado".

La versión de los hechos que el régimen saudita dio tardíamente, después de insistir durante más de dos semanas en que Khashoggi dejó el consulado ileso, es que el asesinato no fue planeado y fue un "error terrible" en el cual murió el periodista, luego de lo cual los funcionarios buscaron "ocultar" lo sucedido.

El ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, Adel al-Jubeir, declaró que una investigación saudí había demostrado que "el príncipe heredero" no tenía "nada que ver con este problema". Unas 11 personas fueron arrestadas en Arabia Saudita y el régimen ha indicado que aplicará la pena de muerte a algunos de ellos

Las afirmaciones sauditas eran tan fantásticas que fueron descartadas casi universalmente como un vergonzoso tejido de mentiras dentro del establecimiento estadounidense. El respaldo de Trump al intento transparente de proteger al príncipe heredero ha provocado una serie de críticas cínicas por parte de sus oponentes en el Partido Demócrata y su propio Partido Republicano, así como en numerosos comentarios de los medios.

A pesar de todos sus crímenes de guerra, las facciones de la clase capitalista estadounidense todavía intentan desesperadamente ocultar el carácter depredador de su política exterior con las pretensiones de defender la "democracia", el "estado de derecho" o los "derechos humanos". Esperaban que Trump y la administración sometieran al régimen saudí a un nuevo golpe cosmético, sin, por supuesto, amenazar las relaciones de Estados Unidos con el país.

Un comentario del periodista de la Casa Blanca de CNN, Stephen Collinson, resumió la preocupación por la declaración de Trump "América Primero". Se quejó de que la declaración de Trump equivalía a "repudiar efectivamente el concepto de excepcionalísimo estadounidense, la idea de que Estados Unidos se está embarcando en una misión moral única, ejemplificada por el apoyo a la libertad, la democracia y los valores universales".

Collinson se sintió obligado a admitir que "las acciones de Washington, en la guerra de Vietnam, por ejemplo, o en la guerra contra el terror, han sido consideradas por personas ajenas a la ley y que no están a la altura de los principios elevados que ha predicado a otros". Las relaciones estadounidenses con el brutal régimen saudí, confesó, "a menudo han caído en el lado hipócrita de esta línea".

Pero Trump, se lamentó, "se está deshaciendo de cualquier pretensión". Su declaración sobre Arabia Saudita "representó la última demostración de fuerza de un presidente que muestra signos de liberarse de cualquier restricción restante, y confía cada vez más en un curso que ha sembrado ruptura histórica”.

En el New York Times, Thomas Friedman, que fue uno de los principales propagandistas de la invasión ilegal de Irak y que ha justificado muchos otros crímenes de guerra como operaciones "humanitarias", condenó de forma sazonadora la exoneración por parte de Trump del asesinato saudita de Khashoggi. Afirmó que debería haber exigido al menos un quid pro quo al príncipe heredero, como la liberación de mujeres encarceladas por conducir y un alto el fuego en la brutal guerra aérea saudí contra Yemen, que mató a decenas de miles y puso a millones en riesgo de inanición.

Friedman se quejó: "¿Cuál es el daño intangible a nuestra posición moral en todo el mundo por una transacción tan grotesca de sangre por dinero?"

La realidad es que a Trump, la personificación del parasitismo y la criminalidad de la clase dominante estadounidense, no le importa lo que piense la población mundial acerca de las políticas de su administración. Para proteger los intereses de una oligarquía corporativa multimillonaria, ha intensificado el impulso de décadas del imperialismo estadounidense para evitar que cualquier poder o grupo de poderes desafíe el dominio mundial estadounidense.

Bajo Trump, EUA ha declarado efectivamente una guerra económica en todo el mundo y está amenazando abiertamente con un conflicto militar con Rusia y China si no se someten a los dictados estadounidenses. En el Medio Oriente, ha trazado una estrategia para destruir la influencia regional ejercida por Irán, una agenda que cuenta con la ayuda de las relaciones más cercanas posibles tanto con Israel como con la dictadura saudí, independientemente de los delitos que cometan.

La máscara "democrática" hecha jirones y desacreditada del imperialismo estadounidense ha sido lanzada a la basura. Esa es la única preocupación real en los círculos gobernantes de Estados Unidos sobre la declaración de Trump.

(Publicado originalmente in inglés el 21 de noviembre de 2018)