Hoy marca el comienzo de la fase pública de la investigación de juicio político del Partido Demócrata a Donald Trump. El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, que lidera la investigación, tomará testimonio esta semana de tres funcionarios del Departamento de Estado que aún prestan servicios que desafiaron la prohibición de la Casa Blanca de cooperar con la investigación y dieron testimonio a puerta cerrada el mes pasado.

Los tres apoyaron ampliamente las alegaciones de los demócratas de que Trump abusó de los poderes de su oficina y socavaba la seguridad nacional al retener la ayuda militar de Ucrania y posponer una reunión blanca con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en un esfuerzo por intimidar a Kiev para que anunciara una investigación de corrupción sobre el exvicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter, así como una investigación de la supuesta interferencia ucraniana en las elecciones estadounidenses de 2016. La afirmación es que Trump solicitó ilícitamente una intervención de Zelensky en las elecciones de 2020 contra Biden, su potencial oponente demócrata.

El joven Biden recaudó $50,000 al mes por formar parte de la junta de la gran compañía de gas ucraniana Burisma mientras su padre estaba a cargo de la política de Ucrania para la administración de Obama.

Está previsto que testifiquen hoy William Taylor, el principal diplomático estadounidense en Ucrania, y George Kent, subsecretario de Estado adjunto para Asuntos Europeos y Euroasiáticos. El viernes, Marie Yovanovitch, exembajadora de Estados Unidos en Ucrania que testificará.

En sus declaraciones a puerta cerrada, Taylor y Kent respaldaron la acusación de que Trump ordenó retener la ayuda militar ordenada por el Congreso a Ucrania para presionar a Kiev para que investigara a los demócratas. Yovanovitch testificará el viernes sobre la campaña dirigida por el abogado personal de Trump, el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, para obtener su retiro a Washington, que se llevó a cabo por orden de Trump y Pompeo en abril pasado.

La intensidad del conflicto de juicio político está indicada por la decisión de las redes de cable y de transmisión de suspender su programación regular y televisar las audiencias de golpe a golpe. Este es un conflicto amargo dentro de la clase dominante y el Estado entre dos facciones de derecha que han estado luchando entre sí por cuestiones de política exterior desde la nominación de Trump como candidato republicano a la presidencia en el verano de 2016.

No hay contenido democrático o progresivo en la campaña de juicio político de los demócratas. No apelan a la amplia oposición popular a la administración fascista de Trump, sino a secciones poderosas del establecimiento de inteligencia, militar y de política exterior que se oponen a Trump con el argumento de que no es lo suficientemente beligerante hacia Rusia y resistente a mantener y expandir el ejército de los EE. UU. en operaciones en Siria y Afganistán.

Esto se destaca por las tres preguntas publicadas la semana pasada por el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, como base para las audiencias televisadas. Les preocupa si Trump solicitó en una llamada telefónica del 25 de julio con el presidente Zelensky que el gobierno ucraniano inicie investigaciones sobre sus rivales políticos en los Estados Unidos; si Trump usó sus poderes como presidente para inducir a Ucrania a iniciar las investigaciones; y si Trump y sus principales asesores trataron de obstruir, suprimir o encubrir información relacionada con los dos primeros problemas.

Los verdaderos ataques de Trump a los derechos democráticos y los intereses sociales de los trabajadores están excluidos de la investigación de juicio político, incluida su persecución a los inmigrantes, sus llamamientos a las fuerzas racistas y fascistas, y su rechazo a la supervisión del Congreso y la discusión de los poderes cuasidictatoriales.

La investigación de juicio político fue provocada por una queja al inspector general de las agencias de inteligencia sobre la llamada telefónica del 25 de julio de un supuesto denunciante, un analista de la CIA que luego trabajaba en el escritorio ucraniano en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, entonces encabezado por el halcón de guerra John Bolton, que fue despedido más tarde. Fue nombrado por los medios de derecha como Eric Ciaramella.

El martes, los republicanos de la Cámara de Representantes publicaron un memorando de 18 páginas que describe su estrategia para oponerse a la acusación e intervenir en las audiencias públicas. Enumera cuatro puntos que, afirma, "socavan la narrativa de juicio político demócrata de que el presidente Trump aprovechó la asistencia de seguridad de Estados Unidos y una reunión presidencial para obligar a Ucrania a investigar a los rivales políticos del presidente".

Primero, la llamada del 25 de julio "no muestra condicionalidad ni evidencia de presión".

En segundo lugar, "el presidente Zelensky y el presidente Trump han dicho que no hubo presión sobre la llamada".

En tercer lugar, "el gobierno ucraniano no tenía conocimiento de la suspensión de la asistencia estadounidense" en el momento de la llamada del 25 de julio.

Cuarto, "La suspensión de la asistencia de seguridad se levantó el 11 de septiembre" sin que el gobierno ucraniano haya anunciado las investigaciones.

Además de repetir las afirmaciones republicanas de que el proceso de investigación de juicio político es antidemocrático y un ataque ilegítimo a las prerrogativas del poder ejecutivo, el memo reitera los cargos de corrupción en relación con Hunter Biden y cita informes de prensa de colaboración entre el gobierno ucraniano y la campaña de Clinton durante las elecciones de 2016.

"Los demócratas quieren acusar al presidente Trump porque los burócratas no electos y anónimos no estuvieron de acuerdo con las decisiones del presidente y se sintieron incómodos por su conversación telefónica con el presidente Zelensky", dice el memo.

Durante el fin de semana, el republicano de rango en el Comité de Inteligencia de la Cámara, Devin Nunes, envió una carta al presidente Schiff solicitando que se llame a varios testigos adicionales para que testifiquen en público, incluido Hunter Biden, el denunciante, Nellie Ohr, investigadora de Fusion GPS, que fue contratada por el Comité Nacional Demócrata para hacer una investigación de la oposición sobre Trump con un enfoque en Rusia, y Alexandra Chalupa, una activista ucraniana estadounidense que trabajó para la administración Obama y el Comité Nacional Demócrata.

Schiff rechazó llamar a Biden o al denunciante y dijo que el comité consideraría las otras solicitudes republicanas.

La alineación de los demócratas y los medios aliados como el New York Times, el Washington Post, CNN y NBC con halcones de guerra neoconservadores se reflejó en la respuesta del experto derechista Max Boot al documento de estrategia republicano.

“Todo lo que queda es la lealtad tribal que los republicanos, incluidos los intelectuales republicanos, sienten hacia un presidente republicano. Nunca darían tales excusas para un demócrata”, escribió el martes en una columna del Washington Post .

La demócrata Jennifer Rubin se hizo eco de la misma línea en una columna del Post publicada el martes: “Finalmente, el hecho de que la ayuda finalmente fue a Ucrania porque todo el incidente salió a la luz en los medios no es una defensa para nada. El intento de asesinato sigue siendo un delito; solicitar un soborno no significa que el soborno funcionó".

Los tres funcionarios del Departamento de Estado que testifican esta semana son ávidos partidarios del régimen nacionalista de derecha en Kiev, que se instaló en un golpe de estado respaldado por los Estados Unidos y liderado por los fascistas en 2014, llevado a cabo como parte de una campaña para aislar a Rusia y reducirla al estado de una semicolonia del imperialismo estadounidense. En un sentido básico, la campaña de destitución de los demócratas es una continuación de la histeria contra Rusia que subyace en la investigación de Mueller sobre la supuesta colusión de la campaña de Trump con Moscú, y que se ha utilizado para justificar la censura de internet en nombre de combatir "noticias falsas".

Los demócratas no están llamando a declarar a los padres de los niños encarcelados como parte de la guerra como de la Gestapo de Trump contra los inmigrantes. Tampoco responsabilizan a Trump por los miles de familiares de trabajadores y jóvenes asesinados por la policía, cuyas acciones Trump elogia regularmente. O aquellos afectados por los recortes de cupones de alimentos y otros beneficios sociales de Trump, llevados a cabo en parte para compensar billones de dólares en recortes de impuestos para los ricos.

Por el contrario, buscan llevar a cabo lo que equivale a un golpe de palacio de tal manera que se evite el crecimiento de la oposición de la clase trabajadora a la desigualdad social, la guerra y los ataques a los derechos democráticos. Están petrificados por la propagación de huelgas y protestas y el creciente apoyo al socialismo, particularmente entre los jóvenes.

Su objetivo es completar las audiencias públicas y entregar la investigación al Comité Judicial de la Cámara, que se espera que redacte artículos de juicio político a fines de este mes o principios de diciembre. Los demócratas quieren celebrar una votación sobre el juicio político y dar paso a un juicio en el Senado controlado por los republicanos, donde se requiere una mayoría de dos tercios para condenar y destituir al funcionario acusado. Con una convicción poco probable, los demócratas quieren terminar el proceso antes de la primera contienda primaria demócrata, los Caucus de Iowa el 3 de febrero.

No sorprende que la acusación realizada sobre una base tan derechista y proguerra haya suscitado poco entusiasmo o compromiso popular. Una encuesta de CBS News publicada el martes muestra que el país esencialmente se dividió sobre el juicio político. La mayoría de los estadounidenses, según la encuesta, tiene sentimientos negativos hacia la conducta de los demócratas y los republicanos en la crisis de juicio político.

(Publicado originalmente en inglés el 13 de noviembre de 2019)