El sábado, en medio de protestas masivas en todo el país por el asesinato policial de George Floyd, el presidente Donald Trump dejó en claro que no ha abandonado su apoyo a la movilización de los militares para reprimir las manifestaciones. Fue respaldado el domingo por su fiscal general William Barr, quien defendió las medidas de Trump el lunes pasado para aplastar las protestas en Washington, D.C., como parte de los preparativos para establecer una dictadura presidencial basada en el ejército y la policía.

A las 6:45 p.m. el sábado, mientras decenas de miles de manifestantes marchaban pacíficamente por la capital y cientos de miles más se manifestaban en ciudades y pueblos de todo el país, Trump tuiteó: "¡LEY Y ORDEN!" Esto fue una alusión a su declaración fascista de Rose Garden el lunes pasado de que era el "presidente de la ley y el orden".

Más tarde en la noche agregó otro tweet: "Mucho menos público en DC de lo previsto. La Guardia Nacional, el Servicio Secreto y la Policía de DC han estado haciendo un trabajo fantástico. ¡Gracias!"

El domingo, Barr fue entrevistado en el programa "Face the Nation" de CBS. Ignoró las denuncias de altos oficiales militares retirados, incluyendo ex funcionarios de la administración de Trump, de las amenazas de Trump de derrocar la Constitución, invocar la Ley de Insurrección de 1807 e imponer la ley marcial.

Barr apoyó categóricamente el derecho del presidente a desplegar unilateralmente tropas en servicio activo en los estados por las objeciones de los gobernadores estatales. También calificó falsamente como violenta la protesta pacífica en el Parque Lafayette que fue dispersada el lunes pasado por orden de Trump, y afirmó absurdamente que no había conexión entre la dispersión violenta de los manifestantes y la sesión fotográfica de Trump sosteniendo una Biblia frente a St. La Iglesia Episcopal de John, que tuvo lugar solo minutos después de que las tropas de la Guardia Nacional y las fuerzas federales hubieran desalojado a los manifestantes del lugar.

La entrevista comenzó con la presentadora, Margaret Brennan, citando a un "alto funcionario de la administración" que le dijo a CBS News que Trump, en una reunión de la Casa Blanca el lunes pasado, había pedido que se ordenaran 10.000 soldados en servicio activo en las calles del país. Según los informes de prensa, el secretario de Defensa Mark Esper y el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, se habían opuesto a la demanda, lo que resultó en una pelea a gritos entre Trump y Milley.

Barr calificó el informe como "completamente falso". Después de la entrevista, Brennan declaró que CBS News se atenía a su informe sobre el incidente.

Barr dio a entender que tal movilización militar había sido discutida y reconoció que elementos de la 82º División Aerotransportada habían sido desplegados en bases fuera de la capital. Pero dijo que él y Esper acordaron que esas unidades de policía militar deberían mantenerse en espera, pero no desplegadas en las calles en ese momento. Estas tropas, así como las tropas de la División de Montaña, han sido retiradas del área de DC y devueltas a sus bases de origen.

Luego vino el siguiente intercambio:

Brennan: ¿Crees que el presidente tiene la autoridad para enviar unilateralmente tropas en servicio activo si los gobernadores se oponen?

Barr: Oh, por supuesto. En virtud de la Ley contra la Insurrección, el Presidente puede usar tropas regulares para reprimir los disturbios. La Confederación en nuestro país se opuso al uso de tropas federales para restablecer el orden y reprimir una insurrección. Entonces, el gobierno federal a veces no escucha a los gobernadores en ciertas circunstancias ... "

Es muy significativo que el precedente que Barr citó para justificar tal acción fue la Guerra Civil, en la que murieron unos 600,000 estadounidenses. Trump pronunció discursos de campaña en los que dijo que cualquier esfuerzo por destituirlo de su cargo resultaría en una "guerra civil".

Luego vino el siguiente intercambio sobre la dispersión violenta de manifestantes pacíficos en el Parque Lafayette frente a la Casa Blanca:

Brennan: ¿Creías que era apropiado para ellos usar bombas de humo, gases lacrimógenos, bolas de pimienta, proyectiles en lo que parecían manifestantes pacíficos?

Barr: No fueron manifestantes pacíficos. Y esa es una de las grandes mentiras que los medios parecen estar perpetuando en este momento.

Brennan: Tres de mis colegas de CBS estaban allí. Hablamos con ellos ... No vieron a los manifestantes arrojando nada. ... Y los métodos que usaron te parecen apropiados, ¿es eso lo que estás diciendo?

Barr: Cuando encontraron resistencia, sí.

Brennan luego relató la escena el lunes pasado en la que Trump afirmó poderes dictatoriales y anunció planes para enjuiciar a los "agitadores externos" de la izquierda como terroristas al mismo tiempo que las tropas se movían contra los manifestantes del Parque Lafayette para despejar el camino para la foto de Trump:

Brennan: Justo al mismo tiempo, se está limpiando el área de lo que parecen ser manifestantes pacíficos, utilizando la fuerza. Y después de que termina el discurso, el presidente sale de la Casa Blanca a la misma área donde habían estado los manifestantes y representa una sesión de fotos. ... En un entorno donde el debate más amplio es sobre el uso forzado de la fuerza en la aplicación de la ley, ¿era ese el mensaje correcto que la ciudadanía americana recibiera? ...

Barr: Bueno, es el trabajo de los medios decir la verdad. No estaban conectados.

La defensa absoluta de Barr de la represión policial-militar de las protestas se hizo eco en los programas de entrevistas dominicales de Chad Wolf, secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional. Apareciendo en "Fox News Sunday", Wolf dijo: "Creo que tomamos la acción correcta, y lo que hemos visto es que hemos visto a gobernadores desplegar la Guardia Nacional". Hemos visto gobernadores y alcaldes llamar al gobierno federal pidiendo apoyo. Y eso es lo que les hemos dado".

Presionado sobre la decisión de desplegar 1.600 tropas en servicio activo en las afueras de la capital por el anfitrión Chris Wallace, quien preguntó si eso era "excesivo", Wolf indicó que la movilización militar contra los manifestantes seguía bajo consideración. Él dijo: "Entonces, nuevamente, desde la perspectiva de la aplicación de la ley, diría que es muy, muy importante asegurarnos de mantener todas nuestras herramientas en la caja de herramientas listas y disponibles. No queremos quitar nada de la mesa".

El otro tema dominante de los programas de noticias dominicales fue la oposición pública de destacados generales retirados al discurso golpista de Trump en la Rosaleda de la Casa Blanca y la amenaza de llevar al ejército contra los manifestantes. La declaración más significativa fue la columna del general retirado de la Marina James "Mad Dog" Mattis publicada el miércoles pasado en el Atlantic. Mattis, conocido como el "carnicero de Fallujah" por su papel en la destrucción homicida de esa ciudad iraquí, renunció como secretario de defensa de Trump en enero de 2019 en protesta contra el plan anunciado por Trump de retirar las fuerzas estadounidenses de Siria.

Mattis acusó abiertamente a Trump de violar la Constitución y amenazar con asumir poderes dictatoriales. Posteriormente fue secundado por los ex presidentes de los jefes conjuntos Mike Mullen y Martin Dempsey, el general de marina retirado y el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca a Trump John Kelly y otros jefes militares retirados.

Las declaraciones de estos oficiales militares, todos los cuales han estado involucrados en crímenes sangrientos del imperialismo estadounidense en todo el mundo, no fueron motivados por la devoción a la democracia, sino por la preocupación de que los movimientos autoritarios de Trump desencadenarían una explosión social incontrolable.

El principal invitado del programa "Estado de la Unión" de CNN fue Colin Powell, presidente de los Jefes Conjuntos durante la primera Guerra del Golfo Pérsico de 1991 y secretario de Estado en el momento de la invasión de Irak en 2003. Powell era el principal oficial militar en 1992 cuando el presidente George H. W. Bush envió tropas en servicio activo para sofocar protestas masivas en Los Ángeles contra el golpe policial de Rodney King.

Powell, haciéndose pasar por un defensor de la Primera Enmienda, felicitó a los ex generales que criticaron las acciones de Trump y anunció que votaría por el demócrata Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre.

La declaración más importante de Powell en la entrevista fue su ataque al Congreso por no abordar, y mucho menos oponerse al intento de golpe anticonstitucional de Trump. Él dijo:

Y aún más preocupante, el Congreso simplemente se sentaría allí y de ninguna manera se resistiría a lo que el presidente está haciendo ...

Observé a los senadores dirigirse a la cámara el otro día después de que todo estalló, y los reporteros dijeron: ¿qué tienen que decir, qué deben decir?

No tenían nada que decir.

Esto describe con precisión la cobardía y la complicidad de los dos grandes partidos empresariales en la conspiración en curso contra los derechos democráticos que se centra en la Casa Blanca. El papel más pernicioso lo desempeña el Partido Demócrata, la "oposición" nominal a Trump.

Ni un solo demócrata prominente, desde Obama, los Clinton y Biden hasta los falsos "progresistas" Bernie Sanders, Elizabeth Warren y Alexandria Ocasio-Cortez, ha advertido al pueblo estadounidense sobre los planes golpistas de Trump y su camarilla de fascistas en la Casa Blanca.

Esto continuó el domingo. Los demócratas entrevistados en los programas de entrevistas incluyeron a la senadora Cory Booker, la representante Karen Bass, la presidenta del Caucus Negro del Congreso y el representante Val Demings, un ex jefe de policía en Florida que está en la "lista corta" de Biden para convertirse en su compañero de fórmula. Ninguno de ellos mencionó el discurso de Trump en el Jardín de las Rosas y las amenazas de imponer la ley marcial. Mientras el ejército considera sus opciones, el Partido Demócrata le permite convertirse en el árbitro de los derechos democráticos del pueblo.

Los demócratas no tienen menos miedo que Trump y los republicanos de que las protestas multirraciales y multiétnicas contra la violencia policial alentarán un movimiento más amplio de la clase trabajadora, ya golpeado por la muerte en masa y el desempleo como resultado de la respuesta oficial a la pandemia de coronavirus, que asumirá proporciones revolucionarias.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 8 de junio de 2020)