El miércoles, Facebook decidió mantener la suspensión del uso de sus servicios del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump. En una medida separada el jueves, Twitter suspendió una cuenta del "títere de calcetín" para el expresidente que volvió a publicar mensajes cortos desde su sitio web personal. Trump sigue prohibido en Twitter.

El 6 de enero, el entonces presidente Trump instigó una turba de asaltar el edificio del Capitolio en los EE. UU., con el objetivo de detener la certificación de las elecciones y organizar un golpe. Como parte de esta operación, los leales a Trump entre el ejército y la policía organizaron una retirada de las fuerzas federales en Washington D.C. para facilitar el ataque.

A la 1:10 p.m., Trump concluyó un discurso cerca de la Casa Blanca pidiendo a sus partidarios que marcharan hacia el Capitolio para "recuperar nuestro país". En 40 minutos, los alborotadores traspasaron las puertas y ventanas del Capitolio.

Durante las siguientes tres horas, los alborotadores procedían a saquear el Capitolio, intentaban encontrar, secuestrar o matar a legisladores y agredir a los agentes de policía. Pero fallaron en sus esfuerzos declarados para "colgar a Mike Pence", y el vicepresidente logró escapar a un lugar seguro, donde hizo una declaración a las 4:05 p.m. pidiendo a Trump que "exija el fin de este sitio".

Una vez que quedó claro que los insurrectos no habían logrado capturar a ningún legislador, Trump emitió un comunicado reiterando su apoyo a los alborotadores, pero pidiéndoles que se retiraran del Capitolio. Más tarde, tuiteó a las 6:07 p.m., llamando a los alborotadores "grandes patriotas que han sido maltratados injustamente durante tanto tiempo". Esta declaración se volvió a publicar en su cuenta de Facebook.

A las 6:15 p.m., Facebook eliminó la publicación de Trump y lo bloqueó de su servicio. A las 7:02 p.m., Twitter hizo lo mismo, suspendiendo la cuenta de Trump.

La suspensión inicial de Trump de Facebook y Twitter se encontró con la oposición no solo de los partidarios fascistas de Trump, sino también de los periodistas libertarios, incluyendo John Pilger, Glenn Greenwald, Chris Hedges y Joe Lauria de Consortium News.

Estos periodistas combinaron su oposición a la supresión de la cuenta en Twitter de Trump con esfuerzos para minimizar —algunos hasta el punto de justificar— las acciones de Trump. Deliberadamente han minimizado y desestimado, frente a pruebas abrumadoras, la importancia de lo ocurrido el 6 de enero.

En respuesta a la reafirmación de Facebook de la suspensión anterior de Trump, el periodista Glenn Greenwald comentó el miércoles: “El hecho de que Facebook tenga tribunales que decidan quién puede y quién no puede ser escuchado en las plataformas de discursos monopolísticos es tiránico. Este es un recordatorio de que los líderes de todo el mundo —a muchos de los cuales no les gusta Trump— condenaron la eliminación de Trump por parte de Facebook".

Respondiendo a las acciones de Twitter, el World Socialist Web Site escribió el 16 de enero:

Un análisis consciente de clase, informado por el marxismo y la experiencia histórica del movimiento socialista internacional, explicaría que la acción de Twitter tuvo lugar en el contexto de una crisis aguda dentro del Estado burgués, en la que su facción semiconstitucional altamente comprometida, amenazado con derrocamiento violento, buscó impedir que Trump movilizará a sus seguidores fascistas. ¿Por qué los opositores de izquierda al intento de golpe de Estado deberían oponerse a la interrupción de las comunicaciones de Trump? De hecho, si Twitter no hubiera tomado esta medida, los socialistas interpretarían correctamente su “neutralidad” como complicidad abierta con los conspiradores.

Además, como parte de sus propios esfuerzos independientes para movilizar la oposición de la clase trabajadora hacia la conspiración de Trump, los socialistas instaron a los trabajadores de Twitter y otros empleados en la industria de la tecnología a cortar su acceso a las redes sociales y a interrumpir las redes de comunicación de sus seguidores armados. De hecho, hubo muchas demandas de los trabajadores en Twitter precisamente para tal acción, que fue un factor significativo en la decisión de Twitter de cerrar la cuenta de Trump. Un artículo en Vanity Fair a principios de esta semana señala que "Twitter puede haber tenido su propia insurrección si no se deshizo de Trump". ¿Consideran [los defensores de Trump] tales demandas de los trabajadores como una violación inadmisible de la libertad de expresión?

El World Socialist Web Site no es indiferente a las consecuencias de un derrocamiento fascista exitoso del gobierno de Estados Unidos. El peligro que representan las “Big Tech” y el Partido Demócrata no se resolverá aceptando pasivamente, bajo el manto de la defensa sin condición de la libertad de expresión, del establecimiento de un régimen autoritario liderado por Trump, respaldado por organizaciones fascistas. Nuestro lema en medio de un asalto fascista al Congreso no es: “¡No toquen a Hitler! ¡Libertad de expresión para Trump!"

Nada de lo ocurrido en los meses posteriores obliga a modificar este análisis. Trump continúa afirmando falsamente que ganó las elecciones de 2020 y continúa movilizando a extremistas violentos de derecha. Si tuviera los medios, llevaría a cabo otro violento golpe de estado mañana.

Los informes posteriores sólo han demostrado el grado de planificación y organización de los insurrectores, que tenían depósitos de armas fuera del sitio listos para ser desplegados si su plan tenía éxito. Documentos internos de la policía militar y del capitolio atestiguan el alcance de la retirada militar/policial que permitió a los insurrectos traspasar el capitolio.

La suspensión de Trump en Facebook no es un problema de libertad de expresión. Sus cuentas de redes sociales fueron suspendidas en medio de un esfuerzo por derrocar una elección presidencial e instalarse como dictador.

En ese momento, Trump no era un ciudadano privado, sino el comandante en jefe de las fuerzas armadas estadounidenses, que usaba los vastos poderes de la presidencia en un esfuerzo por destruir los derechos democráticos en Estados Unidos. A pesar del fracaso del golpe de Trump, sigue siendo el líder efectivo del Partido Republicano, capaz de movilizar el vasto aparato de una de las máquinas políticas más antiguas del mundo.

La decisión de Facebook y Twitter de cerrar las cuentas de redes sociales de Trump se produjo en el contexto de una amarga lucha dentro de la clase dominante entre sus facciones pseudodemocráticas y abiertamente fascistas. Hubo un elemento no pequeño de autopreservación involucrado: los ejecutivos de las redes sociales, como los oponentes de Trump dentro del Partido Demócrata, podrían haber esperado ver una celda en la cárcel si Trump hubiera logrado convertirse en dictador.

La clase trabajadora y su liderazgo socialista no son un partido en la lucha de facciones dentro del estado capitalista. Nunca hemos planteado la demanda de que las corporaciones privadas cierren las comunicaciones de Trump, y nunca hemos promovido la ilusión de que la suspensión de Trump de estos servicios detendrá la amenaza del fascismo.

Pero no es la tarea del movimiento marxista exigir que Trump tenga acceso sin limite a Twitter y Facebook. Los marxistas no exigen positivamente que se otorgue libertad de expresión a los fascistas, o que no se tomen medidas, por temor a infringir la libertad de expresión de los conspiradores fascistas, para contrarrestar la comunicación desinhibida entre el líder de un golpe de derecha y sus seguidores.

Entre los periodistas que exigen el restablecimiento de las cuentas de Trump en las redes sociales, hay más en juego que una confusión libertaria: Hay un elemento no pequeño de una adaptación cobarde hacia la extrema derecha.

A diferencia de estos periodistas desamparados, la oposición del WSWS hacia la derecha fascista es inquebrantable. Basándonos en las lecciones de la historia, sabemos que las fuerzas fascistas que se movilizan detrás de Trump representan una amenaza existencial para la clase trabajadora y su liderazgo socialista.

Los llamamientos al aparato represivo del estado oa las corporaciones no protegerán la democracia en los Estados Unidos ni en ningún otro lugar. La lucha contra el fascismo sólo puede tener éxito a medida que movilice a la clase trabajadora en la lucha por el socialismo. La exigencia de que los fascistas violentos que conspiran abiertamente para establecer una dictadura tengan acceso sin límites a las comunicaciones no juega ningún papel en la construcción de tal movimiento.

El hecho es que la censura de las redes sociales se dirige abrumadoramente a la izquierda, no a la derecha. El año pasado, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, admitió que la empresa censuró al World Socialist Web Site y que el WSWS permanece enterrado en los resultados de búsqueda por el "socialismo", "socialista", "trotskismo" y "lucha de clases", a pesar de ser universalmente reconocido como la autoridad más completa en estos temas.

Durante meses, Facebook bloqueó el intercambio de un artículo del WSWS que se oponía a la teoría de la conspiración de que COVID-19 era un arma biológica de fabricación de china, y cualquiera que intentara compartir el artículo fue advertido o suspendido. Los miembros principales del consejo editorial del World Socialist Web Site —incluyendo el editor en jefe de EE. UU. Niles Niemuth— han sido suspendidos de Facebook por completo sin motivo.

Greenwald y sus copensadores, aunque condenan la supuesta violación de la libertad de expresión de Trump por parte de Facebook, no han mencionado la censura en curso del World Socialist Web Site. De hecho, en noviembre, Chris Hedges se negó rotundamente, en respuesta a un llamamiento del presidente de la junta editorial internacional del WSWS, David North, a hacer una declaración oponiéndose a la suspensión de la cuenta en Twitter de la Juventud y Estudiantes Internacionales por la Igualdad Social (IYSSE), alegando que estaba demasiado ocupado.

El World Socialist Web Site tiene figuras mucho más valiosas que defender que el posible dictador fascista Donald Trump. Continuaremos exponiendo la censura de los sitios web y organizaciones de izquierda, pacifistas y socialistas. Y continuaremos haciendo todo lo que esté a nuestro alcance para dar a conocer la difícil situación de periodistas encarcelados, como Julian Assange, trabajadores victimizados y científicos como Rebekah Jones, quienes son atacados por oponerse a las políticas homicidas de los gobiernos capitalistas.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 7 de mayo de 2021)