El martes, el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes celebró su segunda audiencia sobre "Retrasos inexplicables y preguntas sin respuesta" en relación con el intento de golpe del expresidente Donald Trump el 6 de enero. La audiencia contó con asombrosas revelaciones relacionadas con la negativa del Buró Federal de Investigaciones a emitir un boletín de inteligencia o evaluación de amenazas antes del 6 de enero, a pesar de haber recibido informes detallados sobre planes de violencia en el Capitolio de la empresa de redes sociales Parler.

Además de recibir el testimonio del director del FBI, Christopher Wray, el comité interrogó a dos altos generales que, en medio del violento ataque al Congreso, ignoraron múltiples apelaciones de los legisladores asediados, así como del entonces presidente de Washington. El comandante de la Guardia Nacional, William Walker, y el entonces jefe de policía del Capitolio, Steven Sund, por autorización para desplegar fuerzas de la Guardia Nacional para sacar a la turba del Capitolio.

El teniente general Walter Piatt, director del Estado Mayor del Ejército, y el general Charles Flynn, actual comandante general del Ejército de los Estados Unidos en el Pacífico, testificaron ante el comité por primera vez. Piatt reconoció que recibió "solicitudes desesperadas" de ayuda cuando cientos de partidarios de Trump, encabezados por los Proud Boys, Oath Keepers y miembros de la milicia III Percenter, arrasaron el Capitolio buscando secuestrar y / o matar a legisladores demócratas, así como al entonces vicepresidente, Mike Pence.

Sin embargo, buscaron justificar la brecha de casi cuatro horas entre las primeras solicitudes de ayuda, alrededor de la 1:30 p.m., y la llegada real de las tropas de la Guardia Nacional de DC al complejo del Capitolio a las 5:20 p.m. Ambos hicieron la absurda afirmación de que no existían planes permanentes para defender el centro del gobierno de EE. UU. de un ataque, lo que hacía imposible el envío más rápido de tropas de la Guardia Nacional para evitar el derrocamiento de las elecciones y el establecimiento de una dictadura presidencial de facto bajo Trump.

En el transcurso de la audiencia de más de tres horas, nadie mencionó que el general Charles Flynn es hermano del general retirado del ejército Michael Flynn, antiguo asesor de seguridad nacional de Trump y partidario vocal de la campaña del expresidente para anular la ley. elección de Joe Biden. En el período previo al 6 de enero, Michael Flynn abogó por la ocupación militar de los estados indecisos que votaron por Biden y la celebración de nuevas elecciones a punta de pistola. Flynn continúa respaldando las afirmaciones de Trump de una "elección robada". El 30 de mayo, habló en una reunión en Dallas de varios cientos de QAnon y otras fuerzas de extrema derecha y expresó su apoyo a un golpe al estilo de Birmania contra Biden.

Ni Piatt ni Flynn pudieron explicar por qué los plazos oficiales del Departamento de Defensa no coincidían con los proporcionados por la Guardia Nacional de DC o la Policía del Capitolio.

El general Piatt admitió durante la audiencia que a pesar de saber que el Capitolio había sido violado por milicias fascistas, rechazó las solicitudes de Walker y Sund para desplegar la Guardia Nacional. Piatt le dijo al comité que las tropas federales no deberían usarse como una "fuerza de limpieza en el Capitolio". Aparentemente, el ejército estadounidense se desplegará a nivel nacional solo contra manifestantes pacíficos contra la violencia policial o contra trabajadores en huelga.

En la mañana de la audiencia, el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes publicó correos electrónicos condenatorios que se remontan a diciembre de 2020 que detallan los esfuerzos inconstitucionales de Trump para presionar a Jeffrey Rosen, el fiscal general interino luego de la renuncia de William Barr, para que revoque los resultados de la elección de 2020. Antes de anunciar su decisión de dejar el cargo, Barr anunció que el Departamento de Justicia no había encontrado evidencia de fraude electoral suficiente para cambiar el resultado de la votación presidencial.

En su declaración de apertura, la presidenta del comité, Carolyn Maloney (demócrata de Nueva York) declaró que "a partir de la 1:30 p.m." el 6 de enero, el Departamento de Defensa recibió “12 solicitudes urgentes de ayuda”, sin embargo, las tropas de la Guardia Nacional no llegaron en horas, lo que calificó como un “impactante fracaso”.

Maloney también reveló que la empresa de medios sociales Parler, que se convirtió en la plataforma preferida de fascistas y racistas antes del intento de golpe, había informado al FBI antes del 6 de enero de 50 instancias separadas de usuarios que planeaban violencia en el Capitolio con el objetivo de evitar que el Congreso contando oficialmente el voto del Colegio Electoral. Al ser interrogado, el director del FBI, Wray, afirmó no tener conocimiento de estos correos electrónicos. Uno de los correos electrónicos enviados al FBI por un empleado de Parler incluía una cita de un partidario de Trump que decía: “Esto no es una manifestación y ya no es una protesta. ¡Esta es una última posición en la que estamos trazando la línea roja en el Capitolio!" Continuó, "Trump necesita que causemos el caos para promulgar la Ley de Insurrección".

Maloney reveló que el FBI no ha respondido a las solicitudes de documentos realizadas por el comité hace más de tres meses. Afirmó que el Departamento de Justicia de Biden tampoco entregó los documentos solicitados por el comité.

Los miembros republicanos del comité denunciaron la audiencia como un ejercicio político partidista y una desviación de lo que llamaron problemas "serios", como el supuesto fracaso de Biden para detener el flujo de inmigrantes a través de la frontera suroeste y su renuencia a enjuiciar a los “alborotadores” contra la violencia policial. Reiteraron la posición de prácticamente todo el Partido Republicano de que no ocurrió nada de gran importancia el 6 de enero y que las afirmaciones de Trump de una "elección robada" eran y siguen siendo completamente legítimas.

La declaración de apertura de Maloney se refirió a los correos electrónicos que había sido adquirido y publicado por el comité antes de la audiencia. Muestran que desde el primer día del breve período del fiscal general interino Rosen como jefe del Departamento de Justicia bajo Trump, la Casa Blanca lo bombardeó con demandas de que resucitara las demandas presentadas por abogados y leales de Trump que alegaban fraude electoral masivo, todas las cuales habían sido desestimado por los tribunales estatales y federales, incluido el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.

Trump y sus cómplices, incluido su abogado personal Rudy Giuliani, su jefe de gabinete Mark Meadows y lacayos de nivel medio del Departamento de Justicia como Jeffrey Clark, exigieron que Rosen adoptara los casos y buscara llevarlos ante la Corte Suprema de Estados Unidos.

Las demandas se volvieron cada vez más desesperadas y extravagantes. Meadows acribilló a Rosen con demandas de que investigara teorías de conspiración infundadas, incluido un supuesto complot que involucraba a un contratista de defensa italiano que trabajó "en coordinación con altos funcionarios de inteligencia de Estados Unidos (CIA)" para cambiar los resultados electorales a través de "satélites militares".

Meadows también exigió que Rosen investigara las presuntas irregularidades relacionadas con las máquinas de votación Dominion en Nuevo México y "anomalías de coincidencias de firmas en Georgia".

Finalmente, Trump exigió que Rosen tomara una demanda de Texas que había sido rechazada por la Corte Suprema a principios de diciembre. La demanda pedía la anulación del voto popular en seis estados debido a un presunto fraude, para que las legislaturas estatales dominadas por los republicanos pudieran presentar su propia lista de electores pro-Trump.

Cuando Rosen se negó a aceptarlo, Trump decidió que lo reemplazara Jeffrey Clark, quien dirigía la división civil del Departamento de Justicia. Cuando altos funcionarios de Justicia amenazaron con renunciar si Trump despedía a Rosen, Trump se retiró.

En su declaración, Maloney dijo que la respuesta de Trump a su incapacidad para lograr que el Departamento de Justicia derrocara los resultados de las elecciones se produjo la mañana del 6 de enero, cuando “envió una turba violenta y enojada al Capitolio. El objetivo era usar la violencia para evitar que el Congreso certificara que Joe Biden había ganado las elecciones”.

"En otras palabras", continuó Maloney, "Donald Trump estaba intentando instigar un golpe". Pero en su declaración final al final de la audiencia, Maloney describió las acciones del FBI como simplemente una "falla de inteligencia" y la retirada de las fuerzas de seguridad por parte del Departamento de Defensa y el ejército como simplemente un "error".

La realidad es que en los más de cinco meses desde el intento de golpe, nadie que realmente planeó y facilitó el golpe en los niveles más altos de la administración Trump y el Estado ha sido responsabilizado o acusado. Esto demuestra que la lucha contra la amenaza fascista no se puede dejar al Partido Demócrata, un partido de Wall Street y las agencias de inteligencia, en deuda con los mismos intereses de clase que sus “colegas” fascistizantes.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 16 de junio de 2021)