Faisant écho aux plaintes d'une partie de la bureaucratie syndicale, La Riposte (Fightback) – la filiale canadienne de l'organisation mal nommée International Marxist Tendency – a publié la semaine dernière un article sur son site web qui dénonçait le président du Congrès du travail du Canada (CTC), Hassan Yussuff, et son équipe de direction pour «s'être rapprochés des politiciens capitalistes libéraux» et avoir pratiqué une «politique de collaboration de classe».
Cette critique a été provoquée par la publication par la direction du CTC d'une lettre conjointe avec la Chambre de commerce du Canada approuvant l'ancien ministre libéral des Finances et PDG d’un fonds de pension Bill Morneau pour le poste de secrétaire général de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). L'approbation conjointe a «provoqué une onde de choc dans tout le mouvement syndical» et a suscité «une série de dénonciations» de la part de «dirigeants syndicaux éminents», a informé ses lecteurs un Fightback indigné.
Tout travailleur ou jeune qui cherche une véritable alternative à l'austérité et au militarisme capitalistes doit se frotter les yeux d'incrédulité: où étaient ces soi-disant «marxistes» depuis le début de la pandémie de COVID-19? Où étaient leurs condamnations et leurs dénonciations de Yussuff et du CTC lorsqu'ils ont soutenu le gouvernement libéral et la Banque du Canada pour orchestrer le plus grand renflouement des banques, des sociétés et des investisseurs super-riches de l'histoire canadienne? Pourquoi Fightback n'a-t-il pas inculpé les dirigeants des 3,3 millions de membres du CTC et de leurs syndicats affiliés pour leur rôle dans le soutien et l'application de la campagne de la classe dirigeante visant à forcer les travailleurs non essentiels à reprendre le travail en pleine pandémie?
Comme le World Socialist Web Site l'a documenté dans de nombreux articles, les syndicats canadiens ont réagi à la pandémie – qui a déclenché la plus grande crise du capitalisme mondial depuis la Grande Dépression des années 1930 – en étendant considérablement leurs relations corporatistes avec les grandes entreprises et l'État, comme en témoigne leur partenariat étroit avec le gouvernement libéral fédéral.
Début mars, alors que les marchés financiers tremblaient et que le nombre croissant de cas de COVID-19 démontrait qu'Ottawa et les provinces avaient géré terriblement la pandémie, les dirigeants du CTC ont entamé une série de consultations à huis clos avec le gouvernement libéral de Trudeau, la Chambre de commerce et d'autres organisations commerciales afin d'élaborer une réponse adaptée aux besoins de la classe dirigeante. Le 12 mars, Yussuff a décrit le partenariat émergent entre les syndicats, le monde des affaires et les politiciens capitalistes comme un «front de collaboration».
Lorsque Trudeau et Morneau ont ensuite acheminé plus de 650 milliards de dollars aux grandes banques et à l'oligarchie financière, Yussuff, tous les syndicats membres du CTC et le NPD, soutenu par les syndicats, ont camouflé cette affaire. Dans le même temps, le CTC a salué la mise en place de diverses prestations de fortune, comme la prestation canadienne d'urgence. Il s'est même vanté d'avoir contribué à leur conception. Les libéraux de Trudeau, a déclaré un communiqué de presse du CTC du 18 mars, fournissent «de l'argent directement aux travailleurs qui en ont le plus besoin». «Nous sommes impatients, a déclaré Yussuff, de travailler avec le gouvernement dans les jours et les semaines à venir pour s'assurer que personne ne soit laissé pour compte.»
Alors que le virus continuait de faire rage, tuant des milliers de personnes dans les établissements de soins de longue durée, le CTC a rencontré la Chambre de commerce et d'autres groupes de pression du monde des affaires pour préparer un retour au travail imprudent en pleine pandémie. Dès le 15 avril, le CTC et Unifor ont publié une déclaration commune avec le ministère fédéral du Travail des libéraux, l'Association des banquiers du Canada et la Fédération canadienne de l'entreprise indépendante. La déclaration proclamait que les travailleurs et les patrons «partagent des objectifs communs», notamment celui de s'assurer que «les entreprises canadiennes sont prêtes à revenir en force et que l'économie peut se redresser en faisant en sorte que les gens retournent au travail rapidement et en toute sécurité».
Le mois suivant, Yussuff a coécrit un article avec le chef de la Chambre de commerce et ancien ministre conservateur Perrin Beatty. Son objectif principal était de faire avancer la revendication corporatiste selon laquelle les patrons et les travailleurs partagent les mêmes intérêts, et que les emplois et les conditions de travail des travailleurs doivent toujours et à tout moment être subordonnés à la rentabilité des sociétés. «La pandémie a lié notre bien-être les uns aux autres comme jamais auparavant», ont affirmé les partenaires.
Yussuff et Beatty ont proposé la création d'un groupe de travail économique national, qui, selon eux, servirait explicitement à assurer la compétitivité du capitalisme canadien sur la scène mondiale. Ils ont mis en garde contre «une nouvelle dette publique et privée substantielle», «le renversement de décennies de mondialisation économique» et la rivalité géostratégique croissante qui représentent «des défis pour une nation commerciale comme la nôtre». Le groupe de travail serait un forum pour discuter de ces «changements transformationnels» et «éviter que les parties prenantes ne partent dans des directions différentes».
Au moment où ces lignes étaient rédigées, le Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP) a démontré en pratique à quoi ressemblent de telles politiques. Après qu'Air Canada ait annoncé son intention de supprimer plus de 22.000 emplois pour protéger ses marges de profit et les paiements aux actionnaires, le SCFP s'est assuré que les «parties prenantes» ne prennent pas «des directions différentes» en supprimant toute opposition des travailleurs à cette agression sauvage et en faisant ses propres propositions à la direction de l'entreprise sur la manière dont leur stratégie de réduction des coûts pourrait être réalisée.
D'autres syndicats n'ont pas été moins impitoyables. Face à l'opposition généralisée des éducateurs et des parents, les syndicats d'enseignants de tout le pays ont participé à l'élaboration de plans de rentrée scolaire imprudents. Lorsque les écoles ont rouvert en septembre, dans des conditions jugées dangereuses, les syndicats ont exclu toute action professionnelle visant à protéger la santé et la vie de leurs membres, de leurs familles et du public au motif qu'elle serait «illégale». Depuis, les écoles sont devenues l'une des principales sources de nouvelles infections à coronavirus.
Pendant toute cette période, Fightback n'a pas critiqué Yussuff et le CTC pour s'être «mis à l'aise» avec le gouvernement libéral et les grandes entreprises. Lorsque plus d'un millier de travailleurs de l'industrie de la transformation de la viande ont été contraints de reprendre le travail à la suite d'une épidémie massive de COVID-19 à l'usine de High River Cargill en Alberta par les Travailleurs unis de l'alimentation et du commerce (TUAC), avec l'avertissement qu'une grève serait «illégale», Fightback n'a pas publié d'article attaquant les politiques «collaborationnistes de classe» des TUAC.
Fightback ne s'est pas non plus levé pour faire une remarque sur l'intervention du président d'Unifor, Jerry Dias, lors d'une conférence de presse commune avec Trudeau, le premier ministre de l'Ontario, Doug Ford, et le PDG de Ford Canada. Célébrant des centaines de millions de dollars de subventions gouvernementales pour le constructeur automobile et un contrat assorti de concessions qui facilitera le remplacement des travailleurs de haut niveau par des travailleurs temporaires de second niveau mal payés, Dias a déclaré: «Nous ramons tous dans la même direction».
Lorsque Yussuff a donné ses ordres au NPD début septembre et a proclamé que les sociaux-démocrates avaient «l'obligation» de travailler avec le gouvernement minoritaire de Trudeau, Fightback n'a pas adressé de réprimande cinglante au président du CTC pour «s'être rapproché des politiciens capitalistes libéraux».
Au contraire, le dirigeant de Fightback, Alex Grant, a écrit qu'il était indifférent que le NPD – un parti dans lequel Fightback fonctionne comme une opposition loyale – ait voté pour le discours du Trône du 23 septembre des libéraux et maintenu ou non le gouvernement minoritaire de Trudeau au pouvoir.
La position de Fightback sur les syndicats et le NPD soutenant les libéraux de Trudeau tourne en dérision sa propre perspective réformiste nationale désastreuse qui prétend que le NPD – depuis sa formation en 1961, un parti de bureaucrates syndicaux, de professionnels de la classe moyenne supérieure et de petits entrepreneurs – peut être «reconquis au socialisme» et devenir un instrument de lutte contre «l'austérité» et pour le socialisme.
En pratique, Fightback accepte avec un haussement d'épaules que les syndicats et le NPD soutiennent un gouvernement dirigé par les libéraux, le parti traditionnel de la bourgeoisie canadienne. Qui de plus, derrière un écran de fumée de faux discours progressistes, mène la campagne meurtrière de retour au travail de la classe dirigeante et augmente les dépenses militaires de plus de 70 % d'ici 2026 en prévision de la guerre, notamment contre la Chine et la Russie.
Cette évolution n'est pas nouvelle. On peut compter sur les doigts d'une main le nombre d'articles publiés par Fightback qui ont évoqué la question des syndicats et du soutien du NPD aux libéraux de Trudeau au cours des cinq dernières années. Cela va de la campagne «N’importe qui sauf les conservateurs» de 2015 – dans laquelle l'ancien chef de Fightback et le président du Syndicat des travailleurs postaux (STTP) de l'époque, Mike Palecek, ont joué un rôle particulièrement important – à la réélection des libéraux en 2019, en passant par leur «front de collaboration» avec Trudeau pendant la pandémie actuelle.
La question qui reste à résoudre est la suivante: pourquoi Fightback, après avoir ignoré tout cela, s'acharne-t-il maintenant sur ce détail? Pourquoi, après avoir gardé le silence sur la collusion de Yussuff et de la bureaucratie syndicale avec le gouvernement et les grandes entreprises dans le cadre du sauvetage des riches et des super-riches et de la campagne de retour au travail en pleine pandémie, Fightback s'est-il énervé contre la direction du CTC et la Chambre de commerce qui ont nommé leur ancien partenaire Morneau à la tête de l'OCDE?
La réponse est que le renflouement sans précédent des entreprises canadiennes aux dépens des travailleurs a été soutenu par l'ensemble de la bureaucratie syndicale, tout comme la campagne de retour au travail. En revanche, une faction de la bureaucratie syndicale a profité de l'appui de Yussuff à Morneau comme un moyen de régler des comptes à l’interne et de se positionner pour une contestation de Yussuff et de ses alliés lors du prochain congrès du CTC en mai 2021.
Fightback, qui parle au nom des couches privilégiées de la classe moyenne au sein de la bureaucratie syndicale et dans sa périphérie et qui n'adopte jamais une position politique en conflit avec ces intérêts sociaux, note dans son article qu'«une coalition qui s'appelle Team Unite a été créée pour remplacer la bureaucratie de Yussuff». Servant de tableau d'affichage pour ces couches mécontentes, Fightback accorde une place de choix dans son article aux dénonciations de la direction actuelle du CTC par le STTP, le SCFP et les Métallurgistes unis: qui sont tous impliqués dans l'imposition d'attaques dévastatrices contre leurs membres ces dernières années.
La seule difficulté que Fightback voit dans cette nouvelle alliance de canailles est qu’«il n'y a pas d'indication claire de ce qui différencierait fondamentalement cette coalition de dirigeants syndicaux du collaborationnisme de classe de Yussuff». Fightback résout ce problème en présentant comme une question politique majeure la question fallacieuse du soutien de Yussuff à la prochaine étape de la carrière de Morneau. Il a l'avantage de permettre à des sections de la bureaucratie syndicale et à leurs laquais des groupes de pseudo-gauche de la classe moyenne comme Fightback de se frapper la poitrine et de faire des critiques radicales à l'égard des hauts dirigeants de la bureaucratie syndicale, tout en ne faisant absolument rien pour promouvoir une alternative pour la classe ouvrière à l'alliance corporatiste des syndicats avec les grandes entreprises et les libéraux.
Cet épisode prouve une fois de plus que Fightback fonctionne comme une feuille de vigne «de gauche» pour la bureaucratie syndicale. Au moment même où les travailleurs entrent de plus en plus dans des luttes indépendantes et opposées aux appareils syndicaux procapitalistes, Fightback intervient en débitant des phrases aux consonances «socialistes» et «marxistes» dans une tentative désespérée de soutenir leur autorité en déclin rapide aux yeux des travailleurs. Un véritable mouvement de la classe ouvrière contre la guerre et l'inégalité sociale, et la réponse meurtrière de l'élite dirigeante à la pandémie, ne peut être construit que par une mise à nue politique implacable de ces imposteurs «marxistes», avocats et publicistes de la bureaucratie syndicale.
(Article paru en anglais le 20 novembre)
19 novembre 20202
12 octobre 2020
18 mai 2020