Dans une décision surprise rendue lundi [8 mars], le juge Edson Fachin de la Cour suprême du Brésil (STF) a annulé les deux condamnations criminelles pour corruption de l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva, plus connu sous le nom de Lula, qui l’empêchaient de se présenter aux élections. Le juge Fachin a décidé que les deux affaires devaient être rejugées par le tribunal de district basé dans la capitale Brasília, car le 13e district qui l’a condamné, basé dans la capitale méridionale de Curitiba, n’était pas compétent pour entendre l’affaire.
Les affaires de corruption contre Lula découlent de la célèbre enquête sur la corruption Carwash (lava jato), qui a mis au jour un système de pots-de-vin massifs au sein du géant pétrolier d’État Petrobras. Les systèmes de corruption, impliquant pratiquement tous les partis politiques brésiliens, avaient été supervisés par le Parti des travailleurs (PT) de Lula, à l’époque où le PT était devenu l’instrument de pouvoir préféré de la classe dirigeante brésilienne. Entre 2003 et 2016, le PT a remporté quatre victoires présidentielles consécutives, d’abord avec les deux mandats de Lula (2003-2010), puis avec les deux victoires de sa successeure triée sur le volet, Dilma Rousseff.
Cette période s’est terminée en 2016 avec l’éviction de Rousseff lors d’une destitution frauduleuse menée par les anciens complices du parti en matière de corruption, dont Jair Bolsonaro, alors membre de la Chambre. Exploitant le discrédit du PT dû aux scandales omniprésents et à ses politiques d’austérité face à la crise économique du pays, ils ont imposé une redistribution massive des richesses du bas vers le haut, en imposant un gel des dépenses publiques pendant 20 ans et en promulguant une réforme du travail provoquant des réductions massives des salaires.
Lula a été condamné à deux reprises en 2017 et 2018 dans des affaires interdépendantes pour avoir reçu des pots-de-vin de la part de deux accusés clés de l’enquête, les géants de la construction OAS et Odebrecht. Ces pots-de-vin auraient pris la forme d’améliorations apportées à un penthouse en bord de mer et à une propriété de campagne appartenant à un associé politique et à l’OAS elle-même.
Outre les appels niant l’existence d’actes répréhensibles, la défense de Lula avait déposé une requête en habeas corpus, affirmant que les accusations n’avaient aucun lien direct avec le scandale Petrobras faisant l’objet d’une enquête dans le district de Curitiba et qu’elles devaient être jugées ailleurs. Cet argument a finalement été accepté par le juge Fachin lundi, ouvrant ainsi la voie au retour politique de Lula.
Des doutes subsistent quant à la possibilité d’interdire à nouveau Lula si les nouveaux procès à Brasília se déroulent assez rapidement ou si la décision de Fachin est annulée par une formation complète de la STF. Ces doutes n’ont pas empêché la réhabilitation de Lula de faire la une des journaux du monde entier et de déclencher un torrent de spéculations dans la presse corporative internationale – exagérées avec enthousiasme par la pseudo-gauche internationale – selon lesquelles Lula pourrait «sauver le Brésil de Bolsonaro», qui a scandalisé le monde par sa gestion sociopathique de la pandémie de COVID-19.
Du point de vue des millions de travailleurs confrontés aux horreurs de la pandémie, la nouvelle d’une alternative politique pour faire face au désastre social au Brésil est sans aucun doute attendue avec impatience. Bolsonaro préside désormais l’épicentre mondial de la pandémie, avec une catastrophe sans précédent de plus de 2300 décès par jour, qui s’ajoutent aux plus de 270.000 décès enregistrés jusqu’à présent au cours de cette année de pandémie. Les hôpitaux sont pleins à craquer dans tout le pays de 210 millions d’habitants. Face à ce que les scientifiques et les experts médicaux décrivent comme un scénario de guerre, même dans l’État le plus riche du pays, São Paulo, Bolsonaro s’est insurgé contre les restrictions de l’activité économique décrétées par les gouverneurs et les maires, même les plus légères et inefficaces, y compris l’utilisation de masques.
Néanmoins, la tentative d’embellir un laquais éprouvé du capital financier, Lula, leader d’un parti qui, lorsqu’il formait le gouvernement, s’est allié aux forces les plus réactionnaires du Brésil, y compris Bolsonaro lui-même, est, pour le dire franchement, politiquement criminelle.
La principale voix de l’impérialisme «démocratique», le New York Times, a mené la charge en faveur de Lula. Il a fait l’éloge de Lula en tant que «leader de gauche fougueux» et a proclamé que la décision du juge Fachin avait «le potentiel de remodeler l’avenir politique du Brésil.» Mais c’est le porte-parole des apologistes impérialistes de la pseudo-gauche aux États-Unis, le magazine Jacobin, qui a offert le compte rendu le plus exagéré et le plus révélateur du retour politique potentiel de Lula.
Le reportage de Jacobin, intitulé «Lula est de retour – et il peut sauver le Brésil de Bolsonaro», n’a même pas résisté au premier discours public de Lula lui-même. Le discours prononcé mercredi au siège du syndicat ABC des métallurgistes était une profession de foi pro-business et promilitaire, parsemée de platitudes sur la gestion de la pandémie par Bolsonaro, la nécessité de vaccins, de masques et de distanciation sociale, ainsi que de prêches moraux sur la nécessité de «s’occuper des pauvres». Au moment le plus crucial du discours, il a dit à son public: «Ne suivez pas une seule des décisions débiles du président ou du ministre de la Santé. Faites-vous vacciner.»
L’article de Jacobin ne prend pas la peine de présenter la moindre raison pour laquelle le PT reviendrait sur les politiques qu’il a menées pendant qu’il était au pouvoir, qui ont ouvert la voie à l’avènement du gouvernement le plus à droite du Brésil depuis la dictature militaire de 1964-1985, soutenue par les États-Unis. Au lieu de cela, l’article est entièrement basé sur une hypothèse, à savoir que la chute des marchés boursiers brésiliens le jour de la décision de Fachin était une indication que Lula allait mener des politiques anticapitalistes. Jacobin déclare: «Il est révélateur, cependant, que le marché boursier brésilien ait chuté de 4% et que le real ait glissé à des niveaux records par rapport au dollar après la nouvelle du verdict. Les investisseurs n’étaient apparemment pas trop préoccupés par les chiffres apocalyptiques du COVID-19 en provenance du Brésil, mais le retour de Lula a provoqué une véritable panique.»
Cette hypothèse est entièrement fausse. Comme l’a noté Reuters dans une analyse mardi de la réaction du marché à la décision, avant la décision du juge Fachin, le real brésilien avait enregistré la troisième plus mauvaise performance au monde par rapport au dollar. La bourse de São Paulo a plongé de 20% en 2021. Le dernier choc est survenu lorsque Bolsonaro a tenté de désamorcer l’accélération de l’inflation en limogeant le PDG de Petrobras, le rendant responsable des prix élevés du carburant: une mesure accueillie avec enthousiasme par le PT et le syndicat des travailleurs du pétrole contrôlé par le PT, le FUP.
Une évaluation plus sobre et plus réaliste a été donnée par le Financial Times, qui cite Monica de Bolle, chargée de recherche à l’Institut Peterson de Washington. «Ce que je vois se produire, c’est une prise de conscience du fait que Bolsonaro est une menace massive pour la stabilité institutionnelle», a-t-elle déclaré. Le calcul est donc le suivant: «Qu’est-ce qui est le moins déstabilisant?» C’est également l’analyse faite par Foreign Policy, dont la correspondante pour l’Amérique latine, Catherine Osborn, a déclaré au Morning Brief qu’après le limogeage du PDG de Petrobras par Bolsonaro, «une présidence Lula pourrait être une amélioration», concluant: «Je pense qu’il est possible qu’une administration Lula soit davantage un acteur économique 'rationnel' en ce qui concerne les marchés.»
L’article de Jacobin ne parvient pas à éluder une question centrale, celle de la poussée vers la dictature de l’élite dirigeante du pays, dont le fer de lance est le commandant de l’armée nommé par Rousseff, le général Eduardo Villas Bôas, un enthousiaste du programme de réarmement de Lula. Jacobin déclare: «l’éléphant dans la pièce est de savoir comment l’armée brésilienne va réagir.» Tout en rappelant que Villas Bôas avait menacé de faire un coup d’État en avril 2018 si le STF accordait une autre pétition d’habeas, Jacobin ne s’interroge jamais sur la réponse de Lula à de telles menaces. Poser cette question reviendrait à déboulonner l’argument en faveur du potentiel de Lula à «sauver le Brésil» du désastre actuel, puisque le PT est dédié à chloroformer la classe ouvrière à la menace de la dictature.
L’ensemble du discours et de la conférence de presse de trois heures de Lula mercredi a été un exercice de tromperie et de lobbying auprès de la grande entreprise, des forces armées et de la police.
Lula a commencé par l’une de ses hyperboles d’autopromotion, minimisées par ses partisans comme des idiosyncrasies colorées, en affirmant être la victime du «plus grand mensonge judiciaire en 500 ans d’histoire», c’est-à-dire de toute l’histoire du Brésil.
Il s’est ensuite tourné vers une ouverture à l’armée et à la police. Lula a critiqué la législation de Bolsonaro sur la déréglementation des armes à feu, déclarant que le président «n’est pas élu pour encourager la possession d’armes à feu» et que ceux «qui ont besoin d’armes sont nos forces armées, notre police, qui vont dans les rues pour combattre le crime avec un revolver de calibre 38 rouillé.»
Cette sinistre déclaration de soutien à un appareil policier qui tue 6000 Brésiliens par an a été prononcée dans un contexte de menace de grève des forces de police contre Bolsonaro pour ses mesures d’austérité, à laquelle le groupe parlementaire du PT a répondu en affirmant que Bolsonaro avait «trahi» la police.
Lula a ensuite donné dans le chauvinisme national qui est devenu la spécialité du PT après que ses programmes de lutte contre la pauvreté se soient heurtés à un mur et que l’agitation sociale ait commencé à croître en 2013. «Le Brésil est né pour être grand», a-t-il déclaré en ajoutant que, sous l’égide du PT, le Brésil était «respecté par la Chine, la Russie, l’Inde, l’Allemagne, la France, l’Angleterre, les États-Unis.»
En critiquant la privatisation de Petrobras, qui vise à réduire d’un tiers les effectifs de l’entreprise et à diminuer les coûts, Lula a ignoré la résistance des travailleurs du pétrole et s’est lancé dans une promotion encore plus réactionnaire du chauvinisme national, affirmant que «l’Allemagne a perdu la guerre [la Seconde Guerre mondiale] parce qu’elle ne pouvait pas se rendre à Bakou pour obtenir de l’essence.» En raison des besoins militaires, «chaque pays riche doit avoir un stock élevé de carburant», a-t-il poursuivi, accusant le Brésil, «un putain de grand pays», de donner son pétrole.
Dans sa conclusion, Lula s’est adressé à la grande entreprise, disant: «Ne me craignez pas.» Il a critiqué l’orthodoxie du libre marché et a tout sauf promis de généreux renflouages pour les intérêts financiers criminels. Citant la crise de 2008, il a déclaré: «Quand ils font faillite, qui met de l’argent pour les sauver? L’État! L’État qu’ils répudient, l’État qu’ils détruisent.»
Lors de la période de questions-réponses, l’accent a été mis encore davantage sur la ligne chauvine du PT. Interrogé par Al Jazeera sur l’impact international de son retour, il a déblatéré avec une arrogance délirante, affirmant que l’accord sur le nucléaire iranien négocié par lui-même et le président turc Erdogan en 2010 avait été torpillé pour nuire au prestige du Brésil, et concluant qu’il allait restaurer la crédibilité internationale du Brésil afin de faire revenir les anciens investisseurs.
Comme l’ont noté de nombreux experts, Lula a évité à tout prix de mentionner Rousseff ou sa mise en accusation, que le PT qualifie de coup d’État chaque fois qu’il ressent le besoin d’éluder les questions relatives à ses alliances avec ceux qui l’ont évincé, en premier lieu le vice-président de Rousseff, Michel Temer.
Les politiques du PT concernant la pandémie de COVID-19 sont tout aussi criminelles que celles de Bolsonaro, à l’exception de la rhétorique incendiaire du président. Ce constat a été indéniablement corroboré par la démission collective du comité scientifique au service des gouvernements des États dirigés par le PT dans les bastions de l’opposition du Nord-Est du pays. Dirigés par le neuroscientifique brésilien de renommée mondiale Miguel Nicolelis de l’université de Duke, un partisan public du PT depuis des décennies, les scientifiques ont démissionné en signe de protestation le 19 février face à l’inaction des gouverneurs de l’opposition alors qu’il devenait évident que le Brésil se dirigeait vers la catastrophe pandémique actuelle.
L’objectif du PT n’est pas de sauver la classe ouvrière brésilienne, mais de sauver le capitalisme brésilien de Bolsonaro, dont les politiques sont considérées par des sections croissantes de la classe dirigeante comme une menace pour leurs intérêts.
La réhabilitation politique de Lula présente d’immenses dangers pour les travailleurs brésiliens, notamment la menace d’un coup d’État militaire, que le PT s’emploie à couvrir et n’a aucune intention d’arrêter.
La classe ouvrière brésilienne est de plus en plus agitée, avec de plus en plus de grèves et de manifestations spontanées contre la politique meurtrière d’immunité collective poursuivie par l’ensemble de la classe dirigeante. Le moment choisi pour la décision du juge Fachin, quelles que soient ses motivations judiciaires, répond à des besoins politiques clairs pour canaliser l’opposition croissante derrière les institutions de l’État capitaliste.
Il est extrêmement significatif que Lula ait choisi le siège du syndicat des métallurgistes ABC pour tenir sa conférence de presse. Alors que le PT prétend être un mouvement qui «revient à ses bases», l’intégration des syndicats dans l’appareil d’État pour discipliner la main-d’œuvre apparaît comme une exigence cruciale pour soutenir le système capitaliste en décomposition. La même tendance a été démontrée aux États-Unis par l’intervention sans précédent du président Joe Biden, le plus haut responsable de l’impérialisme mondial, en faveur de la syndicalisation d’Amazon.
Alors que la classe dirigeante tente de réhabiliter Lula et de répandre la désorientation politique, il est de plus en plus urgent que la nature procapitaliste du Parti des travailleurs, de ses syndicats affiliés et des groupes de pseudo-gauche qui gravitent autour du PT soit comprise par les travailleurs brésiliens.
Une nouvelle direction politique doit être construite dans la classe ouvrière, en opposition consciente au PT et aux syndicats et enracinée dans l’expérience internationale de la classe ouvrière, incarnée par la direction du mouvement trotskyste mondial, le Comité international de la Quatrième Internationale. Cela signifie qu’il faut se joindre à la lutte du Groupe de l’égalité socialiste (Brésil) pour construire la section brésilienne du CIQI.
(Article paru en anglais le 12 mars 2021)