Mercredi les élections générales se termineront aux Pays-Bas pour la majeure partie du public. Elles s'étalent sur trois jours pour réduire les contacts sociaux et le vote se poursuit actuellement pour les électeurs diagnostiqués comme vulnérables au COVID-19. Les personnes âgées de plus de 70 ans ont été encouragées à voter par courrier, et le vote a commencé lundi pour les électeurs diagnostiqués comme vulnérables au COVID-19.
La ministre des Affaires intérieures Kajsa Ollongren, du parti libéral D66, a déclaré aux médias que si le couvre-feu était prolongé, il ne serait pas appliqué les jours d'élections. Les bureaux de vote sont ouverts jusqu'à 21h00
Les élections sont marquées par une contradiction majeure. D'une part, elles se déroulent alors que la pandémie de COVID-19 devient incontrôlable, déclenchant la crise sociale et économique la plus profonde que les Pays-Bas et l'Europe aient connue depuis des décennies. Et le gouvernement du Premier ministre Mark Rutte agit agressivement pour lever les mesures de distanciation sociale limitées qui sont en place, alors même que de nouvelles variantes plus contagieuses du virus se propagent rapidement.
Les super-riches ont énormément profité des morts en masse alors que Rutte mettait en œuvre la politique impitoyable d '«immunité collective» de l'Union européenne (UE). Plus de 1,1 million de personnes sont tombées malades et 16 087 sont décédées, mais les écoles primaires ont rouvert le 8 février et maintenant les collèges ouvrent leurs portes un jour par semaine. Rutte a déclaré: «Nous devrions être prêts à prendre un peu plus de risques.» Et donc les profits des entreprises ont continué à affluer. Selon le magazine économique Quote, la richesse personnelle des 500 Néerlandais les plus riches était de 186 milliards d'euros en 2020, en hausse de 6 milliards d'euros par rapport à 2019.
De l’autre côté, le Parti populaire pour la liberté et la démocratie (VVD) de droite de Rutte jouit néanmoins d'une avance d’intentions de vote massive et devrait sortir de l'élection renforcé dans sa position.
Les sondages I&O Research et Ipsos- EenVandaag prévoient que le VVD remportera 38 sièges (cinq de plus) et la deuxième position reviendra à l’extrême droite, au Parti pour le liberté (PVV) de Geert Wilders avec 19 sièges (un en moins). Les partenaires de la coalition de Rutte perdraient tous du terrain: l’Appel démocrate-chrétien obtiendrait 17 sièges (en baisse de deux), D66 15 sièges (en baisse de quatre) et l’Union chrétienne six sièges, en hausse d’un. La baisse prévue du vote du PVV est plus que compensée par le gain de deux sièges prévu par le Forum pour la démocratie ( FvD ), d'extrême droite, portant leur nombre à quatre.
Rutte a exclu un gouvernement de coalition avec le PVV de Wilders, et on s'attend à ce qu'il doive organiser une coalition avec plusieurs partis, comme dans le gouvernement précédent, afin d'obtenir une majorité parlementaire pour former un gouvernement.
En analysant les élections néerlandaises, le journal britannique Guardian a écrit que la pandémie de COVID-19 avait «réduit l’intérêt pour la politique néerlandaise» et a demandé avec admiration à propos de Rutte: «Quel est son secret?»
Le «secret» de Rutte, bien que cela n’en mérite pas le nom, est que « la gauche » faussement désignée ainsi par l’élite dirigeante est discréditée et en décomposition. La montée de la colère sociale aux Pays-Bas, reflétée dans les grèves de masse des travailleurs de la santé et de l'éducation au cours des dernières années, n'a trouvé aucune expression dans un soutien croissant au Parti travailliste (PvdA) ou au Parti socialiste ex-maoïste petit-bourgeois (SP). Le SP devrait perdre quatre sièges, n'en obtenant que 10; le PvdA, autrefois un grand parti gouvernemental de la bourgeoisie hollandaise, ne devrait remporter que 12 sièges, en hausse de trois. GreenLeft (Les Verts) devrait obtenir 12 sièges, en baisse de deux.
Au cours des dernières décennies, ces partis ont tellement été à droite qu’il est difficile pour les électeurs de la classe ouvrière de distinguer leur politique à celle du VVD ou même du PVV de Wilders. L'ensemble de l'establishment politique essaie de faire croire au public que les immigrants et les réfugiés fuyant la guerre sont responsables de tous les maux sociaux.
Le PS appelle dans son programme électoral à l'arrêt de l'immigration, à un élargissement des forces de police et, dans l'ensemble, à une politique totalement nationaliste. Wilders, qui agi un peu plus à découvert sur ses intentions, appelle farouchement à expulser les musulmans et à envoyer l'armée pour apaiser l’agitation sociale.
La réaction du SP est conforme à la réponse réactionnaire de l'ensemble du milieu petit-bourgeois de la pseudo-gauche des Pays-Bas à la pandémie du COVID-19. Aucun syndicat n’a appelé à la fermeture d’écoles et d’entreprises non essentielles, et les syndicats n’ont pas non plus organisé de grève contre la politique meurtrière d’immunité collective de Rutte.
Au lieu de cela, ils ont cédé le terrain de l'opposition politique à Rutte aux partis d'extrême droite, qui ont organisé des émeutes exigeant la fin des politiques de distanciation sociale. Dans ces conditions, Rutte a pu s’accrocher au pouvoir, malgré une profonde opposition de la classe ouvrière à son bilan réactionnaire.
Au cours des 10 dernières années, il a dirigé trois coalitions, imposant des mesures d'austérité draconiennes à la classe ouvrière. Le prix des logements a grimpé en flèche, les taxes sur la nourriture et les médicaments ont augmenté et les soins de santé ont été décimés, tout comme l'éducation, les transports en commun et d'autres services sociaux.
La sécurité sociale et les prestations de chômage ont été réduites et les pensions de retraite n'ont pas suivi l'inflation, alors que l'âge de la retraite était progressivement relevé à 67 ans. Les impôts sur les sociétés ont été drastiquement réduits, tout en rendant les emplois de plus en plus précaires en raison de la prolifération des emplois « flexibles », fournis par les agences de recrutement comme Randstad ou Adecco.
Pendant ce temps, le gouvernement Rutte a transformé les Pays-Bas en État de surveillance policière. Amnesty International a publié un rapport l'an dernier décrivant les projets de «police prédictive» de son gouvernement basés sur la surveillance par caméra et le profilage ethnique. La législation régissant les opérations des agences de renseignement de l'AIVD et du MIVD a été mise à jour en 2017, permettant à l'AIVD de collecter des données sur les télécommunications et Internet à grande échelle – y compris sur des gens innocents – pour trouver des «terroristes».
Cette législation a été adoptée grâce à un passage en force face à une large opposition populaire. Une pétition en ligne demandant un référendum sur cette législation a été signée plus de 300 000 fois, et le résultat du référendum a donné une large majorité contre la loi. Néanmoins, la nouvelle loi a été adoptée. La loi référendaire a été abrogée peu de temps après.
La coalition de Rutte a officiellement démissionné en janvier à la suite de la révélation de la chasse aux sorcières menée par l'État contre les bénéficiaires d’allocations familiales. Les auditions parlementaires ont révélé un appareil d'État impitoyable et vindicatif, qui agit dans l’ombre et partage le moins d'informations possible. On a appelé cela la « doctrine Rutte ».
Le Parti travailliste social-démocrate PvdA a également été discrédité dans le scandale des allocations familiales, car l'ancien chef du parti Lodewijk Asscher y était profondément impliqué. Il fut ministre des Affaires sociales et vice-Premier ministre entre 2012 et 2017, lorsque environ 20.000 parents ont, à tort, vu cesser leurs allocations familiales ou ont été condamnés à rembourser des allocations après avoir été ciblés par de fausses enquêtes de fraude.
Cette démission «symbolique» n'a aucune conséquence pratique sur la capacité du gouvernement Rutte à faire passer en force des politiques de droite. Alors qu'il dirige désormais un gouvernement «intérimaire» jusqu'à ce qu'une nouvelle coalition soit formée, le Parlement a donné le feu vert à la coalition pour concevoir et mettre en œuvre une nouvelle politique de «lutte contre la crise». Le ministère de la Justice s'est également senti libre de porter la peine maximale pour homicide involontaire de 15 ans à 25 ans d'emprisonnement.
La pandémie de COVID-19 révèle la décadence et la décomposition de l'establishment politique bourgeois dans tous les pays. Les Etats-Unis, le centre du capitalisme mondial, a vu près de 30 millions de cas confirmés et plus d'un demi-million de morts. Dans toute l'Europe, plus de 36 millions de personnes ont été infectées par la pandémie, soit plus du double de la population néerlandaise. Plus de 850 000 vies ont été perdues, plus que la population de la ville d'Amsterdam.
L'indifférence des élites dirigeantes à la souffrance humaine s'exprime par le fait qu'elles font passer en priorité le profit privé avant la préservation des vies, et ignorent les preuves scientifiques et les conseils sanitaires.
En France le président Emmanuel Macron a été on ne peut plus clair lors d’une réunion du Conseil national de sécurité : « J’en ai marre de ces scientifiques qui ne répondent à mes interrogations sur les variants que par un seul scénario ; celui du confinement. » Le président allemand Wolfgang Schäuble a déclaré que la constitution de l’Allemagne « ne nous épargne pas la nécessité de mourir ». Le premier ministre britannique a ordonné aux travailleurs « d’accepter qu’il y aura de nouvelles infections, de nouvelles hospitalisations et donc, malheureusement, plus de décès. »
Les médias, l'appareil syndical et les groupes de la pseudo-gauche comme Socialistisch Alternatief maintiennent l’asservissement de la classe ouvrière à l'establishment politique en colportant des illusions selon lesquelles les travailleurs peuvent obtenir quelques avancées en coopérant avec cet establishment corrompu. Socialistisch Alternatief a récemment publié des «conseils de vote» sur son site Web, où ils exhortent les lecteurs à voter SP «car il y a encore une partie de ce parti qui croit au socialisme et est prête à le défendre».
Les politiques adoptées par le SP tout au long de la pandémie COVID-19 prouvent en fait le contraire.
Rien ne sera résolu par cette élection entièrement artificielle, dans laquelle toute expression d'opposition sociale de masse a été étranglée ou réprimée. La voie à suivre pour la classe ouvrière est de construire ses propres organisations de lutte indépendantes et son propre parti, une section néerlandaise du Comité international de la Quatrième Internationale, pour mener l'opposition à tout gouvernement réactionnaire qui émergera de cette élection.
(Article paru en anglais le 16 mars 2021)