Le régime du Parti communiste chinois (PCC) à Pékin a profité du 100e anniversaire officiel de sa fondation, le 1er juillet, pour lancer une contre-offensive diplomatique contre les efforts de plus en plus agressifs des États-Unis pour diaboliser, isoler et encercler la Chine en vue d’un conflit militaire.

Le 6 juillet, le président Xi Jinping s’est adressé à une réunion mondiale virtuelle qui, selon le ministère chinois des Affaires étrangères, a rassemblé des milliers de dirigeants et de représentants de plus de 500 partis et organisations politiques dans plus de 160 pays. La mise en scène politique extravagante, organisée dans le sillage des célébrations du centenaire, a rassemblé 10.000 participants et s’est déroulée en plusieurs endroits en Chine.

Le ministère des Affaires étrangères a indiqué que les discours de 20 dirigeants ont félicité le PCC, convenu que les partis politiques devaient «apporter le bonheur aux gens» et déclaré leur volonté «de travailler ensemble avec le PCC pour construire un monde meilleur.» Parmi les intervenants figuraient les présidents de l’Argentine, des Philippines, du Zimbabwe, de Cuba, du Kazakhstan, du Mozambique, de la Namibie et de la Serbie, ainsi que l’ancien président russe Dmitri Medvedev et les premiers ministres du Sri Lanka, du Cambodge et du Maroc.

Ces déclarations maternelles de soutien au PCC s’accordaient avec les remarques vides et anodines de Xi, qui a lancé un appel à la coopération mondiale pour remédier à tous les problèmes, des inégalités sociales à la pandémie de COVID-19 en passant par les changements climatiques, la guerre et la famine. Aucun des participants – dont tous représentent et se battent pour les intérêts étroits de leurs propres classes capitalistes nationales – y compris Xi, ne s’est engagé à résoudre réellement l’un de ces problèmes.

Signe du profond cynisme qui a envahi l’événement, aucune mention n’a été faite du socialisme, du communisme ou du marxisme. Rien n’a été dit sur les 100 ans d’histoire du PCC – même la version stalinienne falsifiée – que la réunion était censée marquer.

L’idée maîtresse du discours de Xi était une critique à peine dissimulée du rôle hégémonique de l’impérialisme américain et de ses alliés, résumée dans son appel au «multilatéralisme» – par opposition à un ordre mondial impérieusement dominé par les États-Unis. Répondant clairement au refrain constant de Washington selon lequel la Chine doit se conformer à «l’ordre international fondé sur des règles», il a déclaré: «Les règles internationales devraient être fondées sur des normes universellement reconnues plutôt que sur les règles de quelques-uns».

Dans des commentaires également dirigés contre les États-Unis, Xi a déclaré: «Le développement est le droit de tous les pays, plutôt qu’un privilège exclusif de quelques-uns.» Il a appelé les participants à la réunion à «s’opposer conjointement à la pratique consistant à rechercher des blocages technologiques»: une référence à l’utilisation par Washington de sanctions unilatérales et d’interdictions technologiques visant la Chine et d’autres pays.

Ces remarques auront été accueillies favorablement par de nombreux participants, notamment de Russie et d’Iran, qui ont également été pris pour cible par les États-Unis. Dans son reportage, le journal d’État chinois Global Times s’est félicité de ce que l’événement ait constitué «une puissante contre-attaque au dénigrement constant du PCC par le monde occidental».

Xi s’est adressé plus largement aux investisseurs mondiaux, s’engageant à «prendre des mesures globales pour approfondir la réforme et l’ouverture», c’est-à-dire à supprimer davantage les restrictions sur les investissements étrangers en Chine et à intégrer le pays dans le capitalisme mondial. Il a réitéré sa confiance dans «la mondialisation économique, malgré les vents contraires considérables» — une allusion aux mesures de guerre commerciale de l’administration Trump contre la Chine, qui se poursuivent sous Biden.

La contre-offensive diplomatique de la Chine ne s’est toutefois pas limitée à la vitrine politique des partis qui cherchent auprès de Pékin des largesses économiques ou un soutien mutuel contre les pressions et les menaces de l’impérialisme américain.

La semaine dernière, Xi a également tenu une conférence téléphonique avec le président français Emmanuel Macron et la chancelière allemande Angela Merkel dans le but d’obtenir une plus grande coopération européenne. Il s’agissait notamment de relancer l’accord d’investissement entre l’Union européenne et la Chine, qui a achoppé après que l’UE a cédé à la pression américaine pour sanctionner Pékin en raison de violations présumées des droits de l’homme de sa minorité musulmane ouïghoure. Si Macron et Merkel ont indiqué que la question avait été abordée, aucun engagement n’a été pris.

De manière significative, la Chine a également organisé une autre réunion commémorative vendredi dernier, non pas pour le centenaire du PCC, mais pour le 50e anniversaire de la visite secrète à Pékin, en 1971, de l’ancien conseiller américain à la sécurité nationale Henry Kissinger. La diplomatie clandestine de Kissinger a ouvert la voie au voyage du président Richard Nixon en 1972, qui a rencontré le dirigeant chinois Mao Zedong et scellé une alliance antisoviétique de facto. La visite de Nixon a ouvert la voie à la normalisation des relations diplomatiques entre les États-Unis et la Chine en 1979.

L’événement de vendredi dernier, auquel Kissinger a participé, était une tentative d’atteindre les sections de l’establishment politique américain et l’élite patronale qui considèrent l’escalade de la confrontation entre les États-Unis et la Chine comme contraire à leurs intérêts.

Kissinger a appelé à la reprise prochaine d’un «dialogue sérieux» entre les deux pays. Bien conscient du danger croissant de conflit, il a déclaré: «Nous garderons à l’esprit, de part et d’autre, que tous les problèmes ne peuvent avoir une solution immédiate, mais nous devrions partir du principe qu’une guerre entre nos deux pays serait une catastrophe indicible. Elle ne peut être gagnée».

La volonté de guerre des États-Unis n’est toutefois pas fondée sur des malentendus ou une politique incorrecte, mais reflète plutôt de profonds changements économiques et géopolitiques. L’adhésion de Mao à l’impérialisme américain résultait d’une profonde crise économique et du danger d’un conflit avec l’Union soviétique. Elle a également facilité la réintégration de la Chine dans le capitalisme mondial sur la base des politiques promarché de «réforme et d’ouverture» lancées par Deng Xiaoping en 1978.

La restauration du capitalisme et l’afflux massif d’investissements étrangers et de technologies se sont accélérés après la répression brutale par le régime du PCC des manifestations de la place Tiananmen en 1989 et l’entrée de la Chine dans l’Organisation mondiale du commerce. Alors que les sociétés américaines réalisaient des superprofits grâce à l’exploitation de la main-d’œuvre chinoise bon marché imposée par le régime du PCC, la Chine est devenue la deuxième économie mondiale.

Au cours de la dernière décennie, d’abord sous Obama, puis sous Trump et maintenant sous Biden, les États-Unis ont monté une offensive sur tous les fronts – diplomatique, économique et stratégique – pour contrer ce qu’ils considèrent comme la plus grande menace à leur domination mondiale. Alors que Kissinger appelle à la collaboration et au dialogue, un consensus bipartisan de démocrates et de républicains – reflétant un accord plus large dans les cercles dirigeants américains – est déterminé à utiliser tous les moyens, y compris militaires, pour subordonner la Chine aux intérêts américains.

Le fil conducteur des efforts diplomatiques de la Chine est un appel lancé aux États-Unis et à leurs alliés pour parvenir à un nouveau rapprochement fondé sur une plus grande ouverture de l’économie chinoise aux investisseurs étrangers. Les États-Unis, cependant, ne sont pas intéressés par une prétendue collaboration «gagnant-gagnant» qui pourrait compromettre leur position de premier choix mondial et se préparent de plus en plus à la guerre.

Xi et le PCC n’ont aucune réponse progressiste à la menace d’une guerre catastrophique entre des puissances dotées de l’arme nucléaire. Le PCC, qui a depuis longtemps abandonné la lutte pour l’internationalisme socialiste, est incapable de faire appel à la classe ouvrière internationale: la seule force sociale capable de stopper la course à la guerre.

(Article paru en anglais le 13 juillet 2021)